Re: [新聞] 反制空服員罷工！ 長榮確定「不發年終
※ 引述《GT47 (吳大)》之銘言：
: ※ 引述《thausand (Move forward)》之銘言：
: : 以空姐所訓練出來的專業程度，被取代性甚高，其實其專業程度並沒有高出餐飲服務
業
: 就只討論取代性問題
: 如果空服員(不說空姐是因為還有男的)取代性跟7-11一樣高
: 那這次罷工長榮就重新招空服員不就好了
: 就是因為該職業一定有短期內不可取代性(無論是訓練還是語文能力)
: 不然就跟你說的一樣 沒啥專業程度
: 那幹嘛不路邊立個招牌短期臨時工就好
: 有必要讓班機受影響?
因為空服員有個為期12週的訓練期
造成新進人員無法成為即戰力
但其實認真來說
只要有兩位資深的空服員
其他的去星巴克 7-11 五十嵐 全聯 家樂福這些
地方拉員工過來
服務上應該都不會差太多
有可能服務上會更好
我家樓下全家的妹子還會講韓文跟英文
而且未來可能可以在飛機上繳帳單 繳水電費 收包裹 吃到霜淇淋
而且還不會隨便給你罷工 領到錢會感謝老闆
我在此鄭重呼籲長榮好好思考這個方案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.35.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561129700.A.59D.html
推
06/21 23:09,
5年前
, 1F
06/21 23:09, 1F
→
06/21 23:10,
5年前
, 2F
06/21 23:10, 2F
推
06/21 23:10,
5年前
, 3F
06/21 23:10, 3F
→
06/21 23:10,
5年前
, 4F
06/21 23:10, 4F
推
06/21 23:11,
5年前
, 5F
06/21 23:11, 5F
→
06/21 23:11,
5年前
, 6F
06/21 23:11, 6F
→
06/21 23:11,
5年前
, 7F
06/21 23:11, 7F
推
06/21 23:11,
5年前
, 8F
06/21 23:11, 8F
→
06/21 23:12,
5年前
, 9F
06/21 23:12, 9F
推
06/21 23:12,
5年前
, 10F
06/21 23:12, 10F
推
06/21 23:13,
5年前
, 11F
06/21 23:13, 11F
推
06/21 23:14,
5年前
, 12F
06/21 23:14, 12F
噓
06/21 23:21,
5年前
, 13F
06/21 23:21, 13F
推
06/21 23:25,
5年前
, 14F
06/21 23:25, 14F
噓
06/21 23:26,
5年前
, 15F
06/21 23:26, 15F
→
06/21 23:27,
5年前
, 16F
06/21 23:27, 16F
→
06/21 23:27,
5年前
, 17F
06/21 23:27, 17F
→
06/21 23:27,
5年前
, 18F
06/21 23:27, 18F
→
06/21 23:27,
5年前
, 19F
06/21 23:27, 19F
→
06/21 23:27,
5年前
, 20F
06/21 23:27, 20F
→
06/21 23:36,
5年前
, 21F
06/21 23:36, 21F
→
06/21 23:50,
5年前
, 22F
06/21 23:50, 22F
推
06/21 23:52,
5年前
, 23F
06/21 23:52, 23F
→
06/21 23:52,
5年前
, 24F
06/21 23:52, 24F
→
06/21 23:52,
5年前
, 25F
06/21 23:52, 25F
推
06/22 00:00,
5年前
, 26F
06/22 00:00, 26F
推
06/22 00:04,
5年前
, 27F
06/22 00:04, 27F
→
06/22 00:04,
5年前
, 28F
06/22 00:04, 28F
推
06/22 10:59,
5年前
, 29F
06/22 10:59, 29F
→
06/22 10:59,
5年前
, 30F
06/22 10:59, 30F
討論串 (同標題文章)