Re: [新聞] 長榮航空下午3:30赴台北地院 提告工會非法罷工
看板Gossiping作者chairman129 (chairman129)時間4年前 (2019/06/21 17:44)推噓1(4推 3噓 15→)留言22則, 13人參與討論串4/6 (看更多)
※ 引述《jamesk030 (大舌頭)》之銘言：
: ※ 引述《rote (ROTE)》之銘言：
: 會
: : 訴
: 。
: : 長
: 請
: : 求
: : 何來非法罷工？！
: : 長榮工會不是已經經由投票取得合法罷工權了
: : 還是說資方說的才算
: : 法律規定的都是個屁？！
: 解讀不是這樣的，
: 合法罷工是因為投票超過門檻，
: 取得罷工權，
: 但內容不能違反法律事項。
: 舉個例子，
: 酒駕是違法事項，
: 但今天如果司機工會要求酒駕除罪化，
: 也通過罷工門檻了，
: 也實施罷工了，
: 請問這是合法罷工嗎？
: 大公司法務不是吃素的，
: 今天空服員工會把勞工董事擺在罷工要求內，
: 已經一堆人拿公司法出來說是違法了，
: 雖然只是眾多事項中的一項，
: 但長榮拿著這點打，
: 工會就很難合法化罷工行為。
https://youtu.be/o_1mnXK7sRM?t=10m10s
不好意思，立法院內早就非常針對性的要求許銘春對勞工董事的設立提出法律見解，也獲
得勞工董事的要求無礙罷工合法性的背書了，只差在法院會不會認定許部長口頭背書的法
律效力而已。
還有更好的做法，勞動部有種一點，迅速直接把設立勞工董事的規則入法吧，這樣就絕對
賴不掉了。
反正交通部都已經幫資方解套了，勞動部幫勞方解套才叫行政中立啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.200.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561110260.A.388.html
推
06/21 17:45,
4年前
, 1F
06/21 17:45, 1F
噓
06/21 17:45,
4年前
, 2F
06/21 17:45, 2F
→
06/21 17:46,
4年前
, 3F
06/21 17:46, 3F
→
06/21 17:46,
4年前
, 4F
06/21 17:46, 4F
→
06/21 17:46,
4年前
, 5F
06/21 17:46, 5F
→
06/21 17:47,
4年前
, 6F
06/21 17:47, 6F
→
06/21 17:47,
4年前
, 7F
06/21 17:47, 7F
→
06/21 17:48,
4年前
, 8F
06/21 17:48, 8F
推
06/21 17:51,
4年前
, 9F
06/21 17:51, 9F
推
06/21 17:53,
4年前
, 10F
06/21 17:53, 10F
→
06/21 17:53,
4年前
, 11F
06/21 17:53, 11F
→
06/21 17:54,
4年前
, 12F
06/21 17:54, 12F
→
06/21 17:54,
4年前
, 13F
06/21 17:54, 13F
→
06/21 17:54,
4年前
, 14F
06/21 17:54, 14F
噓
06/21 17:55,
4年前
, 15F
06/21 17:55, 15F
→
06/21 17:55,
4年前
, 16F
06/21 17:55, 16F
→
06/21 17:55,
4年前
, 17F
06/21 17:55, 17F
→
06/21 17:57,
4年前
, 18F
06/21 17:57, 18F
噓
06/21 18:09,
4年前
, 19F
06/21 18:09, 19F
推
06/21 20:01,
4年前
, 20F
06/21 20:01, 20F
→
06/21 20:02,
4年前
, 21F
06/21 20:02, 21F
→
06/21 20:02,
4年前
, 22F
06/21 20:02, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：