Re: [新聞] 長榮航空下午3:30赴台北地院 提告工會非法罷工

看板Gossiping作者 (ROTE)時間4年前 (2019/06/21 16:24), 編輯推噓15(23推 8噓 58→)
留言89則, 56人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《AIDM (AIDM)》之銘言： : 自由 https://reurl.cc/m5G7G : 長榮航空下午3:30赴台北地院 提告工會非法罷工 : 〔記者鄭瑋奇／台北報導〕長榮航空總經理孫嘉明今日上午在桃園機場受訪指出，工會 訴 : 求項目其中1項是「勞工董事」，該項依法不屬勞資爭議事項，將提出非法罷工告訴。 長 : 榮航空今日下午3點30分，由法保室主管帶著律師赴台北地方法院遞狀，向工會提出請 求 : 非法罷工損害賠償。 何來非法罷工？！ 長榮工會不是已經經由投票取得合法罷工權了 還是說資方說的才算 法律規定的都是個屁？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.151.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561105441.A.3C5.html
→
06/21 16:24, 4年前 , 1F
已經取得合法罷工權了 長榮是在？？
06/21 16:24, 1F
→
06/21 16:24, 4年前 , 2F
那要看長榮法務這是什麼招了
06/21 16:24, 2F
→
06/21 16:25, 4年前 , 3F
不過長榮真的超硬 根本全面開戰
06/21 16:25, 3F
噓
06/21 16:25, 4年前 , 4F
取得合法罷工權是工會自己說的吧?
06/21 16:25, 4F
→
06/21 16:25, 4年前 , 5F
一開始的訴求就違法了 後面整個都不用玩了 8
06/21 16:25, 5F
→
06/21 16:25, 4年前 , 6F
是不是看不懂內文？
06/21 16:25, 6F
→
06/21 16:25, 4年前 , 7F
主張罷工之事項在法律範圍外 還是違法
06/21 16:25, 7F
→
06/21 16:25, 4年前 , 8F
告成功就變非法了啊
06/21 16:25, 8F
→
06/21 16:25, 4年前 , 9F
這是蓄意在玩文字遊戲嗎XD...
06/21 16:25, 9F
推
06/21 16:26, 4年前 , 10F
就是罷工訴求有合法性疑慮啊，內文不是有
06/21 16:26, 10F
推
06/21 16:26, 4年前 , 11F
我還蠻想看要怎麼攻防的
06/21 16:26, 11F
→
06/21 16:26, 4年前 , 12F
寫
06/21 16:26, 12F
噓
06/21 16:26, 4年前 , 13F
上法院去講
06/21 16:26, 13F
→
06/21 16:26, 4年前 , 14F
長榮根本有備而來 不像華航還有政府可以
06/21 16:26, 14F
→
06/21 16:26, 4年前 , 15F
訴求若被法院追認為不屬勞資爭議事項，
06/21 16:26, 15F
→
06/21 16:26, 4年前 , 16F
那自然就會被追認為非法呀
06/21 16:26, 16F
→
06/21 16:26, 4年前 , 17F
要挺也有智慧一點 內文都不看清楚
06/21 16:26, 17F
噓
06/21 16:26, 4年前 , 18F
告成功 變非法 通通開除徵召新成員
06/21 16:26, 18F
→
06/21 16:26, 4年前 , 19F
情緒綁架 嘞索全民
06/21 16:26, 19F
推
06/21 16:26, 4年前 , 20F
說你非法就非法
06/21 16:26, 20F
推
06/21 16:26, 4年前 , 21F
大公司法務肯定很夠力...怎樣也可以
06/21 16:26, 21F
→
06/21 16:26, 4年前 , 22F
精彩
06/21 16:26, 22F
→
06/21 16:26, 4年前 , 23F
不是所有事項都可以發起罷工的
06/21 16:26, 23F
→
06/21 16:27, 4年前 , 24F
沒阿 內文都寫了 律師又不是不懂法
06/21 16:27, 24F
→
06/21 16:27, 4年前 , 25F
訴求有插乾股被看破手腳吧
06/21 16:27, 25F
→
06/21 16:27, 4年前 , 26F
公民學的不夠紮實 提告是國民權力
06/21 16:27, 26F
推
06/21 16:27, 4年前 , 27F
GooooD
06/21 16:27, 27F
→
06/21 16:27, 4年前 , 28F
公會快找古美門吧
06/21 16:27, 28F
→
06/21 16:27, 4年前 , 29F
發起事由就不合法那後面流程跑好玩的 XDDD
06/21 16:27, 29F
→
06/21 16:27, 4年前 , 30F
其實我不是很想說，16年華航空服罷工投
06/21 16:27, 30F
→
06/21 16:27, 4年前 , 31F
能不能成立是法院判斷
06/21 16:27, 31F
→
06/21 16:28, 4年前 , 32F
大傳產不會客氣的
06/21 16:28, 32F
→
06/21 16:28, 4年前 , 33F
不過不一定能告成功 這種已經是社會爭議的也
06/21 16:28, 33F
→
06/21 16:28, 4年前 , 34F
要看民眾支持度
06/21 16:28, 34F
→
06/21 16:28, 4年前 , 35F
非法合法，上法院說阿
06/21 16:28, 35F
→
06/21 16:28, 4年前 , 36F
票同意率99.5，18年機師投票好像97%
06/21 16:28, 36F
→
06/21 16:28, 4年前 , 37F
訴求不屬勞資爭議事項 內文都這麼短了
06/21 16:28, 37F
→
06/21 16:28, 4年前 , 38F
這次是68%吧，雖然也是過半，但是是三次
06/21 16:28, 38F
→
06/21 16:28, 4年前 , 39F
罷工投票裡工會內部意見最分歧的一次
06/21 16:28, 39F
→
06/21 16:28, 4年前 , 40F
行政法院跟地院對於勞資見解好像不同
06/21 16:28, 40F
→
06/21 16:29, 4年前 , 41F
也不意外這次感覺力度最弱支持聲最小
06/21 16:29, 41F
→
06/21 16:29, 4年前 , 42F
長榮挑地院也是算找對了？
06/21 16:29, 42F
→
06/21 16:29, 4年前 , 43F
古美門應該是會被長榮請走吧
06/21 16:29, 43F
→
06/21 16:29, 4年前 , 44F
民眾支持度能幹嘛？空姐不需要你們支持啦
06/21 16:29, 44F
→
06/21 16:30, 4年前 , 45F
成功都是他們自己的功勞。然後說為勞權ＸＤ
06/21 16:30, 45F
推
06/21 16:30, 4年前 , 46F
古美門一定會翻出那張照片
06/21 16:30, 46F
推
06/21 16:31, 4年前 , 47F
勞動局又不是沒有在裡面，有勞資協商有投
06/21 16:31, 47F
→
06/21 16:31, 4年前 , 48F
票有預告
06/21 16:31, 48F
推
06/21 16:32, 4年前 , 49F
因為法院不歸勞動部管
06/21 16:32, 49F
→
06/21 16:32, 4年前 , 50F
勞工董事長榮不太可能放出給勞方
06/21 16:32, 50F
推
06/21 16:32, 4年前 , 51F
告成功免資遣
06/21 16:32, 51F
→
06/21 16:33, 4年前 , 52F
免資遣的意思是可以直接叫他們滾？
06/21 16:33, 52F
推
06/21 16:33, 4年前 , 53F
勞工董事長榮敢吞可能就換股東告長榮
06/21 16:33, 53F
推
06/21 16:33, 4年前 , 54F
訴求非法 以非法訴求來罷工就是非法罷工
06/21 16:33, 54F
→
06/21 16:33, 4年前 , 55F
用這條告成功率也不太高 和解比較可能
06/21 16:33, 55F
推
06/21 16:33, 4年前 , 56F
工會律師 vs 公司法務 怎麼看都知道誰比較猛
06/21 16:33, 56F
推
06/21 16:33, 4年前 , 57F
同意告到底 一整個無理罷工
06/21 16:33, 57F
→
06/21 16:33, 4年前 , 58F
曠職就11條開除阿 還資遣哩
06/21 16:33, 58F
→
06/21 16:34, 4年前 , 59F
喔喔喔喔喔 加油
06/21 16:34, 59F
→
06/21 16:35, 4年前 , 60F
合不合法 違不違法 我想還是要法官說的算吧
06/21 16:35, 60F
推
06/21 16:36, 4年前 , 61F
嘻嘻，可以資遣的話還那麼多事
06/21 16:36, 61F
噓
06/21 16:36, 4年前 , 62F
法官說的算
06/21 16:36, 62F
噓
06/21 16:36, 4年前 , 63F
笑死，如果真的不是非法還告法院，那長榮
06/21 16:36, 63F
→
06/21 16:36, 4年前 , 64F
法務可解散了！
06/21 16:36, 64F
推
06/21 16:43, 4年前 , 65F
你這樣會人覺得挺罷工的好像都笨笨的
06/21 16:43, 65F
推
06/21 16:43, 4年前 , 66F
空服員養成3個月就可以
06/21 16:43, 66F
→
06/21 16:46, 4年前 , 67F
工會昨天連申辯的機會都不補充...直接罷
06/21 16:46, 67F
→
06/21 16:48, 4年前 , 68F
人家就算知道告不贏 爽跟你玩不行嗎?？
06/21 16:48, 68F
→
06/21 16:48, 4年前 , 69F
提告一下就 森77 ＸＤ　
06/21 16:48, 69F
推
06/21 16:50, 4年前 , 70F
原來都是工會說得算呢 法官還是回家吃自己
06/21 16:50, 70F
推
06/21 16:51, 4年前 , 71F
空姐不需要你們支持不然等等又被嘴廢宅
06/21 16:51, 71F
→
06/21 16:52, 4年前 , 72F
罷工有薪水領嗎？
06/21 16:52, 72F
噓
06/21 16:59, 4年前 , 73F
罷工是空姐的權利 反之公司提告也是囉
06/21 16:59, 73F
推
06/21 16:59, 4年前 , 74F
罷工主張菜英文下台的意思
06/21 16:59, 74F
推
06/21 17:06, 4年前 , 75F
說你非法就非法,大人快軋他
06/21 17:06, 75F
→
06/21 17:09, 4年前 , 76F
投票通過是程序上准許罷工 內容另一回事
06/21 17:09, 76F
噓
06/21 17:15, 4年前 , 77F
都沒看內文哦
06/21 17:15, 77F
→
06/21 17:17, 4年前 , 78F
貪得無厭
06/21 17:17, 78F
推
06/21 17:28, 4年前 , 79F
台灣是資方天堂，當然吉好吉滿
06/21 17:28, 79F
推
06/21 17:33, 4年前 , 80F
恭喜資方走出第一步！奴島勝利在望
06/21 17:33, 80F
→
06/21 17:41, 4年前 , 81F
工會訴求很多項,若ㄧ項有問題,其他ok,投票
06/21 17:41, 81F
→
06/21 17:41, 4年前 , 82F
也是有問題嗎?
06/21 17:41, 82F
→
06/21 17:51, 4年前 , 83F
問題就在於昨天只談第一條就罷工了
06/21 17:51, 83F
→
06/21 17:51, 4年前 , 84F
後面沒達成共識不就是同未撤回訴求?
06/21 17:51, 84F
推
06/21 18:12, 4年前 , 85F
主張投票無效之術
06/21 18:12, 85F
→
06/21 18:12, 4年前 , 86F
勞工董事那條出問題ㄌㄚ
06/21 18:12, 86F
噓
06/21 18:18, 4年前 , 87F
有病嗎？是法院已經判決了嗎
06/21 18:18, 87F
→
06/21 18:18, 4年前 , 88F
長榮不能提 捍衛自己的權利嗎？
06/21 18:18, 88F
→
06/21 18:54, 4年前 , 89F
長榮航交得起裁判費就能提告啊....
06/21 18:54, 89F
‣ 更多 rote 的文章
文章代碼(AID): #1T39GXF5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rote 的文章
文章代碼(AID): #1T39GXF5 (Gossiping)