Re: [問卦] 罷工該不該有正當理由？
當然需要正當理由啊
請給我黃金也是正當理由
舉證一下為什麼需要黃金
隔壁A工時短 我們長
隔壁B一樣工時 我們黃金少
隔壁C工時長 但黃金比我們爆幹多
都可以數據列表出來啊 有嗎？
這次罷工不被挺因為工會太廢了
第一題就開大絕 談崩罷工
你的八大訴求呢？
講完後面7個可以 第1不行 那還要罷工嗎？
簡單來講就是擺明談崩罷工的
最好笑的是禁搭便車
到底是為了勞方還是工會自己在爭權益？
而資方根本不可能答應這種條款
工會有的是人 資方有的是錢
怎麼可能給你禁搭便車 賺的是資方的錢 給你工會加人多了談判籌碼
要錢可以 一上場就談崩 正當理由呢？
※ 引述《wei115 (NEET)》之銘言
: 如題
: 最近長榮罷工
: 板上一堆人開始檢討勞工，說沒有正當理由
: 理由只是「請給我黃金」
: 這讓小弟很納悶
: 到底罷工要不要有正當的理由
: 難道勞工不能想罷工就罷工嗎？
: 當然，我也認為如果勞工動不動就罷工，對社會會很不方便
: 但在台灣的法律和社會風氣很大程度是偏向資方的
: 在台灣，罷工要付上很大的風險
: 本來隨便的罷工就是不可能的
: 響應的人少了，很有可能直接被清算
: 響應的人多了，則可能事後被清算
: 而且法律基本上沒有嚇阻力
: 這樣的環境下所謂「沒有正當理由的罷工」都是有一定規模才能夠被關注的
: 有這樣的前提下，檢討理由是否正當，有無意義
: 有卦乎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.106.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561082126.A.E6C.html
推
06/21 09:57,
5年前
, 1F
06/21 09:57, 1F
→
06/21 09:57,
5年前
, 2F
06/21 09:57, 2F
推
06/21 09:58,
5年前
, 3F
06/21 09:58, 3F
推
06/21 09:58,
5年前
, 4F
06/21 09:58, 4F
→
06/21 09:58,
5年前
, 5F
06/21 09:58, 5F
→
06/21 09:59,
5年前
, 6F
06/21 09:59, 6F
→
06/21 10:00,
5年前
, 7F
06/21 10:00, 7F
→
06/21 10:01,
5年前
, 8F
06/21 10:01, 8F
→
06/21 10:01,
5年前
, 9F
06/21 10:01, 9F
→
06/21 10:02,
5年前
, 10F
06/21 10:02, 10F
→
06/21 10:02,
5年前
, 11F
06/21 10:02, 11F
→
06/21 10:02,
5年前
, 12F
06/21 10:02, 12F
我支持罷工行動啊 靠罷工行動 可以證明勞方能量
但看這種不想談 只想鬧的 真心覺得還要再加油
→
06/21 10:04,
5年前
, 13F
06/21 10:04, 13F
→
06/21 10:04,
5年前
, 14F
06/21 10:04, 14F
→
06/21 10:06,
5年前
, 15F
06/21 10:06, 15F
※ 編輯: myIDis7 (101.136.247.16 臺灣), 06/21/2019 10:07:50
噓
06/21 10:11,
5年前
, 16F
06/21 10:11, 16F
討論串 (同標題文章)