[新聞] 韓擁6座核電廠 官方稱七成民意支持核電

看板Gossiping作者 (Becky♪＃不是我的了QQ)時間6年前 (2019/06/20 21:20), 編輯推噓18(19推 1噓 37→)
留言57則, 32人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 公視新聞網 2.記者署名 ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 2019年6月20日 楊智強 周明文 韓國報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 韓擁6座核電廠 官方稱七成民意支持核電 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！ https://youtu.be/XG7YKupS4iA
韓國從50年代發展核電至今，共有六座營運的核電廠。韓國官方曾宣稱，民眾對核電的支 持率高達七成。不過慶州核廢料最終處理場爭議不斷，加上管理核電廠的「韓國水力與原 子力公社」曾經爆發偽造安全認證，讓愈來愈多人對核電安全存疑。 工業大城蔚山，長期以來被認為是推動韓國經濟發展的重點城市之一。但是在這幾年，蔚 山人民對於生活的想像，出現了改變。 公民運動者李眾範說：「全世界像我們蔚山這樣，附近有這麼多核電廠的地方應該是沒有 的。」 相較於七成支持核電的人們，身為「脫核蔚山市民共同行動組織」委員、並且是蔚山綠黨 代表的朴珍英，她認為韓國人相信核電，是因為過去受到政府刻意引導的結果。 脫核蔚山市民共同行動委員朴珍英表示，「基本上在韓國社會當中，核能被解釋為乾淨能 源，這從我們小時候就被這樣教育。」 五年過去了，長期在慶州月城核電廠前抗議的黃粉熙，面對的是與大公司對簿公堂，面對 專業且龐大的律師團，壓力，可想而知。 月程核電廠居民移居對策委員會副會長黃粉熙表示，「核電廠運作開始之後，氫（三重水 素)就一直存在於我們的生活環境之中，其它有害的物質我們這裡沒有發現，但是甲狀腺 癌在我們這裡發生的機率比其它地區高出許多，我們發現了這個是時候跟韓國水力與原子 力公社說，因為你們的關係，讓我們居民們正在遭受這樣的傷害，因此我們發起了共同訴 訟，現在正在跟他們打官司。」 韓國首都首爾的街頭上，環保團體正在距離市政府與青瓦台不遠的光化門附近抗議。雖然 文在寅政府推出了有願景的非核宣言，但仍受到各方批評。 綠黨共同營運長李相熙說：「因為他說60年之後將會實現廢核，現在目前在制定政策的人 ，在60年以後很有可能已經不在了，現在對於處理核廢場的問題，也是表明將不會去處理 的立場，60年以後將會持續處理。」 雖然政府的政策步調緩慢，但無論是在蔚山、慶州、釜山還是首爾，支持脫核、支持綠色 能源的人們，對於韓國的未來，有著堅定的想像。雖然在全國仍然屬於少數，但是他們仍 然不放棄、帶著笑容向前走。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.pts.org.tw/article/435112 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 我比較好奇台灣有三座核電廠，支持核電的真實民意是多少@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561036854.A.6F4.html
→
06/20 21:21, 6年前 , 1F
我們有台中人在，可以多用一點火力～
06/20 21:21, 1F
→
06/20 21:21, 6年前 , 2F
它們爽就好
06/20 21:21, 2F
→
06/20 21:21, 6年前 , 3F
韓流發威 喊倒政績+1
06/20 21:21, 3F
推
06/20 21:21, 6年前 , 4F
反觀菜政府
06/20 21:21, 4F
→
06/20 21:22, 6年前 , 5F
中央七成～ 咦
06/20 21:22, 5F
→
06/20 21:22, 6年前 , 6F
韓國的空氣好像也不是很好欸
06/20 21:22, 6F
→
06/20 21:23, 6年前 , 7F
上次投票至少超過5成吧。沒被洗腦有7成是
06/20 21:23, 7F
→
06/20 21:24, 6年前 , 8F
正常的，拼命洗了20幾年還超過5成。
06/20 21:24, 8F
推
06/20 21:24, 6年前 , 9F
我是人 我反核 所以韓國都...
06/20 21:24, 9F
推
06/20 21:25, 6年前 , 10F
公頭過半還是不鳥,開始洗腦
06/20 21:25, 10F
→
06/20 21:26, 6年前 , 11F
韓國落後國家啦
06/20 21:26, 11F
推
06/20 21:27, 6年前 , 12F
有時間看完相關影片。
06/20 21:27, 12F
推
06/20 21:27, 6年前 , 13F
台灣主力是火力發電,核一二加起來不如
06/20 21:27, 13F
→
06/20 21:28, 6年前 , 14F
台中一個火力發電廠
06/20 21:28, 14F
推
06/20 21:31, 6年前 , 15F
他們一座就6部機組喔！
06/20 21:31, 15F
→
06/20 21:31, 6年前 , 16F
06/20 21:31, 16F
推
06/20 21:32, 6年前 , 17F
他們年用電量有減下來嗎？
06/20 21:32, 17F
推
06/20 21:34, 6年前 , 18F
06/20 21:34, 18F
→
06/20 21:38, 6年前 , 19F
廢核只是政治目的的幌子而已，大陸最近
06/20 21:38, 19F
→
06/20 21:38, 6年前 , 20F
的核電廠如果爆炸，台灣也逃不了
06/20 21:38, 20F
推
06/20 21:38, 6年前 , 21F
韓國人腦子都秀逗了嗎？明明核廢料污染環
06/20 21:38, 21F
→
06/20 21:38, 6年前 , 22F
境 綠電又好用 又能帶動產業起飛 這麼簡
06/20 21:38, 22F
→
06/20 21:38, 6年前 , 23F
單的好事都不懂 還是台灣人最聰明～還好
06/20 21:38, 23F
→
06/20 21:39, 6年前 , 24F
選了民進黨 辣台妹總統～
06/20 21:39, 24F
→
06/20 21:40, 6年前 , 25F
對了，去年韓國夏季電價是降價喔，蠢到連
06/20 21:40, 25F
→
06/20 21:40, 6年前 , 26F
賺錢都不會。看台灣熱成這樣，你吹冷氣還
06/20 21:40, 26F
→
06/20 21:41, 6年前 , 27F
被賺那麼多，然後一面喊不缺電，一面卻又
06/20 21:41, 27F
→
06/20 21:42, 6年前 , 28F
高喊以價制量，搞到夏天電費都一萬左右。
06/20 21:42, 28F
推
06/20 21:45, 6年前 , 29F
核電那麼貴，居然還降價！韓國人跟日本人
06/20 21:45, 29F
→
06/20 21:46, 6年前 , 30F
都瘋了嗎？用核電來降低成本？
06/20 21:46, 30F
→
06/20 21:53, 6年前 , 31F
反觀...
06/20 21:53, 31F
推
06/20 21:53, 6年前 , 32F
辣台妹：韓國人都笨蛋連成本都不會算
06/20 21:53, 32F
推
06/20 21:57, 6年前 , 33F
好羨慕人家沒有覺青和聖人喔~~~
06/20 21:57, 33F
噓
06/20 22:00, 6年前 , 34F
韓國人蠢啊，用核電不用綠能難怪被台灣
06/20 22:00, 34F
→
06/20 22:00, 6年前 , 35F
屌打
06/20 22:00, 35F
推
06/20 22:06, 6年前 , 36F
智商差距造成國力的差距
06/20 22:06, 36F
推
06/20 22:11, 6年前 , 37F
韓國根本完全不必擔心用電的問題
06/20 22:11, 37F
推
06/20 22:34, 6年前 , 38F
還是有3成的弱智
06/20 22:34, 38F
→
06/20 23:02, 6年前 , 39F
這民意大概又是韓國核電學會委託作的民調吧
06/20 23:02, 39F
→
06/20 23:05, 6年前 , 40F
與去年另一家韓國機構的民調相差真大
06/20 23:05, 40F
→
06/20 23:27, 6年前 , 41F
反觀....
06/20 23:27, 41F
推
06/20 23:35, 6年前 , 42F
反觀
06/20 23:35, 42F
推
06/21 00:29, 6年前 , 43F
給韓國人讚，台灣人科學素養真的低。
06/21 00:29, 43F
推
06/21 08:09, 6年前 , 44F
台灣表面支持 講到核廢就翻臉
06/21 08:09, 44F
→
06/21 09:14, 6年前 , 45F
ams9大的另外一家韓國機構
06/21 09:14, 45F
→
06/21 09:14, 6年前 , 46F
大概又是韓國的反核團體吧
06/21 09:14, 46F
→
06/21 09:15, 6年前 , 47F
機構效應下一來一往有差距正常
06/21 09:15, 47F
→
06/21 09:15, 6年前 , 48F
印象中台灣反核民調最高也有做到八成
06/21 09:15, 48F
→
06/21 09:16, 6年前 , 49F
其實我認為這種議題還是公投決勝負好
06/21 09:16, 49F
→
06/21 09:16, 6年前 , 50F
真因為民調是專業，才有太多可以控制
06/21 09:16, 50F
→
06/21 09:16, 6年前 , 51F
的因子在其中，採樣方式，母體，題目
06/21 09:16, 51F
→
06/21 09:16, 6年前 , 52F
等等，但媒體只會報結果
06/21 09:16, 52F
→
06/21 09:17, 6年前 , 53F
公投也有其法律效力
06/21 09:17, 53F
推
06/21 10:59, 6年前 , 54F
為了臺灣價值，公投法現在要浸豬籠囉
06/21 10:59, 54F
→
06/22 13:07, 6年前 , 55F
國家大的好處就是核災的時候有地方逃
06/22 13:07, 55F
→
06/22 13:08, 6年前 , 56F
偏偏台灣不是
06/22 13:08, 56F
→
06/22 21:00, 6年前 , 57F
燃煤汙染也沒地方逃
06/22 21:00, 57F
‣ 更多 saiulbb 的文章
文章代碼(AID): #1T2uWsRq (Gossiping)