Re: [問卦] 我媽媽早發性阿茲海默最近變植物人已刪文

看板Gossiping作者b04310029 (コップラーメン)時間6年前 (2019/06/19 19:39)推噓6(9推 3噓 5→)

留言17則, 13人參與討論串26/34 (看更多)

先在這邊澄清，我並非醫療/護理/法律背景我只是個有修長期照顧學程的社工系學生，然後剛好在醫院跟弘道基金會實習過如果有任何疑問或錯誤都歡迎指教在開始之前，傅達仁不是安樂死傅達仁不是安樂死傅達仁不是安樂死太多人被媒體誤導，一定要澄清一下我這邊僅先回覆原PO對於安樂死的疑問安寧緩和醫療或是預立醫囑(簽DNR等)有需要我可以再整理一、死亡方式 1. 安樂死(euthanasia) A為了讓B免受折磨，進而主動採取行動結束B的生命安樂死又可以分為自願、非自願或無意願的媒體跟輿論最愛討論的，就是人生走到最後484該直接安樂死結束這回合 2. 協助病人自殺(physician-assisted suicide) 由醫師提供專業知識、建議以及自殺方式，協助病人自殺醫生評估→病人/家屬討論後同意→由病人自行結束生命這才是傅達仁在瑞士結束生命的方式(拜託別再誤傳QQ) 3. 差異 (1) 執行者是否為本人(安樂死VS協助自殺)：在醫療場域中，由誰來行使這項權力是很重要的，因為在醫療決策過程中，不可避免會有很多狀況，醫師也不想被告，所以後者會是最保護醫師，同時也最能反應病人跟家屬直接想法的方式(最穩的那種) (2) 法律權力與主觀意識的拿捏自願安樂死：這個問題的癥結點在於，國家到底有沒有權力透過法律，去合理化剝奪他人生命這件事，法律必須同時允許並且賦予由醫師來行使這項權力，而同時賦予病人被安樂死的權利，而當這件事牽涉到病人跟家庭成員（比如說病人想自殺，但家人不同意）的時候，醫師是處在很尷尬的立場的。非自願與無意願安樂死：這兩項目前在學界，無庸置疑是被完全否決的。舉例來說，非自願的情況是，我覺得你癌末，生活品質極差，過得很不像人，所以我想幫妳解脫，但病人明確表達不想被安樂死，我仍然決定要幫你安樂死，而無意願的情況則是，像是病人是植物人，醫師同樣覺得病人過得很痛苦，所以他決定要幫病人安樂死。這兩項的「主觀性」太過強烈，因為這些決定是你透過「觀察」得出的結論，前者沒啥好討論的，後者則是你是否能代替病患本人去思考這件事。臺灣政府對於這兩種情況，都還是持保留態度，目前主要是以能夠表達意見的預立醫為改革方向，這也是年初通過的「病人自主權利法」的核心價值，在你還有能力表達意願時，及時把握個人未來的醫療決策權只要到醫院的社工室索取「放棄急救同意書(DNR)」，你也可以提早結束這回合，總之大家請好好把握自己的權利，因為這是遲早都要面對的而原po母親的狀況，我也覺得很遺憾，但依照現行法律，是不能安樂死的，即便到國外也是如此，只希望您母親能得到好的護理照顧，並在臨終時不要走得不順利。如果鄉民對於長期照顧、安養機構、居家服務、社區據點、醫療倫理等等概念有興趣，也可以再提出來討論希望大家是能嘗試去體諒，瞭解醫師，病人跟家屬的情況下討論，政府也確實有所作為( 先別給我扯政黨)，只是一味批評政府空轉沒做事，你捫心自問看看，你他媽有瞭解過這個議題嗎？批評誰都會，但請你先想想，光是要把議題推出來讓民眾就很困難了，何況是要去解決這個問題==拜託理性勿戰別抹黑我相信只要你是人，都想好好善終祝大家期末歐趴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560944364.A.76A.html

→

linda17a3

06/19 19:40, 6年前 , 1^F

06/19 19:40, 1^F

推

james732

06/19 19:40, 6年前 , 2^F

06/19 19:40, 2^F

→

elainakuo

, , 3^F

推