Re: [問卦] 聽說921大地震，中國阻擋外國救援?

看板Gossiping作者 (ruxun)時間4年前 (2019/06/19 14:35), 4年前編輯推噓-7(2推 9噓 23→)
留言34則, 14人參與, 4年前最新討論串7/11 (看更多)
http://forums.chinatimes.com.tw/report/921_quake/88100334.htm 新聞夸了臺灣建築堅固、臺灣人溫暖， 但是也說了假新聞 針對有報導說「中共不允許俄羅斯救援團飛越中共領空， 延誤了救援團體來臺進行救難工作的時效」， 俄國救難隊副隊長博雷科說，這是報導無中生有。 根據規定，俄國救難隊收到通知之後，卅分鐘內應該出發赴災區。 當時，俄國專機根本也不打算利用中國大陸的「空中走廊」， 一開始要飛莫斯科－新西伯利亞－海參崴－日本領空－臺灣的航線； 救難隊是因等臺灣方面同意等了好久，因此才耽誤了時間。 不過，這是完全正常的，因為災情存在一定程度的不可預見性， 政府需要時間來了解情況，然後才決定需不需要國際援助。 上次俄國救難隊要赴土耳其救災，也差不多等了這麼多時間。 其實這個是很好分辨真假的，直接採訪俄國救難隊就行。 ※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言： : ※ 引述《fraternity (duhamanity可以原諒他阿1)》之銘言： : : 那個，最近日本和中國發生地震讓我想到一件事 : : 不過我怕是誤傳，所以還是來確認一下 : : 聽說921大地震的時候，俄羅斯原本要派救援團隊過來台灣 : : 結果中國阻攔他們，理由竟然是 : : "因為世上只有一個中國，所以你們要經過我支那中共的同意才能過去台灣" : : 淦!! : : 921這麼嚴重的地震欸，中共還在那邊管什麼幾個中國的 : : 把政治利益擺在人命面前也太靠北了吧… : : 請問這是真的嗎...? : : 有沒有對當時的事情有印象的大大 : wiki裡面有寫到，連出處都有： : 地震發生後，有臺灣媒體表示， : 中華人民共和國政府有意阻撓國際救難隊和救援物資抵台， : 外交部長胡志強表示： : 俄羅斯的救難隊921當天要從莫斯科經蒙古國飛越中國大陸領空馳台救援， : 卻遭中華人民共和國政府阻撓拒不提供俄方申請的航道， : 迫使搜救隊飛機輾轉在西伯利亞的伊爾庫斯克與伯力加油， : 因繞道日本而晚了12小時抵台（22日下午4時），延誤不少救災的黃金時機。 : 中華民國外交部亞西司司長陳國璜表示，派員到機場接機的時間被迫延後， : 俄國救援隊員及隨行記者也向我國證實「確有中國干擾，事出有因」。 : 台灣媒體指出，俄羅斯「今日報」23日於三版頭條以「政治天災」為題， : 指中國政府拒絕提供空中走廊，以致延誤俄國救援隊抵台的時間整整12小時。 : 有台灣媒體認為，中國政府還阻止俄羅斯的醫師上機參加救援， : 使得這架飛機是俄羅斯首次沒有配備醫師的救援飛機。 : 新聞並引述俄羅斯外交部與緊急狀況部的說法指出，他們主要目的是救人， : 在分秒必爭的救援行動中，過長的政治判斷是沒有必要的。 : 台灣媒體的新聞還說，中華民國空軍曾派戰鬥機升空迎接他們到中華民國軍用機場， : 以保證飛機安全，使救援行動不受中華人民共和國干擾。 : [俄救援隊證實「確有中共干擾」] : 【1999-10-09/聯合報/13版/兩岸港澳】 : 另外其實不只俄羅斯被阻擾 : 根據聯合報1999年9月23日報導， : 中國紅十字會秘書長孫愛明在9月22日表示， : 任何國際紅十字會要捐助給台灣地震的款項和救災物資， : 都必須得到中國紅十字會同意，甚至任何國家要援助台灣地震， : 也應徵得中國紅十字會的允許方可援助。 : 中國紅十字會希望將中國大陸籌集的救災物資以直航的方式，從廈門直接運到台灣， : 孫愛明並表示，一個國家只能有一個紅十字會組織，中國紅十字會代表中國， : 因此台灣紅十字會是在中國紅十字會之下；任何國家要援助台灣地震， : 應徵得中國紅十字會允許；國際紅十字組織的原則，台灣紅十字會應該相當清楚， : 中國大陸沒有刁難的意思，「只是不想在國際上造成兩個國家」。根據中國時報報導， : 孫愛明當時解釋所謂「同意」並不是指要經過中國紅十字會批准才能賑災，而只是指 : 「打招呼」，「只要有國家跟我們說一聲，我們一定會同意的。」孫愛明又稱， : 一旦同意後，各國可以直接自行與台灣紅十字會聯繫，援助款項和物資的調配也「無需得 : 到中國大陸批准或發配」。 : [大陸紅會：台灣準備接受大陸災款各國救援須獲中共同意] : 【1999-09-23/聯合報/23版/集集大震　特別報導】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.204.102.200 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560926126.A.550.html
噓
06/19 14:37, 4年前 , 1F
支那人還是自盡吧
06/19 14:37, 1F
噓
06/19 14:39, 4年前 , 2F
forums 是討論區的文章也能當真嗎？
06/19 14:39, 2F
噓
06/19 14:40, 4年前 , 3F
........................
06/19 14:40, 3F
推
06/19 14:44, 4年前 , 4F
臺灣拒絕大陸地區的援助 用意不言自明
06/19 14:44, 4F
噓
06/19 14:46, 4年前 , 5F
可憐。
06/19 14:46, 5F
→
06/19 14:47, 4年前 , 6F
又來洗地了，簡轉繁字體檢查一下吧，
06/19 14:47, 6F
簡繁自動轉換，我用簡體
→
06/19 14:47, 4年前 , 7F
第一句就露餡
06/19 14:47, 7F
噓
06/19 14:48, 4年前 , 8F
你一定不知道第一個出發救災的就是土耳其
06/19 14:48, 8F
知道呀XD
→
06/19 14:54, 4年前 , 9F
第三個字就露餡了www
06/19 14:54, 9F
推
06/19 14:56, 4年前 , 10F
中國人就是噁心
06/19 14:56, 10F
※ 編輯: ruxun (116.204.102.200 中國), 06/19/2019 14:59:31
→
06/19 15:08, 4年前 , 11F
比起亂帶風向，我還是比較希望了解
06/19 15:08, 11F
→
06/19 15:08, 4年前 , 12F
真相。不過有唐山地震自己救援隊都
06/19 15:08, 12F
→
06/19 15:08, 4年前 , 13F
不先救人的先例，這樣真的不意外
06/19 15:08, 13F
樓上具備當臺灣記者的素質。另外問問，你這個出處呢？ ※ 編輯: ruxun (116.204.102.200 中國), 06/19/2019 15:18:40
噓
06/19 15:22, 4年前 , 14F
狗屁
06/19 15:22, 14F
噓
06/19 15:24, 4年前 , 15F
狗屎也敢來帶風向
06/19 15:24, 15F
→
06/19 15:26, 4年前 , 16F
一些倖存者和當時救援軍隊老兵的回
06/19 15:26, 16F
→
06/19 15:26, 4年前 , 17F
憶，當然是不會出現在官方渠道，但
06/19 15:26, 17F
→
06/19 15:26, 4年前 , 18F
是當時據說軍隊得到命令是先去搶救
06/19 15:26, 18F
→
06/19 15:26, 4年前 , 19F
軍辦重工業
06/19 15:26, 19F
據說，還有什麼好說的XD
→
06/19 15:41, 4年前 , 20F
換個ip我們再來談
06/19 15:41, 20F
與ip無關，新聞媒體直接採訪俄國救難隊，這麼簡單的事情 ※ 編輯: ruxun (116.204.102.200 中國), 06/19/2019 16:10:13 ※ 編輯: ruxun (116.204.102.200 中國), 06/19/2019 16:12:44
→
06/19 16:18, 4年前 , 21F
你看的所有事都是據說，至少我是唐
06/19 16:18, 21F
→
06/19 16:18, 4年前 , 22F
山人親口講的。你要知道小道消息都
06/19 16:18, 22F
→
06/19 16:18, 4年前 , 23F
是從上面來的而不是下面來的。況且
06/19 16:18, 23F
→
06/19 16:18, 4年前 , 24F
我也沒有要你信意圖，畢竟很多人連
06/19 16:18, 24F
→
06/19 16:18, 4年前 , 25F
64都不信
06/19 16:18, 25F
臺灣記者可以根據某個人的話或某個帖子就能編個新聞。 就拿你說的唐山這件事，一個人的看法是不準確的，因為這個消息源並不可靠， 因為更多的當時的新聞、檔案或經歷者並沒提出類似情況。 六四的資料也很豐富，臺灣鄉民不是一樣會腦補XD
噓
06/19 22:03, 4年前 , 26F
所以平衡報導在哪？
06/19 22:03, 26F
你們的平衡報道是，某個新聞某人A腿被狗咬啦! 採訪路人甲：我看到那狗對A很兇，A應該腿被狗咬啦！。 採訪路人乙：我看A很怕那狗，A或許腿被狗咬啦！。 採訪路人丙：我覺得A走路時不自然，腿或許受傷，A可能腿被狗要啦！ 很簡單的事情，採訪那麼多路人幹嘛， 直接採訪A，問他是否腿被狗咬啦，看看有無腿部狗咬傷處。 ※ 編輯: ruxun (116.204.102.202 中國), 06/20/2019 09:26:29 ※ 編輯: ruxun (116.204.102.202 中國), 06/20/2019 09:28:54
噓
06/20 18:06, 4年前 , 27F
首先我要打下你的臉是，我不是台灣
06/20 18:06, 27F
→
06/20 18:06, 4年前 , 28F
人，呵呵，其次，中國的狀況你到現
06/20 18:06, 28F
→
06/20 18:06, 4年前 , 29F
在還不了解嗎?真正真實的信息都在民
06/20 18:06, 29F
→
06/20 18:06, 4年前 , 30F
間。你看下香港的事被旺旺買下來的
06/20 18:06, 30F
→
06/20 18:06, 4年前 , 31F
那些報紙都怎麼說，所以你覺得官媒
06/20 18:06, 31F
→
06/20 18:06, 4年前 , 32F
會告訴你那些事?還有64洗腦什麼的我
06/20 18:06, 32F
→
06/20 18:06, 4年前 , 33F
覺得沒經歷過的人就不要跟親身經歷
06/20 18:06, 33F
→
06/20 18:06, 4年前 , 34F
過的人再爭什麼了，謝謝
06/20 18:06, 34F
不用打臉，我沒講你是臺灣人，只是在臺灣論壇，看眾大部分也是臺灣鄉民， 另外不用再轉移話題，承認這則新聞造假有那麼難。 柴玲、吾爾開希也經歷過，他們的說法與其他經歷者的說法也有不同， 憑什麼只聽一個人的觀點。 話說你在國外了，中國的發展和你沒關係， 生活在中國的人才會真正關心中國的狀況。 ※ 編輯: ruxun (219.134.183.234 中國), 06/22/2019 19:15:25
‣ 更多 ruxun 的文章
文章代碼(AID): #1T2TUkLG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ruxun 的文章
文章代碼(AID): #1T2TUkLG (Gossiping)