[新聞] 民進黨變民調重工?專家驚呼:連這個都扭曲何來真相
民進黨變民調重工?專家驚呼:連這個都扭曲何來真相
2019-06-18 08:00聯合報 記者蔡晉宇/報導
民進黨初選已落幕,由蔡英文總統勝出,取得2020總統大選入場券。但初選民調的相關數
據,卻引發學者廣泛討論與質疑。
台大政治系退休教授洪永泰日前就在遠見華人精英論壇撰寫「2020民進黨總統初選,民調
數據千萬不能當真!」一文,質疑民進黨中央黨部在明知母體之中住宅電話和手機的結構
比例並非相等的情況下,強行以一對一的比例合併調查資料,目的只為了讓某候選人獲勝
,「民進黨中央黨部寫下了台灣民調史上最黑暗的一天。」
●專家1:扭曲母體結構 勢必偏離真相
洪永泰在文中表示,根據過去的研究,我國民眾的電話使用有三類,分為「唯市話族」、
「市話與手機並用」、「唯手機族」,據過去的研究,這三者的使用比例約分別為10%、
60%、30%。將市話和手機融合在一次民調中,稱為雙底冊電話調查,若要以總體指標展
示結果,需要將三族群調查的數據,依照估計的母體結構比例加權計算,就能得到結果。
洪永泰表示,要將不同使用族群得到的調查意向,代入依據人口屬性設計好的加權公式,
才能獲得接近真實的結果,「這對民調機構來說並非難事。」但是,民進黨直接將手機和
市話一比一合併雙底冊就是扭曲,扭曲雙底冊人口結構的資料勢必做出偏離真相的推論,
「這個初選調查真的不能當真。」
●專家2:有如代工、同一個模子印出來
世新大學終身教育學院院長蘇建州昨日也投書ETtoday呼應洪永泰看法。他表示,
民進黨初選的這5家民調機構是在相同調查期間,使用相同問卷設計,從相同抽樣母體(
明確規則產生的手機/市話號碼庫)隨機取樣,採取相同的混搭調查方法,幾乎是控制了
民調產製流程中所有環節的一致性。當民調機構只剩安排自家訪員、設備執行専案的「代
工」角色時,民調結果如同「從一個模子印出來」的穩定就沒什麼好驚訝了。
蘇建州過去曾發表「選舉民調中的非抽樣誤差與加權估計問題」一文,其中提到考慮傳統
電話民調方法中「戶中投票權人數」較少、「戶中電話線數」較多的民眾有比較高的機率
被抽中,因此降低他們的權重,結果因此提高民調估計的準確度。
蘇建州指出,如果民進黨初選,市話和手機混搭後的民調數字不是草率地一對一比例合併
,而是依照洪永泰教授將台灣民眾電話使用概分為10%「唯市話族」、60%「市話手機兼用
」與30%「唯手機族」的比例加權計算,「不知道結果會不會逆轉?但理論上應該會降低
失準干擾。」
●民進黨駁:不會影響初選勝負
對於洪永泰的質疑,民進黨昨日回應,民調中心分析這次初選民調資料,無論是採用市話
調查、手機調查,還是市話手機各半調查,任何一種調查方式的結果,都與此次總統初選
的勝負判定一致,換言之,無論採行何種市話與手機樣本比例,都不會影響這次初選勝負
結果。
民進黨說,民調中心自2011年率先在全國性民調中加入手機調查,每年都執行超過50次全
國性電話民調,採行市話與手機各半的調查方式為經數據分析產出的作法,並非隨性所致
,且經過多次選舉結果驗證可行。民進黨並指出,洪永泰所謂的「唯市話族」、「市話與
手機並用」、「唯手機族」的比例僅是洪個人研究推估,並不是官方統計資料。
民進黨反問,洪永泰的個人推估經過多少次實際調查或選舉結果驗證,可以證明是比較好
的抽樣或加權方法,值得全國各民調單位統一採納應用?並稱「這是洪永泰在指控別人民
調烏龍前,應該先回答的問題。」
●專家3:結果如此一致 20年來相當少見
台灣師範大學政治研究所教授曲兆祥則表示,五家民調公司所做出的民調結構與市面上其
他民調相比,在結構上有相當差異,確實不太尋常。例如:韓國瑜落後蔡英文逾十個百分
點,在其他民調中並未出現如此結構。
「這五家民調公司相當專業,此現象解釋為民調不公有失公允。」曲兆祥分析,可能是因
為民調有做加權,才會呈現出不同結構。他也呼籲民進黨應該公布民調加權項目與更多原
始資料,以杜眾人悠悠之口。
對於五家民調公司結果相當一致,曲直言,放眼過去從事民調工作20年經驗,這樣的結果
確實不尋常、相當少見。
●游盈隆:史上最離奇的初選民調
台灣民意基金會董事長游盈隆也對民進黨初選民調提出質疑,在民調出爐剛天,游盈隆在
臉書貼文指出,這是一個史上最離奇、最違反社會大眾直覺的總統初選民調。
游盈隆指出,台灣本來就很少進行手機民調,五家一起做更是開先例,其中一定有許多可
以探討的東西,除非中央黨部願公布原始資料,可供學術界進行研究,不過那可能是很久
以後的事情。游指出,納入問題多的手機民調,本就容易造成爭端,一旦造成爭端,又企
圖強制他人停止討論,想杜絕天下悠悠之口,恐怕比登天還難吧!
昨日游盈隆更表示他與一位台灣民主運動前輩餐敘,這位前輩指出,這次民進黨總統初選
民調結果,是1996年第一次總統大選以來,影響總統選舉三大謎團之一,第一是2000年宋
楚瑜的興票案;第二是2004年兩顆子彈案;第三就是這次民進黨總統初選民調。游提到,
三大謎團能否相提並論,仍有不小討論空間,但他尊敬的民主運動前輩鐵口論斷,也是石
破天驚之語。
●爭議未解 但註定載入史冊
此次民進黨總統初選一波三折,從一開始蔡英文總統未預期有競爭對手,到昔日部屬行政
院前院長賴清德挑戰,雙方一路從初選時程、規則修改戰到民調方式,民調是否納入手機
,納入又該多少比例?
好不容易等到初選結果出爐,整齊劃一的民調卻又無法讓大眾信服。但對民調再多的質疑
也於事無補,賴清德也已信守當初諾言,初選敗給蔡英文後,公開表示支持蔡總統連任,
但此次初選的爭議絕對會寫入台灣民調教科書,供後人評斷。
https://udn.com/news/story/6656/3877709
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87%
olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69%
超越0.87%,感恩有您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560817096.A.70F.html
→
06/18 08:18,
5年前
, 1F
06/18 08:18, 1F
→
06/18 08:18,
5年前
, 2F
06/18 08:18, 2F
推
06/18 08:19,
5年前
, 3F
06/18 08:19, 3F
→
06/18 08:19,
5年前
, 4F
06/18 08:19, 4F
推
06/18 08:19,
5年前
, 5F
06/18 08:19, 5F
→
06/18 08:19,
5年前
, 6F
06/18 08:19, 6F
→
06/18 08:21,
5年前
, 7F
06/18 08:21, 7F
→
06/18 08:21,
5年前
, 8F
06/18 08:21, 8F
→
06/18 08:22,
5年前
, 9F
06/18 08:22, 9F
→
06/18 08:22,
5年前
, 10F
06/18 08:22, 10F
噓
06/18 08:22,
5年前
, 11F
06/18 08:22, 11F
噓
06/18 08:22,
5年前
, 12F
06/18 08:22, 12F
![](https://i.imgur.com/cPNeaei.jpg)
→
06/18 08:22,
5年前
, 13F
06/18 08:22, 13F
噓
06/18 08:23,
5年前
, 14F
06/18 08:23, 14F
推
06/18 08:23,
5年前
, 15F
06/18 08:23, 15F
推
06/18 08:23,
5年前
, 16F
06/18 08:23, 16F
噓
06/18 08:24,
5年前
, 17F
06/18 08:24, 17F
推
06/18 08:25,
5年前
, 18F
06/18 08:25, 18F
→
06/18 08:25,
5年前
, 19F
06/18 08:25, 19F
→
06/18 08:26,
5年前
, 20F
06/18 08:26, 20F
→
06/18 08:26,
5年前
, 21F
06/18 08:26, 21F
→
06/18 08:26,
5年前
, 22F
06/18 08:26, 22F
推
06/18 08:27,
5年前
, 23F
06/18 08:27, 23F
噓
06/18 08:28,
5年前
, 24F
06/18 08:28, 24F
噓
06/18 08:28,
5年前
, 25F
06/18 08:28, 25F
→
06/18 08:28,
5年前
, 26F
06/18 08:28, 26F
推
06/18 08:29,
5年前
, 27F
06/18 08:29, 27F
推
06/18 08:33,
5年前
, 28F
06/18 08:33, 28F
→
06/18 08:33,
5年前
, 29F
06/18 08:33, 29F
噓
06/18 08:33,
5年前
, 30F
06/18 08:33, 30F
噓
06/18 08:35,
5年前
, 31F
06/18 08:35, 31F
推
06/18 08:35,
5年前
, 32F
06/18 08:35, 32F
→
06/18 08:36,
5年前
, 33F
06/18 08:36, 33F
→
06/18 08:37,
5年前
, 34F
06/18 08:37, 34F
→
06/18 08:37,
5年前
, 35F
06/18 08:37, 35F
→
06/18 08:37,
5年前
, 36F
06/18 08:37, 36F
推
06/18 08:37,
5年前
, 37F
06/18 08:37, 37F
推
06/18 08:38,
5年前
, 38F
06/18 08:38, 38F
→
06/18 08:38,
5年前
, 39F
06/18 08:38, 39F
推
06/18 08:38,
5年前
, 40F
06/18 08:38, 40F
→
06/18 08:38,
5年前
, 41F
06/18 08:38, 41F
推
06/18 08:40,
5年前
, 42F
06/18 08:40, 42F
→
06/18 08:40,
5年前
, 43F
06/18 08:40, 43F
噓
06/18 08:41,
5年前
, 44F
06/18 08:41, 44F
推
06/18 08:46,
5年前
, 45F
06/18 08:46, 45F
噓
06/18 08:48,
5年前
, 46F
06/18 08:48, 46F
噓
06/18 08:48,
5年前
, 47F
06/18 08:48, 47F
噓
06/18 08:48,
5年前
, 48F
06/18 08:48, 48F
噓
06/18 08:50,
5年前
, 49F
06/18 08:50, 49F
→
06/18 08:50,
5年前
, 50F
06/18 08:50, 50F
噓
06/18 08:53,
5年前
, 51F
06/18 08:53, 51F
→
06/18 08:53,
5年前
, 52F
06/18 08:53, 52F
→
06/18 08:59,
5年前
, 53F
06/18 08:59, 53F
推
06/18 09:17,
5年前
, 54F
06/18 09:17, 54F
噓
06/18 09:30,
5年前
, 55F
06/18 09:30, 55F
推
06/18 09:33,
5年前
, 56F
06/18 09:33, 56F
→
06/18 09:34,
5年前
, 57F
06/18 09:34, 57F
→
06/18 09:34,
5年前
, 58F
06/18 09:34, 58F
→
06/18 09:36,
5年前
, 59F
06/18 09:36, 59F
噓
06/18 09:39,
5年前
, 60F
06/18 09:39, 60F
噓
06/18 09:48,
5年前
, 61F
06/18 09:48, 61F
→
06/18 09:48,
5年前
, 62F
06/18 09:48, 62F
推
06/18 10:04,
5年前
, 63F
06/18 10:04, 63F
噓
06/18 10:16,
5年前
, 64F
06/18 10:16, 64F
推
06/18 10:18,
5年前
, 65F
06/18 10:18, 65F
→
06/18 10:18,
5年前
, 66F
06/18 10:18, 66F
推
06/18 10:29,
5年前
, 67F
06/18 10:29, 67F
→
06/18 10:29,
5年前
, 68F
06/18 10:29, 68F
噓
06/18 10:54,
5年前
, 69F
06/18 10:54, 69F
噓
06/18 11:31,
5年前
, 70F
06/18 11:31, 70F
推
06/18 11:36,
5年前
, 71F
06/18 11:36, 71F
推
06/18 13:51,
5年前
, 72F
06/18 13:51, 72F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):