Re: [新聞] 綠初選民調5家結果超整齊 民調專家當場大笑三聲

看板Gossiping作者 (樹大便是美)時間5年前 (2019/06/16 05:25), 5年前編輯推噓-6(4推 10噓 30→)
留言44則, 16人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《raiderho (冷顏冷雨)》之銘言： : 游盈隆自詡為民調專家，但是，從他近年多次發言看來，根本就是個草包。 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2678246 你好棒棒 這是美國選前一週的民調 希拉蕊 川普 Bloomberg 11/4 - 11/6 3.5 46 43 Clinton +3 IBD 11/4 - 11/7 3.1 43 42 Clinton +1 Economis 11/4 - 11/7 -- 49 45 Clinton +4 LA Times/USC 11/1 - 11/7 4.5 44 47 Trump +3 ABC/Wash Post 11/3 - 11/6 2.5 49 46 Clinton +3 FOX News 11/3 - 11/6 2.5 48 44 Clinton +4 Monmouth 11/3 - 11/6 3.6 50 44 Clinton +6 NBC News/Wall S 11/3 - 11/5 2.7 48 43 Clinton +5 CBS News 11/2 - 11/6 3 47 43 Clinton +4 Reuters/Ipsos 11/2 - 11/6 2.3 44 39 Clinton +5 McClatchy/ 11/1 - 11/3 3.2 46 44 Clinton +2 FOX News 11/1 - 11/3 3 46 45 Clinton +1 NBC News/SM 10/31 - 11/6 1 51 44 Clinton +7 你知道嗎 我想美國民調公司一定也是草包 因為這20年來 我從來沒看過幾次美國民調公司能五家做出 比台灣民調公司還準的民調 我建議台灣民調公司以及你可以去 芝加哥大學應徵教職了 去教一下 統計菁英如何能改善收樣調查的黑數 這技術的價值 大概比一個台積電的產值還高:D ※ 編輯: douge (140.112.150.89 臺灣), 06/16/2019 05:27:28
→
06/16 05:31, 5年前 , 1F
民進黨有民調的新科技啊 美國太落後了
06/16 05:31, 1F
推
06/16 05:32, 5年前 , 2F
吳董：取樣母體為DDP中央黨部提供。。。
06/16 05:32, 2F
→
06/16 05:33, 5年前 , 3F
取樣母體就已決定了誰會當選
06/16 05:33, 3F
噓
06/16 05:37, 5年前 , 4F
這幾家民調問題完全一樣??抽樣方式一樣??
06/16 05:37, 4F
→
06/16 05:38, 5年前 , 5F
沒有機構效應??
06/16 05:38, 5F
→
06/16 05:39, 5年前 , 6F
只知道從結果來看只有一家準
06/16 05:39, 6F
→
06/16 05:42, 5年前 , 7F
希婆得票率比川普高2.1%啊 大部分都算準吧
06/16 05:42, 7F
推
06/16 05:43, 5年前 , 8F
結果來看只有一家不準喔，大選結果希拉蕊
06/16 05:43, 8F
→
06/16 05:44, 5年前 , 9F
確實贏得多數選民，只不過選舉人票輸了無
06/16 05:44, 9F
→
06/16 05:44, 5年前 , 10F
法贏得大位。
06/16 05:44, 10F
推
06/16 05:45, 5年前 , 11F
那他們應該做出更符合美國選舉人票的計算
06/16 05:45, 11F
噓
06/16 05:45, 5年前 , 12F
你知不知道希拉蕊的得票率的確比川普
06/16 05:45, 12F
→
06/16 05:46, 5年前 , 13F
不然做這種民調就是媒體自爽用的
06/16 05:46, 13F
→
06/16 05:46, 5年前 , 14F
高阿?這個領先的幅度也差不多阿!
06/16 05:46, 14F
→
06/16 05:46, 5年前 , 15F
得票率高沒用啊
06/16 05:46, 15F
→
06/16 05:47, 5年前 , 16F
美國的民調公司不算選舉人票才奇怪吧
06/16 05:47, 16F
→
06/16 05:49, 5年前 , 17F
希拉蕊總票數是贏上百萬票…
06/16 05:49, 17F
噓
06/16 05:49, 5年前 , 18F
但是她不是美國總統
06/16 05:49, 18F
→
06/16 05:49, 5年前 , 19F
只是選舉人票票不等值…
06/16 05:49, 19F
→
06/16 05:50, 5年前 , 20F
美國傳統…
06/16 05:50, 20F
→
06/16 05:51, 5年前 , 21F
我是看不懂原PO是想酸這幾家的民調結果不準
06/16 05:51, 21F
→
06/16 05:51, 5年前 , 22F
還是彼此差異不像民進黨那麼小啦
06/16 05:51, 22F
→
06/16 05:52, 5年前 , 23F
就是想酸又搞不清楚狀況阿
06/16 05:52, 23F
→
06/16 05:52, 5年前 , 24F
寫這篇來酸就很怪啊 難道是同一個黨同時
06/16 05:52, 24F
→
06/16 05:53, 5年前 , 25F
委託這些媒體做民調嗎??
06/16 05:53, 25F
→
06/16 05:53, 5年前 , 26F
這比較像各家的媒體各自做的民調吧
06/16 05:53, 26F
→
06/16 05:58, 5年前 , 27F
06/16 05:58, 27F
→
06/16 05:59, 5年前 , 28F
剛好找到一篇文章講當年民調不準的原
06/16 05:59, 28F
→
06/16 06:00, 5年前 , 29F
因,其實很多因素都有影響
06/16 06:00, 29F
噓
06/16 06:03, 5年前 , 30F
你知道希拉蕊得票比較高嗎?
06/16 06:03, 30F
噓
06/16 06:10, 5年前 , 31F
唉
06/16 06:10, 31F
→
06/16 06:33, 5年前 , 32F
噓文也改變不了假民調的事實摟
06/16 06:33, 32F
噓
06/16 06:33, 5年前 , 33F
你覺得是假民調就假民調啊XD
06/16 06:33, 33F
噓
06/16 08:58, 5年前 , 34F
你知道「選舉人票」嗎？
06/16 08:58, 34F
→
06/16 09:54, 5年前 , 35F
這就是機構效應啊
06/16 09:54, 35F
→
06/16 09:58, 5年前 , 36F
請問每份民調樣本數多少?
06/16 09:58, 36F
噓
06/16 10:02, 5年前 , 37F
我找了一下,Bloomberg 799人你拿來跟每份都
06/16 10:02, 37F
推
06/16 10:03, 5年前 , 38F
你知道美國的選舉制度嗎？
06/16 10:03, 38F
→
06/16 10:03, 5年前 , 39F
三千人起跳的民調比嗎,搞笑什麼
06/16 10:03, 39F
噓
06/16 10:50, 5年前 , 40F
看不懂別人再算什麼，好歹也對自己程度差
06/16 10:50, 40F
→
06/16 10:50, 5年前 , 41F
有點自知之明，還特地發一篇廢文出來丟臉
06/16 10:50, 41F
噓
06/16 12:12, 5年前 , 42F
這幾間抽樣多少講一下，統計沒學好就
06/16 12:12, 42F
→
06/16 12:12, 5年前 , 43F
不要出來丟臉
06/16 12:12, 43F
→
06/16 18:27, 5年前 , 44F
被砍太多帳號 連答辯都這麼弱 可悲
06/16 18:27, 44F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1T1M9GA1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1T1M9GA1 (Gossiping)