Re: [新聞] 綠初選民調5家結果超整齊 民調專家當場大笑三聲已回收

看板Gossiping作者 (satanhotdog)時間7年前 (2019/06/14 20:45), 編輯推噓1(7622)
留言35則, 21人參與, 7年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《blueadam193 ()》之銘言: : https://imgur.com/pgilQBy
: 民進黨初選民調結果,引發專家質疑。照片取自民進黨中央黨部新聞稿 : 綠初選民調5家結果超整齊 民調專家當場大笑三聲 : 2019-06-14 13:21聯合報 記者張文馨╱即時報導 : 根據民進黨初選民調,蔡英文總統獲得壓倒性勝利,不但完勝行政院前院長賴清德,就 : 高雄市長韓國瑜都落後蔡英文11.2個百分點,引發諸多質疑。台灣民意基金會董事長游 : 隆發文質疑離奇,指這份民調結果挑戰經驗、理性與常識,他表示,除非民進黨公布原 : 資料,初選雖已落幕,政治問題獲得解決,但是留在人民心中,對於初選民調的質疑, : 時間內不會消失。 : 游盈隆指出,台灣本來就很少進行手機民調,五家一起做更是開先例,其中一定有許多 : 以探討的東西,除非中央黨部願公布原始資料,可供學術界進行研究,不過那可能是很 : 以後的事情。 : 台北市前副市長丁庭宇也說,五家民調公司各有不同訪員,執行過程中理當也沒有交流 : 五家民調公司,同時進行手機合併市話民調,結果出來,竟然五家都這麼整齊,他當場 : 笑三聲。 : 丁庭宇說,其中可能的原因有很多,例如在訪員的素質下功夫,控制到追問的方式都一 : 一樣;或者是要民進黨拿出成功訪問的樣本,進行交叉對比,看是否有重複樣本,不過 : 相信,民進黨不會這麼做。 : 另外,游盈隆也質疑,初選民調不等於真實民意,2011年時,如今的蔡總統和行政院長 : 貞昌進行初選民調,蔡英文以42.5%擊敗尋求連任的馬英九(35.04%),蘇貞昌41.15% : 樣擊敗馬英九33.79%。2012年1月14日選舉結果,馬英九得票率51.6%,蔡英文得票率 : 45.63%,蔡英文大輸馬英九80萬票。 : 游盈隆表示,只能說,初選民調的存在就是政治衝突的解決方案。丁庭宇則推論,表示 : 軍支持者在初選民調中,將票大量灌給蔡英文,否則,今天蔡英文不只贏過韓國瑜,要 : 幾個月內由原本落後賴清德10個百分點追趕,到最後到贏8個百分點,這18個百分點的 : 距怎麼來?難道是蔡英文做了什麼好事? : https://udn.com/news/story/6656/3871769 如果只用家用電話來看,或許還比較有機會看到五家接近的民調,而這次加入手機民調, 等於是擁有家用和手機的人,都再多一次被抽中的機會 你知道要家用電話加上手機做民調,即使全國有60%的人挺蔡英文,做出來的民調也不會 那麼接近,這等於五家民調公司,剛好調查的樣本數裡,政治趨向及心中傾向的政治人物 都是接近的。 如果民調為真,那以機率來看,全國挺小英的,搞不好為數字的一倍,才會出現此數字, 真的穩了,其它候選人也不用出來了。 隨機挑選挑出這麼接近結果,怎麼不去玩樂透?搞不好會連中五次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.163.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560516359.A.32F.html

06/14 20:47, 7年前 , 1F
還在崩潰
06/14 20:47, 1F

06/14 20:47, 7年前 , 2F
黨說公平就是公平
06/14 20:47, 2F

06/14 20:48, 7年前 , 3F
這個是dpp候選人的民調 基本上就是蔡賴選
06/14 20:48, 3F

06/14 20:48, 7年前 , 4F
講什麼東西
06/14 20:48, 4F

06/14 20:48, 7年前 , 5F
選一個 所以表態率才那麼高 但希望蔡出來
06/14 20:48, 5F

06/14 20:49, 7年前 , 6F
不等於總統大選會投她啦
06/14 20:49, 6F

06/14 20:49, 7年前 , 7F
你的國語老師在哭…
06/14 20:49, 7F

06/14 20:49, 7年前 , 8F
母體偏綠 所以除了蔡賴誰贏 其他沒意義
06/14 20:49, 8F

06/14 20:50, 7年前 , 9F
其實前幾天民調 蔡不都有30%左右了
06/14 20:50, 9F

06/14 20:50, 7年前 , 10F
是擅長做民調的總統呢
06/14 20:50, 10F

06/14 20:50, 7年前 , 11F
加上反送中 跟 綠粉顧電話 多個5%很正常
06/14 20:50, 11F

06/14 20:50, 7年前 , 12F
去看每個候選人在每組數據間的誤差值,看
06/14 20:50, 12F

06/14 20:50, 7年前 , 13F
看變異數,大概就可以看出差別了,連未表
06/14 20:50, 13F

06/14 20:51, 7年前 , 14F
態都差不多捏
06/14 20:51, 14F

06/14 20:54, 7年前 , 15F
共產黨+民進黨:不要質疑你的黨
06/14 20:54, 15F

06/14 20:54, 7年前 , 16F
先有結果才有民調
06/14 20:54, 16F

06/14 21:03, 7年前 , 17F
嗯?
06/14 21:03, 17F

06/14 21:08, 7年前 , 18F
央粉高潮
06/14 21:08, 18F

06/14 21:10, 7年前 , 19F
民調內容看了沒,整體投票結構都了解再來
06/14 21:10, 19F

06/14 21:10, 7年前 , 20F
06/14 21:10, 20F

06/14 21:16, 7年前 , 21F
供三小....
06/14 21:16, 21F

06/14 21:26, 7年前 , 22F
本來就要從偏綠的找候選人 藍的又不會
06/14 21:26, 22F

06/14 21:26, 7年前 , 23F
投綠 晚點國民黨初選民調 也可以看看
06/14 21:26, 23F

06/14 21:26, 7年前 , 24F
國民黨怎麼樣處理 有比較才知道差異
06/14 21:26, 24F

06/14 21:27, 7年前 , 25F
五家民調都差不多才有意義 這表示當時候
06/14 21:27, 25F

06/14 21:27, 7年前 , 26F
的調查是很精準的 所以每家都差不多 才
06/14 21:27, 26F

06/14 21:28, 7年前 , 27F
有代表性
06/14 21:28, 27F

06/14 21:49, 7年前 , 28F
沒台灣價值
06/14 21:49, 28F

06/14 22:08, 7年前 , 29F
身邊朋友都有互相提醒要顧電話 小英這次民
06/14 22:08, 29F

06/14 22:08, 7年前 , 30F
調會高真的不意外 符不符合全台支持度真實
06/14 22:08, 30F

06/14 22:08, 7年前 , 31F
情形就不一定了
06/14 22:08, 31F

06/14 22:10, 7年前 , 32F
什麼叫數字的一倍?你知道在講啥嗎?
06/14 22:10, 32F

06/14 22:40, 7年前 , 33F
在同一個碗內抽測豆子顏色的比例
06/14 22:40, 33F

06/14 22:41, 7年前 , 34F
抽1000次結果都差不多
06/14 22:41, 34F

06/14 23:53, 7年前 , 35F
已經有人解釋你的問題了
06/14 23:53, 35F
文章代碼(AID): #1T0vS7Cl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1T0vS7Cl (Gossiping)