Re: [新聞] 賴輸初選 柯P：好可憐被做掉了

看板Gossiping作者 (荒人邪影)時間5年前 (2019/06/15 00:09), 5年前編輯推噓9(49推 40噓 143→)
留言232則, 74人參與, 5年前最新討論串16/27 (看更多)
噓
06/14 22:35,
不必自我膨脹和太樂觀，蔡這三年外交一百分
06/14 22:35
→
06/14 22:36,
，內政根本零分！搞什麼一例一休、年金改革
06/14 22:36
→
06/14 22:36,
、北農吳音寧、去年夏天還到處跳電，內政搞
06/14 22:36
→
06/14 22:36,
好根本不會被統媒見縫插針，還搞出個發大財
06/14 22:36
→
06/14 22:36,
市長，結果好笑的是總統民調還輸他！妳各位
06/14 22:36
→
06/14 22:36,
皮繃緊一點，到時候開出來像1124一樣妳各位
06/14 22:36
→
06/14 22:36,
就等著去新疆發大財吧！！！
06/14 22:36
個人最討厭的就是這種是非不分一竿子打翻一條船的說法 1.一例一休 一例一休本身並沒有什麼不好，過去勞工的周休二日並沒有法制化，2015年馬政府把工時 改成單周40小時後其實會造成一個漏洞，就是對一般朝九晚五的上班族來說，雖然每天表 面上是上班八小時，但其實中午休息的一小時是可以不算工時的，也就是雇主可以主張員 工其實只有上班七小時，周一到周五五天共35小時還不足40小時，差的五小時雇主就可以 要求員工周六來上五個小時的班(而且不算加班)，一例一休訂下去後周六上班的就變成一 定是算加班，等於把這個漏洞補了起來。 說真的啦你要靠杯七天假也就算了，畢竟那是民進黨自己選前話說太滿跳票被罵活該，但 如果只是純粹靠杯一例一休的部分那實在是沒什麼道理。 至於勞基法二修後又產生的問題那是另一個議題了。 2.年改 這你都要反？你八百壯士不成？ 3.北農爭議 說到這個就好笑，相信板上鄉民多數對張榮味家族都沒有好感啦，但張榮味可以在台灣黑 白兩道呼風喚雨主要就是因為張家掌握了全國農會乃至於北農整個系統，韓國瑜就是張榮 味的親信小弟不然你以為他為什麼可以在失業十幾年後突然跑出來當北農總經理？民進黨 當除要拔韓就是想剷掉張家在北農的勢力，結果一堆智障鄉民就愛跟著統媒起舞搞得好像 韓國瑜多委屈一樣zzzzzz 至於為什麼會用吳音寧這種沒有什麼資歷的文青？其實當初農委會屬意的人選是賴坤成， 結果柯批不想再用政治人物來當當北農總經理(https://reurl.cc/3AgR8)，而且從這影片 也可以看出吳音寧也是柯批自己同意的人選，結果事後把這鍋甩得乾乾淨淨好像完全事不 甘己一樣，一句北市府在北農只有五席董事無法決定人選就把黑鍋通通推給民進黨背，甚 至還配合統媒狂打吳捧韓根本噁心到不行，要說這股智障韓流怎麼來的，柯文哲根本就是 最大的幫兇之一。 4.去年夏天"到處"跳電？ 這就是標準的被媒體洗腦而不自知，民進黨的能源政策從上台以來就一直遭受質疑，但事 實上包括前年的八一五大跳電事後早就都被證明了是設備問題而不是發電不足，台電之前 也有說過在去年下半年經過大幅度的汰舊換新後去年整年的跳電次數甚至還比前年少了13 %(https://reurl.cc/WY6Y5 )，今年到目前為止也都還沒有發生過大規模的跳電，台電也 有信心說今年夏季跳電頻率一定會下降(https://reurl.cc/qb7jD)，至於你要相信一堆不 知道從哪來的謠言還是台電的官方說法你就自己選擇吧ˋˊ 台灣的供電情況講一句最現實的，那些大企業的大老闆們肯定都還比鄉民在意啦，如果真 的有缺電危機今年還會有這麼多台商回台投資？台灣投資的基本成本肯定都比東南亞高， 如果連電都沒有，真當那些大老闆都是棒槌回來自殺？ 5.內政總體問題 不否認民進黨上台後並不是沒有缺點，但實際上優點也不少，民進黨做最差的部分其實是 司改，但這點反而很少人會罵，再來勞權雖然沒有進步到如勞工預期中的好，但至少跟過 去比起來也都是有顯著進步的，加薪減稅、長照推動、租賃專法、婚姻平權、中央政府減 債等政策，然後轉型正義平反了多少人的冤屈，黨產會追了多少國民黨的不法黨產，股市 活絡、外商投資增加這些都不能算內政？ 常看到一堆智障在那邊說蔡政府就只會搞意識形態內政根本擺爛零分就覺得很可笑，講直 接一點啦，你如果只會一直在人家做不好的點上面大做文章，而不願去看看人家做的好的 點，那你當然就會覺得人家做很爛。 我個人對選擇總統的標準很簡單，總統就是整個國家的代表人物，所以誰最能代表台灣捍 衛國家的尊嚴和主權我就選誰，而至少目前看起來檯面上這點做最好的就是蔡英文，對內 雖然有功有過但對外隨便也屌打其他候選人，這樣的總統人選我不知道有什麼好不能支持 的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.224.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560528588.A.0CC.html
噓
06/15 00:12, 5年前 , 1F
兩岸人民監督條例過了沒?
06/15 00:12, 1F
前幾天才剛通過一條兩岸政治性協商門檻比照修憲你是裝瞎還是沒看到？
推
06/15 00:12, 5年前 , 2F
當然只能抓壞的打 好的說出來 主子又沒
06/15 00:12, 2F
→
06/15 00:12, 5年前 , 3F
戲唱了。
06/15 00:12, 3F
→
06/15 00:14, 5年前 , 4F
推這篇
06/15 00:14, 4F
推
06/15 00:14, 5年前 , 5F
垃圾柯真的是最該萬死
06/15 00:14, 5F
推
06/15 00:16, 5年前 , 6F
做最爛的馬都能捧了 你以為那些人真的在乎
06/15 00:16, 6F
其實現在很多泛藍軍都願意承認馬超爛了XD
推
06/15 00:16, 5年前 , 7F
推
06/15 00:16, 7F
推
06/15 00:18, 5年前 , 8F
早就說了 沒人可以給我韓>510的數據
06/15 00:18, 8F
推
06/15 00:18, 5年前 , 9F
那些人就造謠啊
06/15 00:18, 9F
→
06/15 00:18, 5年前 , 10F
都是相對剝削感
06/15 00:18, 10F
噓
06/15 00:18, 5年前 , 11F
2
06/15 00:18, 11F
→
06/15 00:18, 5年前 , 12F
一例一休又更好笑了 在資方群幹得要死
06/15 00:18, 12F
推
06/15 00:19, 5年前 , 13F
所以你的意思是現在電夠用了？
06/15 00:19, 13F
不夠用你當GOOGLE蘋果這些都是棒槌還敢來台灣投資？
→
06/15 00:19, 5年前 , 14F
去年就一堆年輕人被帶風向阿
06/15 00:19, 14F
推
06/15 00:19, 5年前 , 15F
就是為罵而罵 根本不跟你講裡
06/15 00:19, 15F
推
06/15 00:19, 5年前 , 16F
一樓... 質疑隨便丟，解釋花半天 唉
06/15 00:19, 16F
推
06/15 00:20, 5年前 , 17F
510屌打韓國瑜阿
06/15 00:20, 17F
就公司治理方面吳是真的不及格啦 但韓國瑜也不見得有真的好到哪去就是了
→
06/15 00:22, 5年前 , 18F
聽說核二重啟了，真的不缺電？
06/15 00:22, 18F
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2021961 造謠一時爽，一直造謠一直爽？
推
06/15 00:24, 5年前 , 19F
闢謠沒錢拿 真的很懶得跟原po一樣費心跟
06/15 00:24, 19F
→
06/15 00:24, 5年前 , 20F
這些_____解釋
06/15 00:24, 20F
噓
06/15 00:24, 5年前 , 21F
蔡能源政策0分
06/15 00:24, 21F
全世界各大科技廠都開始在強調再生能源了 台積電為了配合蘋果也積極在國內收購綠電 甚至華為也都在搞自己的太陽能發電廠(支那目前還是全世界最大的再生能源投資國勒) 連支那都知道再生能源的重要性 你就繼續幻想蔡的能源政策沒用吧
→
06/15 00:26, 5年前 , 22F
推 不能代表國家跟人家選什麼總統???
06/15 00:26, 22F
推
06/15 00:31, 5年前 , 23F
815大跳電該思考的是配比壓太重的後果
06/15 00:31, 23F
噓
06/15 00:32, 5年前 , 24F
1124選到脫褲才想到要作事 (笑
06/15 00:32, 24F
原來股市是1124以後才突然變好的(笑)
還有 168 則推文
還有 32 段內文
→
06/15 08:46, 5年前 , 193F
天然氣還有煤礦都是自給的嗎？幾乎都是從
06/15 08:46, 193F
→
06/15 08:46, 5年前 , 194F
國外買的好嗎 而且燃氣發電以台灣蓋的儲
06/15 08:46, 194F
→
06/15 08:46, 5年前 , 195F
氣槽一下就用完了 要一直進口 而核能一
06/15 08:46, 195F
→
06/15 08:47, 5年前 , 196F
次就可以用半年 所以真的戰爭你可以用有
06/15 08:47, 196F
→
06/15 08:47, 5年前 , 197F
限的腦袋想想到底哪個可以撐多久 我系上
06/15 08:47, 197F
→
06/15 08:47, 5年前 , 198F
教授喔 李敏 葉宗洸去查一下 順便看看他
06/15 08:47, 198F
→
06/15 08:47, 5年前 , 199F
們的文章補充你那乏善可陳的腦袋
06/15 08:47, 199F
推
06/15 08:50, 5年前 , 200F
贊成你的觀點給推~~
06/15 08:50, 200F
→
06/15 08:58, 5年前 , 201F
核能的問題教授已經解釋過很多遍了 你還
06/15 08:58, 201F
→
06/15 08:59, 5年前 , 202F
要再那邊跳針是你家的事 我是柯粉又怎麼
06/15 08:59, 202F
→
06/15 08:59, 5年前 , 203F
樣 你先一一回答我問的所有問題在來嘴我
06/15 08:59, 203F
→
06/15 08:59, 5年前 , 204F
也不遲 雖然空心菜的兩岸政策比較符合我
06/15 08:59, 204F
→
06/15 08:59, 5年前 , 205F
的胃口 但內政實在爛 爛到有剩 最後我在
06/15 08:59, 205F
→
06/15 08:59, 5年前 , 206F
說一次 不是綠能不好 綠能確實是未來趨
06/15 08:59, 206F
→
06/15 08:59, 5年前 , 207F
勢 但是還沒發展成熟 能源這種東西真的
06/15 08:59, 207F
→
06/15 08:59, 5年前 , 208F
不是短短5-10年就可以改過來的東西 台灣
06/15 08:59, 208F
→
06/15 09:00, 5年前 , 209F
現在的民意是擁核多 可是政府卻背離民意
06/15 09:00, 209F
→
06/15 09:00, 5年前 , 210F
執意灑鈔票去發展目前還不可行的綠能 真
06/15 09:00, 210F
→
06/15 09:00, 5年前 , 211F
是不勝唏噓
06/15 09:00, 211F
噓
06/15 09:07, 5年前 , 212F
說海嘯的請查查以前的紀錄謝謝 而且還是
06/15 09:07, 212F
→
06/15 09:07, 5年前 , 213F
同樣一句話 如果空心菜真的做的這麼好 現
06/15 09:07, 213F
→
06/15 09:07, 5年前 , 214F
在就不用急了 88
06/15 09:07, 214F
噓
06/15 09:24, 5年前 , 215F
510好棒棒 怎麼被拔掉咧
06/15 09:24, 215F
噓
06/15 09:28, 5年前 , 216F
510不來質詢也是柯P的錯
06/15 09:28, 216F
噓
06/15 09:31, 5年前 , 217F
調整到直接農地工廠就地合法了，太棒
06/15 09:31, 217F
→
06/15 09:31, 5年前 , 218F
了，希望你全家都吃到鎘米
06/15 09:31, 218F
→
06/15 09:33, 5年前 , 219F
勞工吃屎，財團爽死
06/15 09:33, 219F
→
06/15 09:33, 5年前 , 220F
06/15 09:33, 220F
→
06/15 09:33, 5年前 , 221F
06/15 09:33, 221F
→
06/15 09:33, 5年前 , 222F
06/15 09:33, 222F
→
06/15 09:33, 5年前 , 223F
06/15 09:33, 223F
→
06/15 09:35, 5年前 , 224F
你很會反駁嘛，講一下吳音寧的事啊，
06/15 09:35, 224F
→
06/15 09:35, 5年前 , 225F
不要輕輕帶過啊，不就很會嘴？
06/15 09:35, 225F
噓
06/15 09:39, 5年前 , 226F
幹你娘，什麼叫大工程？修個酒駕法叫
06/15 09:39, 226F
→
06/15 09:40, 5年前 , 227F
大工程？修個不會過勞死的法叫大工程
06/15 09:40, 227F
→
06/15 09:40, 5年前 , 228F
？幹你娘睜眼說瞎話，不怕生兒子沒屁
06/15 09:40, 228F
→
06/15 09:40, 5年前 , 229F
眼（以上幹你娘全為南部粗俗人語助詞
06/15 09:40, 229F
→
06/15 09:40, 5年前 , 230F
）
06/15 09:40, 230F
噓
06/15 12:53, 5年前 , 231F
吳音寧是柯同意的 我笑了
06/15 12:53, 231F
推
06/15 13:42, 5年前 , 232F
是非不分，邏輯0分...擁核擁到腦子壞了，
06/15 13:42, 232F
‣ 更多 michaelkobe 的文章
文章代碼(AID): #1T0yRC3C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 michaelkobe 的文章
文章代碼(AID): #1T0yRC3C (Gossiping)