Re: [新聞] 賴輸初選 柯P：好可憐被做掉了
※ 引述《aher2600 (和)》之銘言：
: : 個人最討厭的就是這種是非不分一竿子打翻一條船的說法
: : 1.一例一休
: : 一例一休本身並沒有什麼不好，過去勞工的周休二日並沒有法制化，2015年馬政府把工時
: : 改成單周40小時後其實會造成一個漏洞，就是對一般朝九晚五的上班族來說，雖然每天表
: : 面上是上班八小時，但其實中午休息的一小時是可以不算工時的，也就是雇主可以主張員
: : 工其實只有上班七小時，周一到周五五天共35小時還不足40小時，差的五小時雇主就可以
: 我身邊幾乎不管什麼類型的工作都是朝九晚六或朝八晚五,
你身邊沒有並不代表漏洞就不存在
: : 要求員工周六來上五個小時的班(而且不算加班)，一例一休訂下去後周六上班的就變成一
: : 定是算加班，等於把這個漏洞補了起來。
: : 說真的啦你要靠杯七天假也就算了，畢竟那是民進黨自己選前話說太滿跳票被罵活該，但
: : 如果只是純粹靠杯一例一休的部分那實在是沒什麼道理。
: : 至於勞基法二修後又產生的問題那是另一個議題了。
: 勞基法二修是誰改的?不就民進黨,那為何要算另一議題?
因為二修主要的爭議是休息日加班費的問題
一例一休的制度我個人還是認為並沒有什麼太大的問題
: 變成合法做12休2,這樣對勞工好?
可以做12休2的全部都是有條件的
你要不要自己去研讀一下相關法條再來說這個合不合理？
: 再回歸到連基本的勞檢都不落實,
這其實才是最大的問題癥結點所在
法再怎麼訂沒有落實還是沒用
但勞檢員人數不足一直以來就是硬傷
政府這幾年其實也有一直在擴編
現在全台勞檢員的數量已經破千了
雖然相較於實際的勞工的人數還是很不足
但實際上政府每年的人事預算就是有限不可能一口氣擴編到位
只能希望未來台灣的勞檢網能越來越完整
: 勞動部還直接說違反「勞基法」情節輕微的事業單位，可以減輕或免除處罰
: 這你挺的下去??
痾這八字還沒一撇的東西
連同黨立委都直接打槍掉了
為什麼要這麼急著黑呢？
: 我都覺得該增加勞檢員的職缺了
: 過勞問題,職安問題,看來在DPPer中都不成問題...
我自己也是勞工
我也很羨慕德國那種勞工天堂
但人家也是經過了數十年甚至上百年的爭取才有現在的成果
你期待一個政府能在四年內幫你做完？
也太強人所難了吧？
而且現在台灣
講直接一點
勞工普遍對於自己的勞權的爭取所散發出來的能量實在小得可憐
像之前要抗議一例一休的時候勞團發動的遊行實際上有多少人參與？
勞方不夠兇資方哪會怕
以為國外的勞權都是資方良心大發主動開給勞方的嗎？
拜託人家也是搞過不知道幾次大罷工甚至流血抗爭才有辦法逼的資方逐漸讓步
即使到了現在德國還是時不時就會有罷工出現
這種等級的勞權運動在台灣搞的起來嗎？
看看之前華航罷工結果一堆勞工還站在資方那邊幫資方講話
就知道勞權這個連勞工自己都沒辦法團結起來的議題在台灣有多可悲
: : 2.年改
: : 這你都要反？你八百壯士不成?
: 年改改的好啊,
: 結果1124輸到脫褲,就趕快來全民減稅,
: 不覺得邏輯有衝突嗎?台灣財政到底健不健全啊?
: 當初馬英九發消費券的白癡行為,蔡英文也不遑多讓啊
嗯你知道稅改修法是去年初就通過了嗎？
https://reurl.cc/Mma8n
要嘴之前先搞好時序關係啊......
: : 3.北農爭議
: : 說到這個就好笑，相信板上鄉民多數對張榮味家族都沒有好感啦，但張榮味可以在台灣黑
: : 白兩道呼風喚雨主要就是因為張家掌握了全國農會乃至於北農整個系統，韓國瑜就是張榮
: : 味的親信小弟不然你以為他為什麼可以在失業十幾年後突然跑出來當北農總經理？民進黨
: : 當除要拔韓就是想剷掉張家在北農的勢力，結果一堆智障鄉民就愛跟著統媒起舞搞得好像
: : 韓國瑜多委屈一樣zzzzzz
: : 至於為什麼會用吳音寧這種沒有什麼資歷的文青？其實當初農委會屬意的人選是賴坤成，
: : 結果柯批不想再用政治人物來當當北農總經理(https://reurl.cc/3AgR8)，而且從這影片
: : 也可以看出吳音寧也是柯批自己同意的人選，結果事後把這鍋甩得乾乾淨淨好像完全事不
: : 甘己一樣，一句北市府在北農只有五席董事無法決定人選就把黑鍋通通推給民進黨背，甚
: : 至還配合統媒狂打吳捧韓根本噁心到不行，要說這股智障韓流怎麼來的，柯文哲根本就是
: : 最大的幫兇之一。
: 因為國民黨自肥在先,所以民進黨自肥無罪?
: 要不要回憶去年民進黨上上下下護航吳音寧的嘴臉,
: 說有多噁心就有多噁心,不輸現在韓國瑜造神運動.
所以你認為這個位置該怎麼派人才不能算是自肥？
我就說了派有政治背景的柯文哲不喜歡
最後派一個沒有政治背景的文青又被罵得一蹋糊塗
而且按照當時的風向
不管派誰肯定都會被統媒修理的好嗎？
不然我就問你
現在這個總經理上任後北農有做什麼大改革嗎？
沒有吧？
北農就還是吳音寧在的時候的那個北農
為什麼你就不覺得這個總經理是民進黨自肥了？
翁震炘明明也是黨派色彩超重而且政治味濃厚的人選啊
怎麼瞬間媒體、民眾、柯文哲大家就都沒意見了？
相較於當初什麼事情都要把拿出來罵(連慣例送禮也要罵)
現在北農好像變成不存在一樣
很明顯就是當初會鬧這麼大就是有人要刻意炒做話題嘛
然後吳又是一個完全沒辦法對付這種情況的文青所以才被修理得慘兮兮
而且我對這件事最大的質疑一直是柯文哲的立場
明明農委會也一直有徵詢你柯市長的意見
吳也是你柯市長有認同的人選
結果事後你又跟著統媒一起捧韓打吳好像事不關己一樣
真的除了噁心以外我不知道該說什麼了
: : 4.去年夏天"到處"跳電？
: : 這就是標準的被媒體洗腦而不自知，民進黨的能源政策從上台以來就一直遭受質疑，但事
: : 實上包括前年的八一五大跳電事後早就都被證明了是設備問題而不是發電不足，台電之前
: : 也有說過在去年下半年經過大幅度的汰舊換新後去年整年的跳電次數甚至還比前年少了13
: : %(https://reurl.cc/WY6Y5 )，今年到目前為止也都還沒有發生過大規模的跳電，台電也
: : 有信心說今年夏季跳電頻率一定會下降(https://reurl.cc/qb7jD)，至於你要相信一堆不
: : 知道從哪來的謠言還是台電的官方說法你就自己選擇吧ˋˊ
: : 台灣的供電情況講一句最現實的，那些大企業的大老闆們肯定都還比鄉民在意啦，如果真
: : 的有缺電危機今年還會有這麼多台商回台投資？台灣投資的基本成本肯定都比東南亞高，
: : 如果連電都沒有，真當那些大老闆都是棒槌回來自殺？
: 民進黨跟你說台灣不缺電,
: 但是即使會增加空汙,北部還是需要蓋深澳電廠,又一次邏輯矛盾...
深澳是從很久以前就說要擴建的又不是這一兩年才說的
你簡化問題也簡化得太簡單了吧？
蓋了就是對未來的供電會有幫助
現在確定不蓋了短時間內也不會因為這樣而缺電
所以你到底想表達什麼？
: : 5.內政總體問題
: : 不否認民進黨上台後並不是沒有缺點，但實際上優點也不少，民進黨做最差的部分其實是
: : 司改，但這點反而很少人會罵，再來勞權雖然沒有進步到如勞工預期中的好，但至少跟過
: : 去比起來也都是有顯著進步的，加薪減稅、長照推動、租賃專法、婚姻平權、中央政府減
: 加薪減稅、長照推動、租賃專法以上這些東西你去問問看誰有感的?
加薪減稅你無感？
你是薪水高到繳多少稅都沒差嗎？
長照、租賃都是剛推動不久而已當然影響範圍還沒有很大
而且這種東西除非是自己有用到否則通常都不會有感
但並不代表這些政策就不重要好嗎？
等你哪天因為家裡有人需要長照而造成壓力時
再來批判這個政策有沒有感吧
有時間麻煩多關心一下跟自己不見得那麼有關的議題
不要就丟一句無感那麼自私可以嗎？
: 至於婚姻平權不就是意識型態,不然台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法的國家,
婚姻平權是人權問題跟意識形態有什麼關係......
奇怪講到勞權台灣人就很喜歡跟歐美比
然後講到婚姻平權就不跟歐美比了？
標準在哪？
: 除了國外名人給你拍拍手以外,還得到了什麼?
: 在國際上各種會談被中共打壓時,有人替我們說話了嗎?
需要我列一下這幾年有那些外國人幫台灣說話給你看嗎？
新聞那麼多你總不至於一個都沒看到吧？
: : 債等政策，然後轉型正義平反了多少人的冤屈，黨產會追了多少國民黨的不法黨產，股市
: : 活絡、外商投資增加這些都不能算內政？
: : 常看到一堆智障在那邊說蔡政府就只會搞意識形態內政根本擺爛零分就覺得很可笑，講直
: : 接一點啦，你如果只會一直在人家做不好的點上面大做文章，而不願去看看人家做的好的
: : 點，那你當然就會覺得人家做很爛。
: : 我個人對選擇總統的標準很簡單，總統就是整個國家的代表人物，所以誰最能代表台灣捍
: : 衛國家的尊嚴和主權我就選誰，而至少目前看起來檯面上這點做最好的就是蔡英文，對內
: : 雖然有功有過但對外隨便也屌打其他候選人，這樣的總統人選我不知道有什麼好不能支持
: : 的。
: 一個前瞻計畫8800億卯起來撒,然後罔顧勞權,坐視房價物價上漲,生育率全球最低,
: 整天對中共喊喊口號就飽了,
: 都已經做爛三年多給你看了,
: 這款A你也投的下去?真的是很屌了...
說到前瞻也蠻好笑的
當初在推的時候一堆人狂批評大灑幣
結果現在各縣市還不是用爽爽
幹覺得前瞻沒用政府愛亂花錢你可以有骨氣一點不要用這些錢幫政府省錢啊
愛用又愛嫌到底？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.224.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560549596.A.77C.html
噓
06/15 06:02,
6年前
, 1F
06/15 06:02, 1F
推
06/15 06:02,
6年前
, 2F
06/15 06:02, 2F
→
06/15 06:02,
6年前
, 3F
06/15 06:02, 3F
噓
06/15 06:04,
6年前
, 4F
06/15 06:04, 4F
→
06/15 06:05,
6年前
, 5F
06/15 06:05, 5F
說真的有那麼不滿就去串連勞工抗議
我個人是非常期待台灣能夠出現大規模的勞權運動
這樣才會是刺激勞權在短時間內有大躍進的最佳方法
→
06/15 06:06,
6年前
, 6F
06/15 06:06, 6F
→
06/15 06:06,
6年前
, 7F
06/15 06:06, 7F
噓
06/15 06:06,
6年前
, 8F
06/15 06:06, 8F
→
06/15 06:07,
6年前
, 9F
06/15 06:07, 9F
→
06/15 06:07,
6年前
, 10F
06/15 06:07, 10F
單純一例一休的架構沒什麼問題啊
有問題的一直都是加班費的給付和勞檢的完善度
※ 編輯: michaelkobe (106.1.224.165 臺灣), 06/15/2019 06:11:03
→
06/15 06:08,
6年前
, 11F
06/15 06:08, 11F
→
06/15 06:08,
6年前
, 12F
06/15 06:08, 12F
→
06/15 06:14,
6年前
, 13F
06/15 06:14, 13F
→
06/15 06:17,
6年前
, 14F
06/15 06:17, 14F
→
06/15 06:17,
6年前
, 15F
06/15 06:17, 15F
→
06/15 06:18,
6年前
, 16F
06/15 06:18, 16F
推
06/15 06:31,
6年前
, 17F
06/15 06:31, 17F
噓
06/15 06:31,
6年前
, 18F
06/15 06:31, 18F
噓
06/15 06:34,
6年前
, 19F
06/15 06:34, 19F
→
06/15 06:35,
6年前
, 20F
06/15 06:35, 20F
→
06/15 06:36,
6年前
, 21F
06/15 06:36, 21F
→
06/15 06:45,
6年前
, 22F
06/15 06:45, 22F
推
06/15 06:47,
6年前
, 23F
06/15 06:47, 23F
推
06/15 06:47,
6年前
, 24F
06/15 06:47, 24F
→
06/15 06:47,
6年前
, 25F
06/15 06:47, 25F
推
06/15 06:49,
6年前
, 26F
06/15 06:49, 26F
→
06/15 06:59,
6年前
, 27F
06/15 06:59, 27F
→
06/15 07:00,
6年前
, 28F
06/15 07:00, 28F
噓
06/15 07:01,
6年前
, 29F
06/15 07:01, 29F
推
06/15 07:14,
6年前
, 30F
06/15 07:14, 30F
推
06/15 07:16,
6年前
, 31F
06/15 07:16, 31F
噓
06/15 07:22,
6年前
, 32F
06/15 07:22, 32F
→
06/15 07:24,
6年前
, 33F
06/15 07:24, 33F
→
06/15 07:25,
6年前
, 34F
06/15 07:25, 34F
→
06/15 07:26,
6年前
, 35F
06/15 07:26, 35F
噓
06/15 07:52,
6年前
, 36F
06/15 07:52, 36F
推
06/15 07:53,
6年前
, 37F
06/15 07:53, 37F
→
06/15 07:55,
6年前
, 38F
06/15 07:55, 38F
→
06/15 07:55,
6年前
, 39F
06/15 07:55, 39F
→
06/15 07:55,
6年前
, 40F
06/15 07:55, 40F
→
06/15 07:55,
6年前
, 41F
06/15 07:55, 41F
→
06/15 07:55,
6年前
, 42F
06/15 07:55, 42F
→
06/15 07:55,
6年前
, 43F
06/15 07:55, 43F
→
06/15 07:57,
6年前
, 44F
06/15 07:57, 44F
→
06/15 07:57,
6年前
, 45F
06/15 07:57, 45F
→
06/15 07:57,
6年前
, 46F
06/15 07:57, 46F
→
06/15 07:57,
6年前
, 47F
06/15 07:57, 47F
→
06/15 07:57,
6年前
, 48F
06/15 07:57, 48F
噓
06/15 08:43,
6年前
, 49F
06/15 08:43, 49F
噓
06/15 09:58,
6年前
, 50F
06/15 09:58, 50F
噓
06/15 11:11,
6年前
, 51F
06/15 11:11, 51F
→
06/15 11:12,
6年前
, 52F
06/15 11:12, 52F
→
06/15 11:12,
6年前
, 53F
06/15 11:12, 53F
→
06/15 11:12,
6年前
, 54F
06/15 11:12, 54F
→
06/15 11:12,
6年前
, 55F
06/15 11:12, 55F
→
06/15 17:04,
6年前
, 56F
06/15 17:04, 56F
→
06/15 17:06,
6年前
, 57F
06/15 17:06, 57F
討論串 (同標題文章)