Re: [問卦] 台灣的自由是國民黨爭取的?

看板Gossiping作者 (玻璃77)時間4年前 (2019/06/13 06:32), 4年前編輯推噓-31(43522)
留言61則, 45人參與, 4年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《t9592803 (易開罐)》之銘言: : https://i.imgur.com/Wgkr1Iz.jpg
: https://i.imgur.com/6QUOvaw.jpg
: 偶然在臉書看到,他的一票和你我都等值。 : 還是說平行宇宙真的存在... 你說人家平行宇宙 我也覺得你平行宇宙 鄭南榕自焚就代表言論自由是他爭取的? 民主化是他爭取的? 你是不是有什麼誤會? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.9.255.129 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560378738.A.6C1.html

06/13 06:34, 4年前 , 1F
你也在平行世界
06/13 06:34, 1F

06/13 06:34, 4年前 , 2F
06/13 06:34, 2F

06/13 06:35, 4年前 , 3F
那你覺得鄭南榕自焚是為了哪樁?
06/13 06:35, 3F

06/13 06:35, 4年前 , 4F
阿災!不然金恩博士I have a dream嗎?
06/13 06:35, 4F

06/13 06:37, 4年前 , 5F
還是國共施捨的?朕不給你不能要…
06/13 06:37, 5F

06/13 06:38, 4年前 , 6F
跟你們都平行
06/13 06:38, 6F

06/13 06:38, 4年前 , 7F
不然人家自焚是為什麼?
06/13 06:38, 7F
為了言論自由自焚就代表他爭取到言論自由台灣民主化?

06/13 06:39, 4年前 , 8F
打嘴砲就是言論自由
06/13 06:39, 8F
※ 編輯: wengeniusgod (64.9.255.129 美國), 06/13/2019 06:40:08

06/13 06:40, 4年前 , 9F
鄭南榕只是一個引子,但絕對不是垃圾國民黨給的
06/13 06:40, 9F

06/13 06:41, 4年前 , 10F
為了言論自由自焚就代表他爭取到言論自由台灣民主化?是
06/13 06:41, 10F

06/13 06:42, 4年前 , 11F
啊!然後呢?
06/13 06:42, 11F

06/13 06:42, 4年前 , 12F
坦克人爭取中國民主化啊!
06/13 06:42, 12F

06/13 06:43, 4年前 , 13F
不懂的點在哪?
06/13 06:43, 13F

06/13 06:44, 4年前 , 14F
智缺
06/13 06:44, 14F

06/13 06:44, 4年前 , 15F
歷史的演進本來就不是1個人達成的,只是促成的關鍵點而已
06/13 06:44, 15F

06/13 06:48, 4年前 , 16F
其實關鍵人 李登輝
06/13 06:48, 16F

06/13 06:51, 4年前 , 17F
不囉唆 全都是小英政績
06/13 06:51, 17F

06/13 06:51, 4年前 , 18F
所以你又代表什麼,要不要也代表一下言論自由
06/13 06:51, 18F
你在恐嚇?

06/13 06:51, 4年前 , 19F
享受言論自由卻不懂他的得來不易是最可悲的
06/13 06:51, 19F

06/13 06:52, 4年前 , 20F
或許對整體影響沒有不是最重要 但也比KMT做的好得多
06/13 06:52, 20F

06/13 06:53, 4年前 , 21F
垃圾kmt就站在民主對立面還敢說自己爭取的喔
06/13 06:53, 21F

06/13 06:55, 4年前 , 22F
國民黨搞警總 秘密警察 最自由了
06/13 06:55, 22F

06/13 06:59, 4年前 , 23F
前輩們爭取的,怎麼了?你有什麼誤會?
06/13 06:59, 23F

06/13 06:59, 4年前 , 24F
....功三小 那你也可以三不五時 路邊來個自焚 秀下限
06/13 06:59, 24F

06/13 07:00, 4年前 , 25F
你一定在看韓天電視台
06/13 07:00, 25F

06/13 07:00, 4年前 , 26F
又在騙
06/13 07:00, 26F

06/13 07:02, 4年前 , 27F
你是怎麼穿越過來發文的?平行宇宙仔
06/13 07:02, 27F

06/13 07:10, 4年前 , 28F
但也不是蔣爭取的 鄭是一個引子
06/13 07:10, 28F

06/13 07:11, 4年前 , 29F
自己不做功課在這吵,吃飽太嫌哦
06/13 07:11, 29F

06/13 07:21, 4年前 , 30F
太多人為此流血流淚,但跟國冥黨沒毛關係
06/13 07:21, 30F
※ 編輯: wengeniusgod (64.9.255.129 美國), 06/13/2019 07:28:41

06/13 07:39, 4年前 , 31F
國民黨在爭取自由時的唯一貢獻就是蔣三代都是群廢物
06/13 07:39, 31F

06/13 07:40, 4年前 , 32F
讓蔣經國的皇帝位子傳不下去
06/13 07:40, 32F

06/13 07:40, 4年前 , 33F
當年福澤諭吉脫亞論也不是他推動的,但是日本現代化卻是
06/13 07:40, 33F

06/13 07:40, 4年前 , 34F
因為福澤,懂?
06/13 07:40, 34F

06/13 07:41, 4年前 , 35F
美國人五毛滾啦
06/13 07:41, 35F

06/13 07:49, 4年前 , 36F
國民黨是戰敗才逃難來台灣的
06/13 07:49, 36F

06/13 07:55, 4年前 , 37F
狗民黨強行佔領台灣..重新土地分配..吃乾抹淨
06/13 07:55, 37F

06/13 08:02, 4年前 , 38F
美國google是封鎖鄭南榕的事件是不是?你搜一下不會?
06/13 08:02, 38F

06/13 08:02, 4年前 , 39F
現在日本國土哪塊不自由?
06/13 08:02, 39F

06/13 08:08, 4年前 , 40F
你也是平行時空 都翻牆了google一下難嗎
06/13 08:08, 40F

06/13 08:14, 4年前 , 41F
鄭南榕如果是自願自焚很偉大,但影響力被渲染
06/13 08:14, 41F

06/13 08:21, 4年前 , 42F
06/13 08:21, 42F

06/13 08:31, 4年前 , 43F
不是蔣三代是廢物,而是那些人本來就是道德敗壞的群體,下
06/13 08:31, 43F

06/13 08:32, 4年前 , 44F
面侍衛整天帶皇子們在外面橫行霸道,只不過逢迎拍馬貪圖好
06/13 08:32, 44F

06/13 08:33, 4年前 , 45F
處,侍衛是如此,整個政府,軍隊,黨的風氣都是一樣,蔣經國多
06/13 08:33, 45F

06/13 08:35, 4年前 , 46F
賢明多嚴正也沒辦法在這種環境下把兒子教好,那個時代多美
06/13 08:35, 46F

06/13 08:35, 4年前 , 47F
好全部都是政治宣傳編造的謊言
06/13 08:35, 47F

06/13 08:36, 4年前 , 48F
美國跳板仔?
06/13 08:36, 48F

06/13 08:42, 4年前 , 49F
你在哪個平行世界?
06/13 08:42, 49F

06/13 09:04, 4年前 , 50F
很想紅齁
06/13 09:04, 50F

06/13 09:14, 4年前 , 51F
沒有偉大的犧牲 KMT怎會重視 你只談結果的邏輯真的好笑
06/13 09:14, 51F

06/13 09:14, 4年前 , 52F
戰力滿點 讚
06/13 09:14, 52F

06/13 09:28, 4年前 , 53F
id很合 碎滿地了嗎?
06/13 09:28, 53F

06/13 09:34, 4年前 , 54F

06/13 09:35, 4年前 , 55F
美國來協助老蔣維係民主,
06/13 09:35, 55F

06/13 09:41, 4年前 , 56F
美國提供應武器, 條件老蔣保證將來一定會民主選舉
06/13 09:41, 56F

06/13 10:00, 4年前 , 57F
吃屎人意見真多
06/13 10:00, 57F

06/13 10:12, 4年前 , 58F
沒有台美,國民黨與中華民國早被中華人民共和國消滅百遍!
06/13 10:12, 58F

06/13 10:51, 4年前 , 59F
老美還是需要老蔣這種堅決反共派 你換別人怎知會不會投共?
06/13 10:51, 59F

06/13 10:51, 4年前 , 60F
所以老美再不爽老蔣 還是得支持
06/13 10:51, 60F

06/13 10:52, 4年前 , 61F
對老美而言 民主外送只是加分選項 而非必要選項
06/13 10:52, 61F
文章代碼(AID): #1T0NroR1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1T0NroR1 (Gossiping)