Re: [新聞] 抹黑小英學歷造假、大英圖書館直接打臉已刪文

看板Gossiping作者 ( )時間5年前 (2019/06/11 18:51), 編輯推噓0(6610)
留言22則, 16人參與, 5年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言: : ※ 芋傳媒 : ※ 陳宇義報導 : ※ 抹黑小英博士學歷造假 LSE、大英圖書館官網直接大打臉 : ※ 民進黨總統初選進入最後民調戰,支持賴清德的「政經幫」名嘴,彭文正、 : 美籍中國人曹長青這幾天頻打蔡英文的博士學歷造假,不過一方面這個議題早在上次 : 總統大選時,就被網友發現,相關的論文資訊在正式的學術網路上就查得到,連國民黨 : 都不敢拿來當成選舉議題,這次曹長青、彭文正舊案重炒,也立刻被網友舉證秒殺。 : 根據彭文正、曹長青的指控,因為利比亞強人格達費的兒子,曾涉及 LSE (倫敦政經學 : 院)的賣學歷醜聞,因此蔡英文的博士學歷顯然相當可疑,尤其目前並沒有找到 1984 年 : ,也就是 35 年前的論文,也「沒有電子檔」,學校的圖書館也沒有找到。 : 但這樣的說法,隨即遭到網友的打臉,一位網友就出示蔡英文在剛當選總統時, LSE 在 : 官網就貼出的祝賀內容,這篇在 2016 年台灣大選投票後幾天刊出的內容明確寫著:「擔 : 任民進黨主席的前校友蔡英文,成為台灣的總統當選人, 59 歲的她,曾經在 2006 到 : 2007 年間擔任行政院副院長, 1984 年在 LSE 拿到法學博士的學位。」(Former LSE : student Dr Tsai Ing-wen, chairwoman of the Democratic Progressive Party, has : become president-elect of Taiwan. 」、「The 59-year-old, who served as Taiwan : ’s vice premier between 2006 and 2007, gained a PhD Law from LSE in 1984.) : 而在英國念書的另外一位網友則以大英圖書館搜尋頁面查找,輕鬆的就找到蔡英文博士論 : 文,主題是「Unfair trade practices and safeguard actions」,序號是 : uk.bl.ethos.652034 。儘管這份論文因為時間久遠,各校電子化程度又不一,並沒有所 : 謂的電子檔,但查詢包括 ProQuest 等論文搜尋引擎,都會得到相同結果。 : 對於政經幫的窮追猛打,網友質疑「難道這又是唐鳳駭入倫敦政經學院跟大英圖書館的官 : 網嗎?」、「怎麼又是指控柯文哲賣器官的同一批人?」、「有索引書號,圖書館卻找不 : 到,你要先問的是圖書館,怎麼會是論文寫作者?」,「假新聞不是中國人拿來對付台灣 : 人的嗎?」。初選敏感期間,任何質疑都該本於證據,如果 LSE 、大英圖書館都有正式 : 資訊,或許曹長青等人應該先向校方確認官網上刊載的資訊是否為真,再來質疑別人吧。 : ※ 連結: https://reurl.cc/0bzAo 全文不是只有英國博士問題阿? 歡迎拿蔡英文在台灣當正副教授時 "個人單獨" 在 "中華民國發表的論文" 來澄清事實 在台灣的大學教書16年免發論文? 共同發表論文就不用拿了 ---- 【蔡英文任教大學從未發表學術文章】 蔡英文從英國拿到學位回到台灣,不是去經商或從事其它行業,而是在大學任教(政大,東吳),一個前後做過16年副教授、教授的人,怎麼沒有一篇學術文章發表?沒有一本學術專著出版?我不知台灣的教授晉升是什麼標準。如果在美國,一直沒有學術文章或著作出版,你的教授是做不下去的。有人說,在網上搜索到很多「蔡英文」的學術文章和著作,但那是同名的台灣中研院院士蔡英文先生的,而不是蔡英文女士的。 還有一個令人質疑之處:蔡英文在自傳中歌頌自己的論文多麼優秀,但她從來沒有提到論文的指導教授的名字。 全文連結: https://www.peoplenews.tw/news/41075ad6-3253-4db4-a689-38d8ea3e1e1f -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.159.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560250286.A.9C0.html

06/11 18:52, 5年前 , 1F
我等著看獨派指控蔡英文國道飆車
06/11 18:52, 1F

06/11 18:53, 5年前 , 2F
我覺得你這篇不會有人理你,因為你文章沒半個"假"字
06/11 18:53, 2F

06/11 18:54, 5年前 , 3F
在美中國人不知道台灣的升等標準還敢靠么
06/11 18:54, 3F

06/11 18:56, 5年前 , 4F
綠民都躲起來了 嘻嘻
06/11 18:56, 4F

06/11 18:57, 5年前 , 5F
06/11 18:57, 5F

06/11 18:57, 5年前 , 6F
哈欠
06/11 18:57, 6F

06/11 18:59, 5年前 , 7F
賴清德側翼就繼續打這個,把自己的名聲全部賠光
06/11 18:59, 7F

06/11 19:00, 5年前 , 8F
請搞清楚台灣不同學校學院對教師升等要求再來發這種沒
06/11 19:00, 8F

06/11 19:00, 5年前 , 9F
原來蔡教書16年真的沒有單獨發論文阿?
06/11 19:00, 9F

06/11 19:00, 5年前 , 10F
知識的文好嗎?
06/11 19:00, 10F

06/11 19:00, 5年前 , 11F
法律系畢業結果沒有當過律師,女版馬英九XDDD
06/11 19:00, 11F

06/11 19:00, 5年前 , 12F
所以就是沒發囉?
06/11 19:00, 12F

06/11 19:01, 5年前 , 13F
阿 不是沒當,是根本沒考過
06/11 19:01, 13F

06/11 19:01, 5年前 , 14F
你應該先去翻晉升標準吧
06/11 19:01, 14F

06/11 19:02, 5年前 , 15F
對啊,垃圾蔡英文生出來沒
06/11 19:02, 15F

06/11 19:43, 5年前 , 16F
她好像很老以後有考過律師。後來比早年應該好考多了
06/11 19:43, 16F

06/11 19:58, 5年前 , 17F
有閒可以去國圖翻翻80年代的政大法學評論
06/11 19:58, 17F

06/11 20:35, 5年前 , 18F
記得蔡和馬律師資格都是檢覆
06/11 20:35, 18F

06/11 20:36, 5年前 , 19F
果然是女版馬,呵呵
06/11 20:36, 19F

06/12 07:35, 5年前 , 20F
浪費1分鐘
06/12 07:35, 20F

06/12 15:11, 5年前 , 21F
這很明顯啊 蔡就是有寫論文 誰說她沒寫的
06/12 15:11, 21F

06/12 15:11, 5年前 , 22F
雖然看不出來是不是有人代寫的就是了
06/12 15:11, 22F
文章代碼(AID): #1S_uUkd0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1S_uUkd0 (Gossiping)