Re: [問卦] 柴契爾為何見到鄧小平就跪趴？

看板Gossiping作者natyshow (黑犀牛橘子)時間6年前 (2019/06/09 23:33)推噓7(9推 2噓 1→)

留言12則, 9人參與討論串4/5 (看更多)

你認為柴契爾夫人沒有努力爭取香港嗎？來看看故事吧… 福克蘭戰爭後柴契爾夫人開啟東亞之旅，訪問的地點有日本、中國及香港，尤以中國之行意義格外重要，為往後就香港回歸的漫長談判拉開序幕。這趟行程對柴契爾夫人的政治生涯而言也是極其重大，她廣泛徵詢意見。原本的打算是讓柴契爾夫人先到日本再到中國，但1982年3月柴契爾夫人檢視計畫後說：「我認為還是先去中國比較好，與共產國家接觸永遠是一件艱困之事，我喜歡先做困難的事。」因此面對即將到來的中國之旅，她顯得小心翼翼、異常謹慎，對每一項細節再三詢問，確保每一個象徵意義都能順利傳達出去，決心在每一點留下強烈印象。行程安排上，她斷然拒絕到天安門廣場的人民英雄紀念碑獻花圈，雖然有官員向她表示：「許多西方國家的政府首腦均曾這麼做」，但顯然未能說服柴契爾夫人，她回道：「這不足以構成理由。」證明其堅守原則大過盲從群眾的心理。食物也是一門學問柴契爾夫人耗費相當多心力規劃在人民大會堂舉行的英國晚宴，要求宴會桌子必須擺上英國海軍銀器餐具，也許是為了讓人回想起大英帝國的輝煌軍力。擔任過駐華大使柯利達（ Percy Cradock）於1994年出版的《中國經驗》（Experience of China）回憶道：「這些燦爛餐具只引起一些不相稱的小注意，我懷疑中國人是否能明白它們的意義，甚至體會它們的存在。」柴契爾夫人當然有理由這麼做，國家才剛打贏一場勝仗，日不落國看似重返光榮，然而就算中國人無法理解，他們也不是故意的。宴會菜單也引起不小討論，在體面與儉約間掙扎，柴契爾夫人起初決定每人50元人民幣的菜色而非75元人民幣，總共節省1200元英鎊，但官員認為這是一個很大錯誤，如柯利達建議：「50元人民幣的菜沒有魚翅和海參，可對中國人來說，兩樣菜都無法在類似的宴會場合缺席，」再者，「我們也不應該在飲料方面有所忽略，」因此傳統的啤酒、柳橙汁和茅台不可或缺，柴契爾夫人接受且讓步，這些菜後來都加到菜單上。以「主權換治權」為談判方針來到中國前，柴契爾夫人曾被香港財政司彭勵治（John Bremridge）警告必須堅持「後福克蘭時代的主權強調」，同時呼籲「不要對北京卑躬屈膝」；匯豐銀行的沈弼（Michael Sandberg）則告訴她一個簡單原則：英國管治的基礎保持不變，移交主權只是單純的粉飾工夫；商人亨利‧凱瑟克（Henry Keswick）也表示，中國這個農業國家是「不可能讓香港經濟持續進步並提高人均」，因此回歸的時間最好再往後延100年至2098年。沈弼的建議獲得較多共識，柴契爾夫人遂以「主權換治權」為談判方針（在英國看來，因有《南京條約》及《北京條約》保障，此論點是站得住腳的），她也對鄧小平提出的「一國兩制」抱持懷疑態度，1982年8月接受記者採訪時她說：「我知道中國人在想什麼，但同你們一樣，我對於他們的目標和方法是否合適香港感到疑惑，這趟旅行是非常困難的，如果你們能提供更多信息和觀點將會有很大幫助。」到了中國，柴契爾夫人先跟總理趙紫陽見了兩次面，又跟鄧小平見了一次面，後來她要求與鄧小平進行第二次會面卻遭拒絕。9月22日，柴契爾與趙紫陽兩人先就國際議題（特別是蘇聯）討論並達成共識，隔天見面便涉及關鍵的香港問題，趙紫陽直截了當地宣稱中國在香港（含九龍半島）的正當主權，在他眼中，沒什麼好交易的，也沒有主權治權分道揚鑣的道理，「中國不會讓別的政府管理香港、代表香港，」他說。私下曾有傳言指出，柴契爾夫人認為「如果中國收回主權，香港的繁榮將毀於一旦」，即使她本人否認，但如此話語顯然已傳到趙紫陽耳中，他一方面保證中國有能力維持香港繁榮與穩定，另一方面也聲稱：「若不得不在兩者選擇其一，中國會視主權優先於繁榮。」撤資問題同是雙方爭辯重點，趙紫陽說：「若中國制定保持香港繁榮穩定的政策，沒理由中國投資者不能留在香港，否則他們要去哪裡？」柴契爾夫人隨即反擊：「他們可以去新加坡、菲律賓、甚至紐約，他們確實已這樣做。」趙紫陽承認，但說那只是少數人。接著柴契爾夫人又拿出《南京條約》及《北京條約》，稱兩條約依據國際法仍有效力，若要廢除需先經英國國會處理，建議雙方另立協議解決，於此同時先讓英國保留香港治權，維持現有的繁榮穩定，趙不置可否，因此第一日談判未有結論產生。到頭來不得不接受鄧小平安排 9月24日，鄧小平與柴契爾夫人會面，根據柴契爾夫人回憶，起初鄧小平十分有耐心地聆聽她的論點，可是當鄧小平提到若1997年前出現嚴重混亂，「中國政府將被迫考慮在何時用什麼形式收回主權」，現場氣氛驟變，鄧闡述「混亂」並非由政府造成，而是「由一些中國人或英國人造成，例如香港匯豐銀行，沒人知道它發行多少貨幣。」柴契爾夫人發言時強調若無法與中方達成管理和控制的協議便很難回去說服國會，鄧小平詢問「控制」（control）是什麼意思，柴契爾說香港140年來奠基於與中國完全不同的政治及法律制度，且需要自己的貨幣系統，鄧又問，「控制」是否代表一個國家管治一個地方，柴契爾回答說主權和治權是兩回事，治權一旦改變，香港將爆發信心危機。鄧小平如此表達其想法：如果中華人民共和國無法在1997年收回香港，政府不知該如何向人民交代。一旦香港主權無法恢復，意味著新中國不過是另一個清朝，領導人不過是另一個李鴻章。中國已等待香港回歸33年了，現在還要再等上15年，人民的期待很大，他們相信政府一定有能力辦到，要是我們做不到，百姓將不會再信任領導，中共政府也應退出政治舞台。歧見仍舊存在，不過會議結束之際雙方認同向媒體表示將「有通過外交途徑的進一步會談，彼此維持香港繁榮穩定的目標不變。」如此保證效果有限，隨後香港股票和港幣都大跌，與柴契爾夫人在人民大會堂跌一跤相互呼應，或許著預示著英國國勢的下墜。兩年後也就是1984年底，趙紫陽與柴契爾夫人在北京簽訂《中英聯合聲明》，英國即日放棄香港主權，並於1997年7月1日交出治權，評論家普遍認為，英國一直以來的處於談判弱勢，以及香港遙不可及，飲水與食物供應大部分來自廣東，所以到頭來柴契爾夫人不得不接受鄧小平安排。 -- 有股熱血在心中 https://natystock.blogspot.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.203.47.213 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560094412.A.063.html

噓

ILoveKMT

06/09 23:34, 6年前 , 1^F

06/09 23:34, 1^F

推

Howard61313

06/09 23:35, 6年前 , 2^F

06/09 23:35, 2^F

推

wattswatts

06/09 23:36, 6年前 , 3^F

06/09 23:36, 3^F