Re: [問卦] 為什麼苗栗人對石虎有感情的不多啊？

看板Gossiping作者 (抹茶蜜糖吐司冠軍)時間5年前 (2019/06/08 02:28), 5年前編輯推噓0(29推 29噓 132→)
留言190則, 31人參與, 5年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《twin1949tw (台北Station)》之銘言： : 我拿原住民為例 : 魯凱族傳說雲豹幫族人找到風水寶地所以相對尊重雲豹 : 但是石虎跟苗栗人朝夕相處 : 不可能沒感情啊 : 可是從新聞看來 : 為什麼苗栗人對石虎有感情的不多啊？ https://opinion.udn.com/opinion/story/10673/3583055 從文獻中我們可以確定，當時石虎在全台灣都有分布，日治時期台灣哺乳動物圖說與日本哺乳類圖說都有提及大溪、埔里，甚至連台北都有石虎。 為什麼大溪、埔里，台北的人對石虎沒感情? 有沒有想過，現在自己的家，自己的學校 原本也都是石虎的棲地，願不願意現在把自己的家拆了，把地還給石虎? 要環保是對的 但是住城市吹冷氣的人，要求落後的縣市「環保」 意思就是說，台北可以繁榮，但是苗栗不能繁榮 是不是欠缺了一點同理心? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.59.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559932124.A.7BB.html
噓
06/08 02:29, 5年前 , 1F
告訴我為何鏟地就能繁榮
06/08 02:29, 1F
台北不鏟地蓋城市 有現在的台大可以來放PTT機房嗎
→
06/08 02:31, 5年前 , 2F
kmt長期執政，苗栗年輕人不是飄台中就新竹工作，你們以
06/08 02:31, 2F
→
06/08 02:31, 5年前 , 3F
為官員開發土地你們就能賺大錢？賺大錢的是官員，跟你們
06/08 02:31, 3F
→
06/08 02:31, 5年前 , 4F
薯條一點關係都沒
06/08 02:31, 4F
就是因為台北鏟地，苗栗年輕人才北飄台北 現在台北鏟完，為什麼苗栗不能鏟 sa87網友你家在那? 有很大的機率，原本也是石虎的棲地 意思是我們絕大部分人，都是把石虎趕跑了 現在才有地方住
推
06/08 02:31, 5年前 , 5F
贊同 其他地區早都死光 再來笑苗栗保護不利
06/08 02:31, 5F
→
06/08 02:31, 5年前 , 6F
石虎是被政治操弄的假議題，沒有選舉石虎就不會被關注
06/08 02:31, 6F
噓
06/08 02:32, 5年前 , 7F
苗栗能繁榮個屁 上有新竹下有台中 只有老窮殘住苗栗
06/08 02:32, 7F
→
06/08 02:32, 5年前 , 8F
先作的先贏
06/08 02:32, 8F
→
06/08 02:33, 5年前 , 9F
那些破壞棲地的開發只是窮開發而已 沒有經濟效益
06/08 02:33, 9F
→
06/08 02:33, 5年前 , 10F
唉，所以土地多等於繁榮？那怎麼不苗栗民宅鏟光光啊，阿
06/08 02:33, 10F
→
06/08 02:33, 5年前 , 11F
，你們選出來的鏟過，只是違反，把苗栗鄉民當石虎鏟
06/08 02:33, 11F
噓
06/08 02:37, 5年前 , 12F
台北的開發有經濟價值 苗栗的開發只是窮開心
06/08 02:37, 12F
噓
06/08 02:38, 5年前 , 13F
鏟完就能繁榮喔，阿不就很厲害
06/08 02:38, 13F
→
06/08 02:40, 5年前 , 14F
苗栗是招商不利，工廠沒幾家，鏟地要幹嘛真的看不懂，整
06/08 02:40, 14F
→
06/08 02:40, 5年前 , 15F
天搞骨灰罈，發大財，那個官在做事
06/08 02:40, 15F
你又知道了 台北能鏟，苗栗就不能鏟?
噓
06/08 02:41, 5年前 , 16F
鏟地發大財很像某禿的幹話，吃了禿子口水了嗎？
06/08 02:41, 16F
噓
06/08 02:41, 5年前 , 17F
所以破壞石虎棲息地炒地皮苗栗就會有發展 你確定？一個國
06/08 02:41, 17F
→
06/08 02:41, 5年前 , 18F
民黨a錢肉便器的地方 破壞一百個棲息地仍然是肉便器
06/08 02:41, 18F
→
06/08 02:42, 5年前 , 19F
你知道以前發展是南往北嗎照你鏟地就能發大財的理論，高
06/08 02:42, 19F
→
06/08 02:42, 5年前 , 20F
雄怎麼比台北差啊，告訴偶，難道南部地不多，
06/08 02:42, 20F
→
06/08 02:43, 5年前 , 21F
石虎死活我不在意啦，是我給我一億我連人都鏟，只是被人
06/08 02:43, 21F
→
06/08 02:43, 5年前 , 22F
當薯條炸還以為自己能吃薯條，到底是哪招
06/08 02:43, 22F
噓
06/08 02:46, 5年前 , 23F
都市化是精英移動到都市的結果 都是人的選擇
06/08 02:46, 23F
噓
06/08 02:46, 5年前 , 24F
如果剷地能發展 那把苗栗人家都鏟了不就發大財了？一個地
06/08 02:46, 24F
是鏟完地才能住人吧 台北誰家不是鏟出來的 ※ 編輯: newhhj (223.140.59.238 臺灣), 06/08/2019 02:47:37
推
06/08 02:46, 5年前 , 25F
鄉下就要有鄉下的樣子
06/08 02:46, 25F
→
06/08 02:46, 5年前 , 26F
方要發展只有鏟地那麼簡單嗎？是被苗栗議員洗腦成怎樣才會
06/08 02:46, 26F
→
06/08 02:46, 5年前 , 27F
這麼弱智的想法
06/08 02:46, 27F
→
06/08 02:47, 5年前 , 28F
鏟地發大財勒 爛地方只是因為爛人選擇待在那
06/08 02:47, 28F
噓
06/08 02:48, 5年前 , 29F
一個鄉下地方以為炒幾塊地皮就能繁榮真是笑死人
06/08 02:48, 29F
噓
06/08 02:48, 5年前 , 30F
鏟完才住人，你怎麼不問苗栗年輕人怎麼不會去工作
06/08 02:48, 30F
→
06/08 02:49, 5年前 , 31F
就沒工作機會住個屌，是招商，不是土地，不要被洗腦搞錯
06/08 02:49, 31F
→
06/08 02:49, 5年前 , 32F
方向，
06/08 02:49, 32F
→
06/08 02:50, 5年前 , 33F
都能蓋蚊子館馬屁館了，苗栗土地還不嫌多啊
06/08 02:50, 33F
推
06/08 02:51, 5年前 , 34F
而且炒地皮的錢也不會給地方建設啦 一定進了國民黨議員還
06/08 02:51, 34F
→
06/08 02:51, 5年前 , 35F
有建商口袋裡啦 不然國民黨議員在議會那麼賣力說給錢的就是
06/08 02:51, 35F
還有 115 則推文
推
06/08 07:00, 5年前 , 151F
看看高雄，有工廠不代表繁榮
06/08 07:00, 151F
噓
06/08 07:01, 5年前 , 152F
最智障點那種言論，跟高雄發大財同水平
06/08 07:01, 152F
推
06/08 07:03, 5年前 , 153F
鏟掉後也沒蓋工廠，例如石虎公園
06/08 07:03, 153F
→
06/08 07:06, 5年前 , 154F
要保護很簡單啦 中央成立公園 每年補助復育中心二十億
06/08 07:06, 154F
→
06/08 07:07, 5年前 , 155F
那塊地 每年能讓縣府收20億補助 比鏟地還賺 就不會鏟了
06/08 07:07, 155F
→
06/08 07:08, 5年前 , 156F
20億開放給保育人士自願認捐
06/08 07:08, 156F
噓
06/08 07:16, 5年前 , 157F
拿了錢，把原本好好等棲息地鏟掉改做醜不拉機的石虎公園
06/08 07:16, 157F
→
06/08 07:16, 5年前 , 158F
。要生態沒生態要美觀沒美觀要發展沒發展，偉哉苗栗
06/08 07:16, 158F
噓
06/08 07:20, 5年前 , 159F
苗栗政府永遠都是那些素質，鏟地也發展不起來啦
06/08 07:20, 159F
噓
06/08 07:35, 5年前 , 160F
你以為會有人想去苗栗喔
06/08 07:35, 160F
推
06/08 07:55, 5年前 , 161F
聽過老鷹紅豆嗎？ 硬是賣的比別人貴還賣的不錯 何不想
06/08 07:55, 161F
→
06/08 07:55, 5年前 , 162F
想類似的東西來炒石虎一波
06/08 07:55, 162F
→
06/08 08:11, 5年前 , 163F
因為前人錯誤造成石虎變成苗栗限定不覺得反而是大好機會？
06/08 08:11, 163F
推
06/08 08:18, 5年前 , 164F
問題是石虎沒有經濟價值啊
06/08 08:18, 164F
→
06/08 08:18, 5年前 , 165F
你以為石虎復育有成能變貓村嗎…
06/08 08:18, 165F
→
06/08 08:19, 5年前 , 166F
石虎復育有成…你日常生活還是見不得石虎的，對一般民
06/08 08:19, 166F
→
06/08 08:20, 5年前 , 167F
眾的生活基本上跟無感沒兩樣
06/08 08:20, 167F
→
06/08 08:20, 5年前 , 168F
至於發展觀光吉祥物你把石虎殺光一樣能
06/08 08:20, 168F
→
06/08 08:21, 5年前 , 169F
高雄市區沒有台灣黑熊一樣能弄高雄熊吉祥物
06/08 08:21, 169F
→
06/08 08:23, 5年前 , 170F
保育歸保育，觀光經濟歸觀光經濟，兩者不是任何時候都
06/08 08:23, 170F
→
06/08 08:23, 5年前 , 171F
能兩全其美的
06/08 08:23, 171F
推
06/08 08:33, 5年前 , 172F
假掰人們怎麼不集資把地買下來 那麼會講 也只會在網
06/08 08:33, 172F
→
06/08 08:33, 5年前 , 173F
路上打嘴砲 現實裡有什麼作為 用鍵盤保育喔
06/08 08:33, 173F
噓
06/08 09:26, 5年前 , 174F
最好石虎沒經濟價值...腦袋只會炒地皮
06/08 09:26, 174F
推
06/08 09:37, 5年前 , 175F
就像擋蘇花高的人一樣，莫名其妙，一張嘴的一天衛道
06/08 09:37, 175F
→
06/08 09:37, 5年前 , 176F
人士，拆遷台北盆地還給梅花鹿不更好
06/08 09:37, 176F
推
06/08 09:58, 5年前 , 177F
不然你說說看石虎一年能有多少產值
06/08 09:58, 177F
→
06/08 09:59, 5年前 , 178F
你知道開發案裡面很多不是炒地皮的嗎
06/08 09:59, 178F
推
06/08 10:02, 5年前 , 179F
你今天官員也不是白癡，石虎的產值就是比工業區汽車廠
06/08 10:02, 179F
→
06/08 10:02, 5年前 , 180F
低
06/08 10:02, 180F
→
06/08 10:03, 5年前 , 181F
連兩個宗教園區開發案帶來的香客人潮經濟價值都高於石
06/08 10:03, 181F
→
06/08 10:03, 5年前 , 182F
虎好嗎
06/08 10:03, 182F
→
06/08 10:04, 5年前 , 183F
還是你以為弄個石虎條例就自動會生出一堆生態導遊帶人
06/08 10:04, 183F
→
06/08 10:04, 5年前 , 184F
深度旅遊？
06/08 10:04, 184F
→
06/08 10:04, 5年前 , 185F
保育歸保育，經濟歸經濟，兩邊分清楚再來討論很難嗎
06/08 10:04, 185F
→
06/08 10:06, 5年前 , 186F
整天吹噓石虎經濟價值就去買地靠他發大財可以嗎，自己
06/08 10:06, 186F
→
06/08 10:06, 5年前 , 187F
都不身體力行了還要其他人配合幻想行事
06/08 10:06, 187F
→
06/08 10:06, 5年前 , 188F
自己不做不就是因為知道這是條賠錢路？
06/08 10:06, 188F
→
06/08 12:44, 5年前 , 189F
應該沒石虎的縣市先定石虎條例，復育石虎才對，這些縣市
06/08 12:44, 189F
→
06/08 12:44, 5年前 , 190F
做的比苗栗更差太多了
06/08 12:44, 190F
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1S-gpSUx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1S-gpSUx (Gossiping)