Re: [問卦] 為什麼苗栗人對石虎有感情的不多啊?
※ 引述《twin1949tw (台北Station)》之銘言:
: 我拿原住民為例
: 魯凱族傳說雲豹幫族人找到風水寶地所以相對尊重雲豹
: 但是石虎跟苗栗人朝夕相處
: 不可能沒感情啊
: 可是從新聞看來
: 為什麼苗栗人對石虎有感情的不多啊?
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8232.
我是苗栗人,很喜歡也很愛石虎
但我沒有跟石虎朝夕相處好嗎?連本尊看都沒看過一次
你真的以為屏東人每天騎山豬上下班嗎
看了八卦幾篇文章,聽到臉書的一些發文
真的覺得非常*N 生氣又難過
人民素質、智商與邏輯能力之低落
石虎保育自治條例結果出爐之後
大家將矛頭對準國民黨與苗栗人出氣
真心覺得缺乏各種理性思考與邏輯能力
首先我想強調我不是藍色的支持者,也不是綠色的
但是我不覺得是國民黨的錯
我相信這個條例『在任何一個縣市』
都不會過,甚至是出現在深綠的縣市
我相信情況很有可能會是反過來,
綠色全部都反對,反而變成藍色全部支持
藍綠之間在於核心意識,親中或是台獨也許有所堅持。
但提到土地開發呀炒房呀有共同利益的時候,
你覺得他們會怎麼做?不是幾乎每次都有錢大家賺。
去細數過去大大小小所有法案條例,
真的覺得綠黨認真想保育動物嗎?
會不會根本大家都想反對,只是形式上的作秀想各自保票源?
我想講的是,國民黨很垃圾,但大家難道真的以為投給民進黨
今天這種情況就不會發生了嗎,真的請好好想想。
再者,提關於『苗栗』的部分
這點更是讓人生氣的部分,甚麼叫做他媽的苗栗人不關心,
你關心,那你可以做到甚麼?
用選票教訓他們嗎?現在選舉已經過了喔。
而且如同我上面所說,你覺得投給其他人,就真的沒問題了嗎?
今天事情發生在你的縣市,相信我也相信你自己,
你做不到甚麼事情的,更有可能的是你連做不會去做。
今天只因為苗栗剩下石虎?所以砲火對象苗栗人。
「石虎都瀕臨絕種了,你們苗栗居然還想開發,到底是有甚麼病」
「苗栗人就是愛錢啦,沒感情只想撲殺石虎」
這種類似言論許多推文都出現,這種言論你真的有好好想過嗎?
在狂罵苗栗人的過程當中,你們對於石虎的貢獻是零。都是they的錯。
今天台北開了文湖線,有影響到生態嗎?
高雄蓋了捷運,沒有影響到生態環境嗎?
其實台北人高雄人真的都不愛錢啦,只是沒有捷運很不方便。
我今天絕對是贊成石虎保育條例,身為貓咪我支持貓咪,
甚至我更支持不要開發土地,給石虎更好的環境,
但實在看不下去一堆民眾噁心的嘴臉,奇怪的邏輯。
「苗栗要開發真的很可惡,要工作不會北漂嗎?」
到底是甚麼邏輯?
所以是誰先撲殺誰贏嗎?哪個縣市先把動物殺光光,然後其他縣市當成動物園。
今天假設非洲突然想開發搞得大工程好了,
美國是不是要用輿論壓力跟飛彈指著非洲說,
你們可是有長頸鹿跟犀牛這麼珍貴的動物欸,
你他媽不准開發,你們想工作是不會過來美國工作喔。
這樣不會有點不公平嗎?
我強調的不是想開發苗栗,而是已經開發的「你們」,
應該想想自己是帶著甚麼樣的心情用甚麼嘴臉來去評論這件事情
再來上面提到假設犀牛長頸鹿真的要絕種了,也不是該由美國說話吧,
總是應該由各國協談,有個像是....聯合國的出來說話?
好,今天看看台灣的議題,
如果台灣石虎瀕臨絕種如此重要,
為什麼要把責任丟給苗栗,為什麼中央政府不出手?
到底是為什麼?
因為小英其實也想開發?可是不想弄髒手,交給別人去殺?
還是中央政府跟一堆立委根本只是更冷漠的看待這件事情。
我不清楚原因,但是如果是瀕臨絕種保育動物,
我們國家這樣的做法應該不是正常的吧。
最後,我知道有點不公平,我是苗栗人,
才會認真去思考這些事情,
畢竟它縣市的事情我也很少認真去思考看待的,
但真誠的希望人民鄉民可以好好去思考。
推文10推100P
發到爆~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.163.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560059250.A.F86.html
推
06/09 13:48,
5年前
, 1F
06/09 13:48, 1F
→
06/09 13:49,
5年前
, 2F
06/09 13:49, 2F
噓
06/09 13:49,
5年前
, 3F
06/09 13:49, 3F
→
06/09 13:49,
5年前
, 4F
06/09 13:49, 4F
→
06/09 13:50,
5年前
, 5F
06/09 13:50, 5F
→
06/09 13:50,
5年前
, 6F
06/09 13:50, 6F
→
06/09 13:50,
5年前
, 7F
06/09 13:50, 7F
→
06/09 13:50,
5年前
, 8F
06/09 13:50, 8F
→
06/09 13:50,
5年前
, 9F
06/09 13:50, 9F
推
06/09 13:51,
5年前
, 10F
06/09 13:51, 10F
→
06/09 13:51,
5年前
, 11F
06/09 13:51, 11F
→
06/09 13:52,
5年前
, 12F
06/09 13:52, 12F
推
06/09 13:52,
5年前
, 13F
06/09 13:52, 13F
→
06/09 13:52,
5年前
, 14F
06/09 13:52, 14F
噓
06/09 13:52,
5年前
, 15F
06/09 13:52, 15F
→
06/09 13:52,
5年前
, 16F
06/09 13:52, 16F
我就是真中立阿
真的很少很少很少很少人跟我一樣那麼中立
一般人真的無法理解中立人的痛
我有投給藍的 也有投給綠的 也投給無黨籍的
義無反顧不去思考的支持一個黨真的很容易
不斷的思考不斷的懷疑去做每一個選擇很難
→
06/09 13:53,
5年前
, 17F
06/09 13:53, 17F
→
06/09 13:53,
5年前
, 18F
06/09 13:53, 18F
→
06/09 13:53,
5年前
, 19F
06/09 13:53, 19F
噓
06/09 13:54,
5年前
, 20F
06/09 13:54, 20F
噓
06/09 13:56,
5年前
, 21F
06/09 13:56, 21F
→
06/09 13:56,
5年前
, 22F
06/09 13:56, 22F
推
06/09 13:59,
5年前
, 23F
06/09 13:59, 23F
推
06/09 14:00,
5年前
, 24F
06/09 14:00, 24F
推
06/09 14:11,
5年前
, 25F
06/09 14:11, 25F
噓
06/09 14:14,
5年前
, 26F
06/09 14:14, 26F
→
06/09 14:15,
5年前
, 27F
06/09 14:15, 27F
※ 編輯: wavek (49.217.163.217 臺灣), 06/09/2019 14:19:33
→
06/09 14:16,
5年前
, 28F
06/09 14:16, 28F
→
06/09 14:17,
5年前
, 29F
06/09 14:17, 29F
推
06/09 14:17,
5年前
, 30F
06/09 14:17, 30F
→
06/09 14:18,
5年前
, 31F
06/09 14:18, 31F
→
06/09 14:19,
5年前
, 32F
06/09 14:19, 32F
→
06/09 14:20,
5年前
, 33F
06/09 14:20, 33F
噓
06/09 14:21,
5年前
, 34F
06/09 14:21, 34F
→
06/09 14:21,
5年前
, 35F
06/09 14:21, 35F
→
06/09 14:22,
5年前
, 36F
06/09 14:22, 36F
推
06/09 14:26,
5年前
, 37F
06/09 14:26, 37F
推
06/09 14:43,
5年前
, 38F
06/09 14:43, 38F
噓
06/09 14:44,
5年前
, 39F
06/09 14:44, 39F
→
06/09 14:45,
5年前
, 40F
06/09 14:45, 40F
推
06/09 14:50,
5年前
, 41F
06/09 14:50, 41F
噓
06/09 14:52,
5年前
, 42F
06/09 14:52, 42F
噓
06/09 14:55,
5年前
, 43F
06/09 14:55, 43F
→
06/09 14:55,
5年前
, 44F
06/09 14:55, 44F
噓
06/09 15:14,
5年前
, 45F
06/09 15:14, 45F
→
06/09 15:26,
5年前
, 46F
06/09 15:26, 46F
→
06/09 15:26,
5年前
, 47F
06/09 15:26, 47F
→
06/09 16:21,
5年前
, 48F
06/09 16:21, 48F
推
06/09 23:14,
5年前
, 49F
06/09 23:14, 49F
→
06/10 13:00,
5年前
, 50F
06/10 13:00, 50F
→
06/10 13:01,
5年前
, 51F
06/10 13:01, 51F
討論串 (同標題文章)