Re: [問卦] 三立假民調應該算假新聞吧？NCC不辦嗎？

看板Gossiping作者 (飛碟宵夜)時間4年前 (2019/06/05 23:00), 編輯推噓8(9推 1噓 23→)
留言33則, 14人參與, 4年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《hoanbeh (孫南)》之銘言： : https://imgur.com/nxsPZkh.jpg
: 三立新聞：「甚至到了離島連江縣，小英更能大贏韓國瑜百分之二十五」 : https://imgur.com/rPGmJYT.jpg
: 但是連江縣樣本數只有1人 : 卻能做出 蔡62.5% 韓37.5% 的民調 : 太驚人了吧 三立！ : 這個民調 還敢放在電視新聞上面報導... : https://youtu.be/jgzbl7KVnEM
: 欺騙選民大眾 無知老百姓 : 難道這樣 無法可管嗎 NCC到底在幹麻 : 有沒有假民調的八卦？ 看了鄉民的質疑，覺得怎麼這麼多國高中數學老師沒教好，為台灣教育憂心 民調訪問通常會加權處理，期使讓樣本符合母體輪廓，比方說連江實際訪問了五通電話， 但連江實際占全國比例僅應訪問一人，所以加權會壓縮五通電話的權值。 但因為訪了五通，所以確實有可能呈現韓xx%比蔡oo%，但帳面上仍然是1人，這絕對沒問 題。 但以上不為三立與其民調公司背書，因為連江樣本這麼少，誤差太大了，根本不應該獨立 觀察。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.200.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559746858.A.991.html
推
06/05 23:06, 4年前 , 1F
62.5：37.5約分成1.7：1所以是訪問了多少人才能算一人
06/05 23:06, 1F
→
06/05 23:09, 4年前 , 2F
經過加權，每個樣本就不等值了，所以不存在一樓疑問喔
06/05 23:09, 2F
推
06/05 23:10, 4年前 , 3F
推，專業。
06/05 23:10, 3F
→
06/05 23:10, 4年前 , 4F
最後一句正解。這也顯示記者程度低落
06/05 23:10, 4F
推
06/05 23:19, 4年前 , 5F
連江要訪出蔡支持度較高，除非你只問觀光客
06/05 23:19, 5F
→
06/05 23:19, 4年前 , 6F
更正，年輕觀光客
06/05 23:19, 6F
推
06/05 23:20, 4年前 , 7F
照你說法第一欄根本不該叫樣本數吧？
06/05 23:20, 7F
推
06/05 23:21, 4年前 , 8F
不是吧 國高中統計有教加權處理喔
06/05 23:21, 8F
推
06/05 23:31, 4年前 , 9F
是這樣嗎？為何要壓縮？樣本五倍寫出來不是更有公信力嗎？
06/05 23:31, 9F
→
06/05 23:34, 4年前 , 10F
國高中哪會教這個，不要什麼都怪老師好嗎
06/05 23:34, 10F
推
06/05 23:36, 4年前 , 11F
所以你的意思是 民調全台各縣市根本隨意決定樣本數 再視
06/05 23:36, 11F
→
06/05 23:36, 4年前 , 12F
需要壓縮？這不就是作弊嗎
06/05 23:36, 12F
噓
06/05 23:39, 4年前 , 13F
用分層抽樣合理，但你說的叫做權重不是樣本數，而且表上單位
06/05 23:39, 13F
→
06/05 23:39, 4年前 , 14F
是人.%，文組別亂教文組
06/05 23:39, 14F
推
06/05 23:42, 4年前 , 15F
推樓上
06/05 23:42, 15F
→
06/05 23:43, 4年前 , 16F
不過這個名調應該不是stratified sampling design
06/05 23:43, 16F
→
06/05 23:44, 4年前 , 17F
不同抽樣方法有不同校準方式。沒修過統計就亂批
06/05 23:44, 17F
→
06/06 00:15, 4年前 , 18F
Jru大，一般會依照各縣市比例抽樣，但執行民調常同時大量
06/06 00:15, 18F
→
06/06 00:15, 4年前 , 19F
進行，加上籍在人不在狀況，難精準控制實際成功數，而且
06/06 00:15, 19F
→
06/06 00:16, 4年前 , 20F
實際比例與應完成數也存在小數點的問題
06/06 00:16, 20F
→
06/06 00:17, 4年前 , 21F
不好意思上面應該要回trchen 才對
06/06 00:17, 21F
→
06/06 00:21, 4年前 , 22F
另，加權後樣本數也是「樣本數」，但建議三立公佈加權前
06/06 00:21, 22F
→
06/06 00:25, 4年前 , 23F
後樣本數釋疑
06/06 00:25, 23F
推
06/06 00:27, 4年前 , 24F
中肯。
06/06 00:27, 24F
→
06/06 00:36, 4年前 , 25F
我們國高中沒學好(X)民調公司當我們是幼稚園(O)
06/06 00:36, 25F
→
06/06 00:37, 4年前 , 26F
菜英文總統大選拿1X%的地方可以做出60幾%支持率 很會
06/06 00:37, 26F
→
06/06 00:38, 4年前 , 27F
我看不知道訪了幾個才訪到一個支持菜的吧
06/06 00:38, 27F
→
06/06 00:42, 4年前 , 28F
跟搖搖92％一樣自爽的 不算假新聞
06/06 00:42, 28F
→
06/06 09:25, 4年前 , 29F
這在供三小, 你訪問了五通, 樣本數就該標5, 你這篇文章我才
06/06 09:25, 29F
→
06/06 09:25, 4年前 , 30F
為台灣教育憂心
06/06 09:25, 30F
→
06/06 09:28, 4年前 , 31F
你有加權的話, 應該是要再標示擴大數或權值
06/06 09:28, 31F
→
06/06 11:03, 4年前 , 32F
所以建議三立公佈原始資料，但樣本數標記1是正確的，因
06/06 11:03, 32F
→
06/06 11:04, 4年前 , 33F
為連江的受訪者權值合計就是1（或不到）
06/06 11:04, 33F
‣ 更多 mamaman 的文章
文章代碼(AID): #1SzzagcH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 mamaman 的文章
文章代碼(AID): #1SzzagcH (Gossiping)