Re: [問卦] 在台灣階級複製是不是非常容易

看板Gossiping作者 (以謹慎態度來面對問題)時間5年前 (2019/06/03 15:51), 編輯推噓9(904)
留言13則, 9人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
這個問題其實有分幾個層面,但畢竟議題蠻複雜,以下為個人一些看法 資本主義其實流行的很早,在早期英國就有遇過類似的問題 但資本主義在現代的困難點會在 全球化、國家主權以及政治民主衝突 #1S3V78G 但資本和改善工作條件其實在各國都是衝突 1.每個國家都歡迎資本家,因為資本越多,國內流動性增加,可以改善就業以及消費 2.每個國家都不希望太多外來工作者搶工作,因為政黨是對國內選民負責而非外國人負責,但是過高比例的外國移民會降低國內的失業率 3.但如果過高的工作條件,除非產業有排他性,不然可能導致資本外移造成失業增加 而歐洲針對這個問題有幾個社會實驗的結果 i.馬克斯主義:俄羅斯之前有實驗輸出共產主義,但這個問題在海耶克1944年出版了《通往奴役之路》一書 就有點出問題 ----- 海耶克在書中主張社會主義一定會有一個中央的經濟計畫,而這種計畫經濟最終將會導致極權主義,因為被賦予了強大經濟控制權力的政府也必然會擁有控制個人社會生活的權力 ----- 畢竟要分配最後就會遇到幾個問題 a.導致國家變集權,集權的問題在於沒制衡,如果方向走錯會拉不回來 b.企業國有化,但企業國有化會導致效率不張 c.人性的問題在於如果可以不付出勞動就有收入,或者勞動價值沒有差異化,會願意多付出的畢竟為少數 在資源無法最佳化分配的情況,最後也導致蘇聯的崩解 ii.高福利資本主義市場經濟:透過資本主義以及天然資源把市場養大,再透過社會民生主義進行重分配,ex:北歐 但北歐畢竟國家人少又有天然資源,如此自己可以讓人民福利較好 不然即使西歐,早期的好福利現在也逐漸縮減,而且還有失業率的問題 因為總體資源的不足,不可能可支援物質慾望的無限成長,一個國家的經濟規模以及能夠支配的所得畢竟是有限,因此能支撐的高福利社會主義也是有侷限,不可能永遠假設政府基金可以不斷獲利或者政府能一直開源 而且人要過好生活不是壓榨本國人就是壓榨外國人,但如果壓榨的增加就會增加貧富差距,但縮小壓榨對一般人來說就是生活成本增加,便利性降低,因此也是衝突 -------------------------------------------------------------------- 從上面來看,要透過社會制度進行改善會有一些侷限,再回到家庭資源差異造成的影響 而且一般人的能力都是常態分佈 因此表現=個人能力+家庭資源 有資源者還能提供較多家庭資源分配搭配教育以及人脈來維持既有階層 #1S9liqL1 所以這也可以解釋為何有錢的人反而進好學校的比例高 https://i.imgur.com/9igPZdQ.png
https://i.imgur.com/FVU41bK.png
https://i.imgur.com/DQNKbll.png
而除了家庭資源的差異,再來進行土地壟斷,看看有多少政治人物是大地主 #1SZ6JT3p 政府對打壓泡沫保守 https://house.udn.com/house/story/5886/3788832 https://news.pts.org.tw/article/428441 2017年「經常性薪資」創歷史新高,不過,扣掉通膨因素,卻仍不及1999年水準,其中,20到24歲族群,只有1999年的91% 資產階級不會想有資產人數增加 如此人也比較好控制而且願意工作提供勞動力 但如果資源持續壟斷以及分配不均 目前在土地上生活的人一個抵制的方式就是不生小孩,所以少子化也已經發生在日韓台 #1Sk_HAr8 年輕人有工作才能 1.增加國家的產值 2.進行消費 老人相對能增加的產值有限制 ,有人口紅利的國家被認為有發展的潛能 台灣目前的做法是壓榨年輕人,ex:底薪、高工時、稅收、退休金,讓年輕人產生的剩餘價值可以被掌握資產以及資源的老人使用 回來看看人口結構 日本 https://i.imgur.com/h6oCDOc.jpg
台灣 1974 https://i.imgur.com/XhlvN0k.jpg
2000 https://i.imgur.com/k0jwS5A.jpg
2017 https://i.imgur.com/X8EOMuF.jpg
2031(預估) https://i.imgur.com/lkq873h.jpg
當然資本家可以引入外勞或者移民,所以沒差 不過等到我們這輩到老時,因為少子化,可能沒有這樣的人口紅利可以壓榨了 階級差異造成影響 1.可提供的資源 2.未來資源協助 BBC 50年跟拍 https://goo.gl/VjQfKU 貧富差距的培養 https://goo.gl/W6E1uv 資源優勢像在教室前端丟球 https://goo.gl/mqx1jv 中國的貧富差距範例 https://goo.gl/Bn46VR 社會的富人是靠劫貧濟富還是自身能力 https://program-think.blogspot.com/2018/07/Robbing-the-Poor-Funding-the-Rich.html?m=1 城堡的落成以及上升通道的關閉 http://mp.weixin.qq.com/s/oGXJhk6MjZDObO1ZvH4NDQ 不知大家覺得呢 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.234.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559548272.A.FCF.html

06/03 15:56, 5年前 , 1F
共產制度造就集權在於,假設共產很徹底,徹底到每個人只能
06/03 15:56, 1F

06/03 15:57, 5年前 , 2F
有五雙襪子,多一雙就是有問題。那必然需要一個很強的管理
06/03 15:57, 2F

06/03 15:57, 5年前 , 3F
機關來監督人民是不是多擁有了一雙襪子。那這個管理機關
06/03 15:57, 3F

06/03 15:58, 5年前 , 4F
就必然地極權化
06/03 15:58, 4F

06/03 15:58, 5年前 , 5F
好文章
06/03 15:58, 5F

06/03 15:58, 5年前 , 6F
幹 勝文表示
06/03 15:58, 6F

06/03 16:01, 5年前 , 7F
06/03 16:01, 7F

06/03 16:03, 5年前 , 8F
共產還有的問題就是我再怎麼努力跟偷懶的都拿一樣 那幹
06/03 16:03, 8F

06/03 16:04, 5年前 , 9F
麻努力 結果就是產出低落
06/03 16:04, 9F

06/03 16:07, 5年前 , 10F
ㄋ社會學博士?
06/03 16:07, 10F

06/03 16:16, 5年前 , 11F
附議這篇 #1StvVMyt 鞏固炒房現況的抵制就是不生小孩
06/03 16:16, 11F

06/03 16:59, 5年前 , 12F
推 認真文
06/03 16:59, 12F

06/03 20:54, 5年前 , 13F
好文 可惜被垃圾新聞淹沒
06/03 20:54, 13F
文章代碼(AID): #1SzD5m_F (Gossiping)
文章代碼(AID): #1SzD5m_F (Gossiping)