Re: [問卦] 請問柯粉現在在想什麼?

看板Gossiping作者時間6年前 (2019/06/02 10:38), 6年前編輯推噓2(7推 5噓 33→)
留言45則, 15人參與, 6年前最新討論串115/136 (看更多)
※ 引述《siamen (典型魔羯座)》之銘言： 柯承認國民黨路線??????光同婚就大反例了吧 ※ 編輯: siamen (1.164.142.63), 06/02/2019 10:23:45 ---- 什麼? 光同婚就大反例? 柯文哲自己的轉變你看得出來哦 他平常的臉書都是照片和第一人稱在那邊 「我們認為, 我覺得, ...」 整個就是以第一人稱在表達自己立場 524的同婚他臉書是直接像貼公告一樣 那可是我看過他最僕素的一篇臉書呢 沒有說自己挺同志 沒有像以前一樣還拿彩虹旗呢 哦 他還自爆自己投反同票呢 我再給你一個更崩潰的 https://bit.ly/2EQL6Yi 【宗教參政】安定力量評估推總統人選衝票 不排除找柯文哲助威 據悉，因為選戰資金、資源不如傳統政黨，安定力量預計在9月、政黨提名截止前夕公布 相關提名人選，要在選戰倒數3個月做最後衝刺，主打「有限戰爭」。另方面，據指出， 安力也嘗試和號稱白色力量的台北市長柯文哲接觸，目前雙方陣營幕僚透過共同好友積極 穿梭，未來有無合作機會、彼此拉抬，值得關注。 柯文哲的反同得到安定力量的認同啦~~~~ 如果柯文哲挺同 應該連接觸都不會去接觸啊 雙方幕僚還穿梭呢 柯文哲挺同? -- 務實 不討論假議題 不務實 ████████████████████████████ 文匯報 聯合東森 Google ARM 高通三立自由民視 中評網 旺旺中時TVBS 電爆柯昱安的凝觀 人民日報 柯粉學姐小牛 川普&美國國會&美國國防部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.47.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559443129.A.18D.html ※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 06/02/2019 10:40:02
→
06/02 10:39, 6年前 , 1F
嘻嘻，瘋狂尻尻
06/02 10:39, 1F
→
06/02 10:39, 6年前 , 2F
柯是不反同 他沒挺同 太多人陷入2分法
06/02 10:39, 2F
噓
06/02 10:40, 6年前 , 3F
所以誰先申請釋憲的，現在是以行動支持的人也要打成
06/02 10:40, 3F
申請釋憲一定會過? ※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 06/02/2019 10:40:53
→
06/02 10:40, 6年前 , 4F
反同，也好啦
06/02 10:40, 4F
用行動支持?去跟安定力量混在一起嗎？ ※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 06/02/2019 10:41:23
→
06/02 10:41, 6年前 , 5F
柯的邏輯就是反同在罵的時候閉嘴裝死嗆我有不表態自由
06/02 10:41, 5F
噓
06/02 10:41, 6年前 , 6F
06/02 10:41, 6F
→
06/02 10:41, 6年前 , 7F
挺同在慶祝的時候, 馬上跳出來喊都是我申請釋憲的功勞
06/02 10:41, 7F
→
06/02 10:42, 6年前 , 8F
所以這柯有讓個人意志影響市府推同婚嗎
06/02 10:42, 8F
→
06/02 10:43, 6年前 , 9F
沒有的話這篇文就一點意義也沒有
06/02 10:43, 9F
柯文哲要搞到人家要這樣防他 不就是2014的他和2019的他完全變了人? 九二共識是被汙名化了還是下跪投降? 他心中的意志會在之後拿到權後實施 ※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 06/02/2019 10:44:31
→
06/02 10:44, 6年前 , 10F
說你反同就反同，大人，快鍘了他
06/02 10:44, 10F
噓
06/02 10:45, 6年前 , 11F
說個笑話，台灣人懂民主
06/02 10:45, 11F
→
06/02 10:46, 6年前 , 12F
結果是你自己幻想柯會因為自己觀點阻撓同婚……
06/02 10:46, 12F
推
06/02 10:47, 6年前 , 13F
投反對票不是柯自己講的嗎？男男接吻不舒服也是他講的
06/02 10:47, 13F
→
06/02 10:47, 6年前 , 14F
反串激出柯粉?
06/02 10:47, 14F
→
06/02 10:48, 6年前 , 15F
會不會覺得不舒服是個人觀感
06/02 10:48, 15F
→
06/02 10:48, 6年前 , 16F
申請釋憲的是台北市政府又不是柯...柯都清楚表達過自己立
06/02 10:48, 16F
→
06/02 10:48, 6年前 , 17F
場了，也能凹
06/02 10:48, 17F
→
06/02 10:49, 6年前 , 18F
不因個人觀感影響同婚推動是市府首長的責任 柯也辦到
06/02 10:49, 18F
→
06/02 10:49, 6年前 , 19F
了
06/02 10:49, 19F
→
06/02 10:49, 6年前 , 20F
他可以覺得不舒服啊，但他的身份是首都市長，這種話是適合
06/02 10:49, 20F
→
06/02 10:49, 6年前 , 21F
在公開場合說嗎
06/02 10:49, 21F
→
06/02 10:49, 6年前 , 22F
蚵P投反對票阿
06/02 10:49, 22F
→
06/02 10:50, 6年前 , 23F
還是要推給雅思伯格
06/02 10:50, 23F
→
06/02 10:50, 6年前 , 24F
照你的標準 伏爾泰那句根本不能當名句
06/02 10:50, 24F
→
06/02 10:51, 6年前 , 25F
不因個人觀點影響市政本來就該這樣吧...這沒什麼特別的功
06/02 10:51, 25F
→
06/02 10:51, 6年前 , 26F
表達個人不喜歡但尊重也會協助沒有問題啊
06/02 10:51, 26F
→
06/02 10:52, 6年前 , 27F
但是有人說柯跟北市府啥都沒做
06/02 10:52, 27F
推
06/02 10:52, 6年前 , 28F
痾，他的發言打壓別人的權利，言論自由是以不侵犯他人自
06/02 10:52, 28F
→
06/02 10:52, 6年前 , 29F
由為前提
06/02 10:52, 29F
→
06/02 10:52, 6年前 , 30F
哪裡打壓了 看不出來
06/02 10:52, 30F
→
06/02 10:53, 6年前 , 31F
表達不喜歡=打壓？
06/02 10:53, 31F
→
06/02 10:53, 6年前 , 32F
他那番話在美國就是歧視言論，首都市長在公開場合發表歧
06/02 10:53, 32F
→
06/02 10:53, 6年前 , 33F
視言論，算是言論自由？
06/02 10:53, 33F
→
06/02 10:54, 6年前 , 34F
哪裡歧視了……
06/02 10:54, 34F
→
06/02 10:54, 6年前 , 35F
如果是sjw標準倒是可以理解
06/02 10:54, 35F
推
06/02 10:55, 6年前 , 36F
所以假設美國某州長討厭黑人，他可以在公開場合發表說黑人
06/02 10:55, 36F
→
06/02 10:55, 6年前 , 37F
的皮膚顏色讓他覺得不舒服嗎？
06/02 10:55, 37F
→
06/02 10:56, 6年前 , 38F
如果不影響黑人權益 倒是無所謂
06/02 10:56, 38F
推
06/02 10:57, 6年前 , 39F
哈哈哈哈哈，言盡於此
06/02 10:57, 39F
→
06/02 10:57, 6年前 , 40F
你的假設還要加上該州有推動黑人權益促進法案
06/02 10:57, 40F
推
06/02 10:57, 6年前 , 41F
就標準柯式自助餐阿，投機政客
06/02 10:57, 41F
噓
06/02 11:16, 6年前 , 42F
好笑，就算柯p個人反同施政確是挺同的。
06/02 11:16, 42F
推
06/02 13:01, 6年前 , 43F
但還是尊重同婚啊！他不是說人家要結關異性戀者什麼事
06/02 13:01, 43F
推
06/02 14:50, 6年前 , 44F
柯糞真的很惡心
06/02 14:50, 44F
噓
06/02 18:45, 6年前 , 45F
06/02 18:45, 45F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1SypQv6D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 115 之 136 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共136篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1SypQv6D (Gossiping)