Re: [新聞] 國庫瘦了！綜所稅跌破千億大關 大減近4成已刪文
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 你應該是專業的吧...
: 可是你講的東西我不太懂
: 張盛和最後一次不是就是只能扣抵一半?
: 我一直拿來比的基礎是這個阿
: 你這個應該是2010年以前的狀態吧? 25%營所稅+可以完全扣抵
: 張盛和那時候改成半數扣抵就是2008年後一連串減稅減太多
: 所以下台前趕快弄個平衡方案出來+45%級距
: 你拿不是最後一版的來比較是不是有點怪?
簡化版本是為了讓人家容易懂兩稅合一的理論，
所以連稅率都被我簡化掉了，得出的結論就是新制比較好一點點。
看你態度ok，那就從頭到尾教你吧，反正世界盃前都要籌賭資。
以下討論20年左右的稅制變化：
A無兩稅合一：
公司賺100元，課25元，剩75元股利，
股利分配給股東75元，課30元，剩45元，
100元總體被你政府拿走55元(25+30)
有錢人剩下的是45元；
B兩稅合一
公司賺100元，課25元，剩75元股利，
股利分配給股東，但是要算100元(股利淨額75+可扣抵稅額25=股利總額)當稅基
所以要課40元，
但是呢，之前公司階段繳過25元了，所以再補15元就好，
總體被政府拿走40元(25+15)，
有錢人剩下的是60元；
C馬的兩稅合一
公司賺100元，課17元，剩83元股利，
股利分配給股東，但是要算100元(股利淨額83+可扣抵稅額17=股利總額)當稅基
所以要課40元，
但是呢，之前公司階段繳過17元了，所以再補23元就好，
總體一樣被政府拿走40元(17+23)，
有錢人剩下的是60元；
D覺得馬的兩稅合一不太對的兩稅合一
(這邊就是你念茲在茲的上一次)
公司賺100元，課17元，剩83元股利，
股利分配給股東，但是要算91.5元(股利淨額83+可扣抵稅額8.5=股利總額)當稅基
(之前公司階段雖然繳過17元了，但是政府只當成你繳了8.5元)
這時候提高個人稅率囉，總共要課41.175元，
所以要再補32.675元，
總體被政府拿走49.675元(17+32.675)，
有錢人剩下的是50.175元；
E這次廢掉兩稅合一之後改分離或設算扣抵制
公司賺100元，課20元，剩80元股利，
分配給股東80元，80元課28%=22.4元，
個人階段就沒有稅，
(有錢人一定選分離，所以就股利部分討論個人最高從45%降到40%沒意義)
總體被政府拿走44.4元(20+22.4)，
有錢人剩下的是55.6元。
單純以政府拿走的錢來看，
A55元>D49.675元>E44.4元>B40元=C40元
以上應該沒算錯(累抖)
當你看著D49.675元到E44.4元的階段，覺得數字大降，
蔡政府根本王八蛋，圖利有錢人！
專業的會說，那你看B到C，數字都一樣，就應該沒問題嗎？
不，問題就在這邊，
因為C是覺得馬的兩稅合一不太對的兩稅合一…
關鍵：未分配盈餘加徵
當年A55元(重複課稅)改革成B40元(消除重複課稅)
有一個假設：公司賺的錢會全數分給股東
但是，政府也不是傻子，不能全部相信有錢人股東，
所以還設了一根棍子：未分配的盈餘，政府要"先"加徵你10%
所以改成B40元是指你分配的話課40元(25+15)，
如果你不分配，那當年的算式就會變成暫時性的B'35元(25+個人0+未分配10)
(因為那個加徵的10元算可扣抵稅額，之後如果分配的時候還有機會退掉，)
結果是在全世界大型的社會實驗下，
發現有錢人都選了B'，寧願先加徵之後再慢慢說，
(有錢人通常是大股東，大股東可以決定發放股利政策，但你不行)
所以原來的B就自然就變成B'
這時候A55元>D49.675元>E44.4元>B'35元
結果馬的很棒棒，還把B的25%降C的17%的時候，
有錢人會選擇的自然就是C'27元(17+個人0+未分配10)
這時候A55元>D49.675元>E44.4元>B'35元>C'27元
這就是為什麼會說馬英九是真正混蛋的原因。
好，回過頭來，世界的政府不是北七，被你有錢人搞成這樣，
就決定把兩稅合一的趨勢回頭來過，
但是也不是直接回到A55元，
因為辛苦賺錢被拿走一半以上，
有錢人一定會跑掉…
所以多數的國家都是跑到D49.675跟E44.4的路線上，
但是前面提了，D後面還有個D'呀(注意D是你最愛的上一次)，
那C40元>C'27元
D跟D'呢？
D就是你的49.675
D'則是可悲的=C'27元(17+個人0+未分配10)=27元
現在A55元>E44.4元>B'35元>C'27元=D'27元
好了，到這邊一定會想問(還懂的話)：有E那E'呢？
其實廢掉兩稅合一之後，
正常應該是沒有E'的，因為A55已經重複課稅了，所以不會有A'，
如果硬要說討論A'不分配的話，
那A'會=25元(25+0+0)，E'也會等於25元(20+0+未分配降到5)，
所以B'35元>C'27元=D'27元>A'25元=E'25元
那他媽的現在的稅改是在改個屁？
其實A跟E因為是沒有兩稅合一的狀態，
所以理論上不會有可以扣的部分，
也就是沒有A'跟E'的存在，
因為A跟E遲早要分出來，
而分出來的那天，就變成A55元跟E44.4元，
夜深了，最終結論這次稅改結果最終數字會是E，而E：
A55元>E44.4元>B'35元>C'27元=D'27元
這個結論就是為什麼我之前嗆連結仔亂po還有你亂算的道理，
因為你沒算到有錢人。
而且你沒算到中間先把有錢人的可扣抵稅額減半，然後再歸零的部分，
不要被一些學者跟連結騙了，
大學者李鴻源也說員山子分洪沒用呀，
法稅改aka太極門也有一堆學者背書呀…
多唸點書，不然就來考會計師，除了爽之外很沒有用。
唉，不過沒差啦，禿子跟著月亮走，
我們要的是發財外交跟發財稅改
: 所以看起來我的計算方式沒錯啊
: 營所稅:100*17%=17元
: 綜所稅:(100-17/2)*45%-17/2=32.675
: 總稅收:17+32.675=49.675
: 你意思是說我的17元重複課稅了嗎?
: 沒錯啊 這就是只能抵減一半的問題 17元會有一半變成綜所稅稅基
: 我有錯請指證
: 不過我發現你大概是拿2014年以前的稅制來算的
: : 新制(分離課稅或設算扣抵)
: : 公司賺100元，課25元，剩75元股利，
: : 分配給股東75元，75元課28%=21元，
: : 個人階段就沒有稅，
: : 總體被政府拿走46元(25+21)，
: : 有錢人剩下的是54元。
: : 有錢人的稅負負擔，
: : 在公司階段稅率固定為25%時，個人階段稅率固定為40%時，
: : 可以知道是：舊舊制55元>新制46元>舊制40元，
: : 理論上就是這樣子，
: : 以這次稅改部分廢除舊制兩稅合一觀點，
: : 有錢人負擔就是變重了。
: : 剩下的稅率變化那些是別的考慮，
: : 包含減綜所稅後，財政狀況那些，
: : 但是別忘了，營所稅從17往上調回20，
: : 理論上要用成本會計的差異分析再來討論原因，不過我猜你已經看不懂了。
: : 啊，我頭好痛，就說不要起爭執嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.233.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559408784.A.4D3.html
推
06/02 01:09,
5年前
, 1F
06/02 01:09, 1F
推
06/02 01:09,
5年前
, 2F
06/02 01:09, 2F
→
06/02 01:10,
5年前
, 3F
06/02 01:10, 3F
推
06/02 01:10,
5年前
, 4F
06/02 01:10, 4F
→
06/02 01:11,
5年前
, 5F
06/02 01:11, 5F
推
06/02 01:14,
5年前
, 6F
06/02 01:14, 6F
推
06/02 01:14,
5年前
, 7F
06/02 01:14, 7F
推
06/02 01:14,
5年前
, 8F
06/02 01:14, 8F
→
06/02 01:14,
5年前
, 9F
06/02 01:14, 9F
→
06/02 01:15,
5年前
, 10F
06/02 01:15, 10F
推
06/02 01:18,
5年前
, 11F
06/02 01:18, 11F
推
06/02 01:18,
5年前
, 12F
06/02 01:18, 12F
→
06/02 01:18,
5年前
, 13F
06/02 01:18, 13F
推
06/02 01:20,
5年前
, 14F
06/02 01:20, 14F
→
06/02 01:20,
5年前
, 15F
06/02 01:20, 15F
→
06/02 01:21,
5年前
, 16F
06/02 01:21, 16F
推
06/02 01:24,
5年前
, 17F
06/02 01:24, 17F
→
06/02 01:25,
5年前
, 18F
06/02 01:25, 18F
→
06/02 01:27,
5年前
, 19F
06/02 01:27, 19F
→
06/02 01:33,
5年前
, 20F
06/02 01:33, 20F
→
06/02 01:34,
5年前
, 21F
06/02 01:34, 21F
→
06/02 01:35,
5年前
, 22F
06/02 01:35, 22F
→
06/02 01:36,
5年前
, 23F
06/02 01:36, 23F
→
06/02 01:37,
5年前
, 24F
06/02 01:37, 24F
→
06/02 01:38,
5年前
, 25F
06/02 01:38, 25F
→
06/02 01:40,
5年前
, 26F
06/02 01:40, 26F
→
06/02 01:43,
5年前
, 27F
06/02 01:43, 27F
→
06/02 01:49,
5年前
, 28F
06/02 01:49, 28F
推
06/02 02:00,
5年前
, 29F
06/02 02:00, 29F
推
06/02 02:01,
5年前
, 30F
06/02 02:01, 30F
→
06/02 02:09,
5年前
, 31F
06/02 02:09, 31F
推
06/02 02:11,
5年前
, 32F
06/02 02:11, 32F
推
06/02 02:14,
5年前
, 33F
06/02 02:14, 33F
→
06/02 02:14,
5年前
, 34F
06/02 02:14, 34F
推
06/02 02:18,
5年前
, 35F
06/02 02:18, 35F
推
06/02 02:18,
5年前
, 36F
06/02 02:18, 36F
→
06/02 02:19,
5年前
, 37F
06/02 02:19, 37F
→
06/02 02:19,
5年前
, 38F
06/02 02:19, 38F
推
06/02 02:20,
5年前
, 39F
06/02 02:20, 39F
推
06/02 02:23,
5年前
, 40F
06/02 02:23, 40F
→
06/02 02:23,
5年前
, 41F
06/02 02:23, 41F
→
06/02 02:24,
5年前
, 42F
06/02 02:24, 42F
→
06/02 02:26,
5年前
, 43F
06/02 02:26, 43F
→
06/02 02:27,
5年前
, 44F
06/02 02:27, 44F
→
06/02 02:29,
5年前
, 45F
06/02 02:29, 45F
推
06/02 02:30,
5年前
, 46F
06/02 02:30, 46F
推
06/02 03:18,
5年前
, 47F
06/02 03:18, 47F
推
06/02 03:21,
5年前
, 48F
06/02 03:21, 48F
推
06/02 03:55,
5年前
, 49F
06/02 03:55, 49F
推
06/02 06:31,
5年前
, 50F
06/02 06:31, 50F
→
06/02 06:33,
5年前
, 51F
06/02 06:33, 51F
推
06/02 07:04,
5年前
, 52F
06/02 07:04, 52F
推
06/02 07:36,
5年前
, 53F
06/02 07:36, 53F
噓
06/02 07:47,
5年前
, 54F
06/02 07:47, 54F
推
06/02 08:16,
5年前
, 55F
06/02 08:16, 55F
推
06/02 08:23,
5年前
, 56F
06/02 08:23, 56F
推
06/02 08:58,
5年前
, 57F
06/02 08:58, 57F
→
06/02 08:59,
5年前
, 58F
06/02 08:59, 58F
→
06/02 09:00,
5年前
, 59F
06/02 09:00, 59F
推
06/02 09:38,
5年前
, 60F
06/02 09:38, 60F
推
06/02 10:30,
5年前
, 61F
06/02 10:30, 61F
推
06/02 10:55,
5年前
, 62F
06/02 10:55, 62F
推
06/02 10:59,
5年前
, 63F
06/02 10:59, 63F
推
06/02 13:04,
5年前
, 64F
06/02 13:04, 64F
推
06/03 18:27,
5年前
, 65F
06/03 18:27, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 31 篇)：
