Re: [新聞] 國庫瘦了！綜所稅跌破千億大關 大減近4成

看板Gossiping作者 (超級帥的啦!!)時間5年前 (2019/05/29 11:41), 5年前編輯推噓1(4推 3噓 21→)
留言28則, 11人參與, 5年前最新討論串9/31 (看更多)
※ 引述《floz (醉)》之銘言： : ※ 引述《mirage2000 (超級帥的啦!!)》之銘言： : : 這段在亂講什麼? : : 過去兩稅合一是營所稅17%繳了，設算ICA，到股東綜所稅階段都有可扣抵稅額 : : 現在兩稅合一沒了，營所稅還變成20%，不設算ICA， : : 大股東綜所稅通常會使用分離課稅28%，沒有可扣抵稅額 : : 小股東通常不使用分離課稅，還是有可扣抵稅額可以退，最高8萬 : : 要超過這個8萬限額，這"小股東"至少要領九十幾萬的股利，恩? 窮人? : : 你數字怎麼算出來的? 還是你算實質稅率? 是的話怎麼算? : : 鍵盤會計師大家可以來討論看看 : : 廢除兩稅合一後對富人窮人其實都有利 : 來啊~~幫忙看看財政部有沒有算錯 : 上開股利所得課稅新制搭配綜所稅最高稅率由45%調降為40%， : 且營所稅稅率調高為20%後，高所得投資人股利兩階段(包括營所稅階段與綜所稅階段) : 最高總稅負，由現制49.68%調降為40.16%(甲案)或40.8%(乙案)(計算式詳附表) : http://tinyurl.com/y4puqraf : 這種政府自己承認的你也有得吵???? 不錯不錯，有找資料給推，不過你的資料是錯的，因為你貼到法案討論階段不是定案XD 乙案算法單一稅率是26%，不是定案的28%，連結那個甲案更是連最後階段都沒走到就出局 所以你糾結的是什麼? 45%減成40%? 就當你數字都對，大概你反對有錢人實質稅率降低 所以加上基本生活費後，窮人實質稅率降多少你覺得無所謂，但有錢人絕對不能降 如果你認為稅改這麼罪大惡極的地方是最高級距45%取消，怎麼能取消呢 那我沒有意見，尊重你的看法，反正稅制不懂不要亂說就好 : : 大股東有利之處在於28%固定稅率，差別是2014開始可扣抵稅額減半導致的稅賦增加 : : 但如果要跟2014年以前可全額扣除相比，那還不見得有利 : : 2010年後營所稅由25%降成17%，贈與稅減半到10%，到2014可扣抵稅額減半這期間 : : 才是大股東最開心的時候，那時連房屋所得都是舊制，沒有房地合一，真是美好的時光 : 房地合一稅完全贊成阿~~~~ : : 另外新稅制下，大股東使用分離課稅還有個意外壞處，就是捐贈抵稅效果降低了 : : 因為分離課稅後造成綜合所得總額降低，而捐贈上限是由綜合所得計算 : 我所得稅直接大降，幹嘛還要捐贈節稅XD 都覺得有錢人很愛捐基金會節稅，捐贈上限少了，你覺得所得稅沒差 要不要來個實例展示一下？ 原本就沒有使用大量捐贈扣除的可能真的沒差 有的話，扣除變少，如果營利所得以外的收入還不少 那就算分離課稅無可扣抵稅額還不見得會繳得比較少 勸你有一天如果有錢，還是找個會計師規劃一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.123.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559101305.A.E41.html
→
05/29 11:43, 5年前 , 1F
這樣累進稅率的社會公平概念其實就薄弱很多....
05/29 11:43, 1F
噓
05/29 11:43, 5年前 , 2F
真是對不起歐~~~算起來又更低了呢~~~~
05/29 11:43, 2F
哦 你算的結果分離課稅由26%漲到28%算起來更低了喔?XD 好啊 那分離課稅降到0%
→
05/29 11:43, 5年前 , 3F
他認為有錢人都是棒槌阿 有捐贈可以抵稅沒用
05/29 11:43, 3F
→
05/29 11:43, 5年前 , 4F
我對稅改最大的疑問就是其實整體對中低收入族群邊際效
05/29 11:43, 4F
→
05/29 11:43, 5年前 , 5F
還是你其實是覺得有錢人稅率越低越好啊~~~
05/29 11:43, 5F
→
05/29 11:44, 5年前 , 6F
益是低的
05/29 11:44, 6F
這點我沒有意見，確實有可能，交由經濟學家統計
→
05/29 11:45, 5年前 , 7F
政府宣傳的時候是說目標讓中低收入者更好過 問題是效果
05/29 11:45, 7F
→
05/29 11:45, 5年前 , 8F
你覺得這次稅改是拉高貧富差距 還是 降低貧富差距呢
05/29 11:45, 8F
→
05/29 11:45, 5年前 , 9F
其實是原本的繳稅大戶比較多
05/29 11:45, 9F
我只根據自己專業來說，窮人稅賦降低是事實，富人稅賦降低也是事實 至於要爭論因為富人有減稅所以對社會不好，我沒有意見，這點都有經濟學家研究
→
05/29 11:45, 5年前 , 10F
我這一塊直接減9%，怎麼算都比捐贈划算阿~~
05/29 11:45, 10F
簡單來說這幾篇就是希望不懂的人不要亂講 只會看稿子喊9%，企業實質稅率和個人實質稅率怎麼算的都搞不清楚，學學樓下狄鶯好嗎
→
05/29 11:45, 5年前 , 11F
累進課稅的意義是在降低貧富差距 結果政府在幹嘛XD
05/29 11:45, 11F
→
05/29 11:46, 5年前 , 12F
你自己摸摸良心這次稅改是拉近貧富差距還增加貧富差距
05/29 11:46, 12F
→
05/29 11:49, 5年前 , 13F
賺要多少才是有錢人 年薪4-5百萬也是個打工仔而已
05/29 11:49, 13F
→
05/29 11:50, 5年前 , 14F
因為百萬以下收入者本來每年實質稅率大概就7%上下.....
05/29 11:50, 14F
推
05/29 11:51, 5年前 , 15F
他就仇富而以啦
05/29 11:51, 15F
→
05/29 11:51, 5年前 , 16F
歐~~ 26=>28那邊我數字看反了~~~這部分先道歉~
05/29 11:51, 16F
→
05/29 11:51, 5年前 , 17F
但是整體而言就是有錢人大降稅~~
05/29 11:51, 17F
→
05/29 11:52, 5年前 , 18F
那種雙薪加起來六萬的本來也幾乎不用繳了...
05/29 11:52, 18F
→
05/29 11:52, 5年前 , 19F
事實層面達成"有錢人大降稅"的共識後
05/29 11:52, 19F
→
05/29 11:52, 5年前 , 20F
再來看看大家喜不喜歡這種價值觀阿~~~~
05/29 11:52, 20F
噓
05/29 11:53, 5年前 , 21F
你還是沒回答我 這次稅改是增加貧富差距還是縮短 你說說看
05/29 11:53, 21F
不好意思喔，我沒做相關研究我不清楚，你有國內外經濟論文數據的話歡迎提供
噓
05/29 12:06, 5年前 , 22F
簡單啊 這次稅改是富人減得多 還是窮人減得多啊 你不會算?
05/29 12:06, 22F
哦，可以這樣算嗎? 這樣的話不管怎麼改，都是貧富差距增大，因為窮人的稅少，永遠減得沒有富人多 要說富人不要動，你不廢兩稅合一不改分離課稅? 直接增加營所稅? 我告訴你這樣ICA算下來富人一樣可扣抵稅額增加 至於富人綜所稅率拉得超高，是不是總稅收一定會增加，還是稅基減少 財政部這次稅損最大來源也不是45%降到40%，是扣除額大放送 勸你看是花時間去找點論文，不然趕快去找其他蔡英文的新聞去上色來罵比較實在XD ※ 編輯: mirage2000 (114.35.123.229), 05/29/2019 12:21:14
→
05/29 12:55, 5年前 , 23F
......
05/29 12:55, 23F
→
05/29 12:55, 5年前 , 24F
越來越瞧不起某些人
05/29 12:55, 24F
推
05/29 12:57, 5年前 , 25F
恍然大悟狄鶯就是指紅酒大濕 XDDD
05/29 12:57, 25F
推
05/29 13:29, 5年前 , 26F
某些樓真很吵 只想看有營養的文章
05/29 13:29, 26F
推
05/30 01:21, 5年前 , 27F
推
05/30 01:21, 27F
→
05/30 21:59, 5年前 , 28F
#1Sxztoay 中共傳聲筒 假新聞
05/30 21:59, 28F
‣ 更多 mirage2000 的文章
文章代碼(AID): #1SxVzvv1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 mirage2000 的文章
文章代碼(AID): #1SxVzvv1 (Gossiping)