Re: [新聞] 韓主張取消年金改革 蔡英文：年金是為了財政永續

看板Gossiping作者 (李昂)時間6年前 (2019/06/01 22:51), 6年前編輯推噓21(30推 9噓 23→)
留言62則, 41人參與, 6年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《Gaffky (Gaffky)》之銘言： : 韓主張取消年金改革 蔡英文：年金是為了財政永續 : 國民黨總統擬參選人、高雄市長韓國瑜認為「應該要取消年金改革」，他昨(31)日按鈴控告 : 人，今天到台北凱達格蘭大道參加挺韓誓師大會，主辦單位再下午4點多也宣稱「人數破30 : 萬人」，不過針對韓國瑜要取消年金改革，總統菜英文在臉書表示「為什麼我在第一任，就 : 不計毀譽，冒著政治風險，推動年金改革？因為不改，年金制度就會破產，所有的軍公教人 : 員都會領不到退休金。」 : 蔡英文表示：「年金改革後，效果已經逐漸出現，更穩健的年金制度讓大家可以「長長久久 : 領到老」，30年都不會破產。讓每一個國民的老年生活，經濟上都可以安全無虞，讓年金制 : 度可以永續，就是我們改革的目的。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : http://bit.ly/2QD71qD 蔡講那麼多好聽話， 如果年改真的是為了財政永續， 那要不要來解釋一下， 勞保債務岌岌可危還調高給付， https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2765188 (新聞/勞保年金5月調高！ 1年多領近萬、15.7萬人受惠) 農保早就破產還放寬優惠， https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190220002856-260405?chdtv (新聞/農保適用資格放寬 配偶、直系血親可加入) 勞保調個假設債務馬上大減， https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1288023 (新聞/勞保潛藏債務 大減5158億) 軍人年改後支出還增加，最後發現可以用預算支應就30年不破產.. https://udn.com/news/story/10930/3832569 (新聞/軍人年改讓政府負擔不減反增？退輔會說原因) 蔡講這種違心之論可以講得臉不紅氣不喘， 難怪看到賴參選，竟然臉皮厚到好意思改規則， 因為人不要臉，天下無敵嘛！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.5.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559400714.A.F2B.html
→
06/01 22:52, 6年前 , 1F
那發老農呢
06/01 22:52, 1F
噓
06/01 22:52, 6年前 , 2F
06/01 22:52, 2F
推
06/01 22:53, 6年前 , 3F
勿忘兩兆搞風電結果一年發電量不如核四一天
06/01 22:53, 3F
→
06/01 22:53, 6年前 , 4F
國民年金呢？
06/01 22:53, 4F
推
06/01 22:53, 6年前 , 5F
好氣好氣，所以你被砍了多少？
06/01 22:53, 5F
推
06/01 22:54, 6年前 , 6F
應該問你爸媽被砍了多少吧？
06/01 22:54, 6F
噓
06/01 22:54, 6年前 , 7F
為了下一代 你就少領一點吧
06/01 22:54, 7F
crystal0504,leek106,rainylife， 要不要正面面對蔡政府的年改就是鬥爭的事實？ 如果政府真心要改革，就不會是這樣玩法。
推
06/01 22:54, 6年前 , 8F
說蔡英文年改很棒的都低能兒,明明是政府負擔更重了
06/01 22:54, 8F
→
06/01 22:56, 6年前 , 9F
老實說勞保才是最龐大的一塊, 卻提都不提
06/01 22:56, 9F
推
06/01 22:57, 6年前 , 10F
這篇整理得真好 讚 民進黨根本只是在鬥公教而已吧
06/01 22:57, 10F
噓
06/01 22:58, 6年前 , 11F
年改超爽
06/01 22:58, 11F
推
06/01 22:58, 6年前 , 12F
每年還要編200億預算救勞保
06/01 22:58, 12F
噓
06/01 22:59, 6年前 , 13F
沒有政治人物會故意得罪軍公教，為了改革寧願流失選票，
06/01 22:59, 13F
→
06/01 22:59, 6年前 , 14F
沒有不支持的理由
06/01 22:59, 14F
奇怪，挺蔡版年改的到底有沒有人能打？ 每一個只會跳針改革，為了下一代，這些空話， 要護航都沒辦法針對文章回？
推
06/01 23:01, 6年前 , 15F
補助拉G小黃35萬一台倒是不手軟
06/01 23:01, 15F
推
06/01 23:01, 6年前 , 16F
不過一堆軍公教本來就不投民進黨 大概85%
06/01 23:01, 16F
我的看法是，2016年的時候，其實投蔡的軍公教不少， 至少比例隨著一年一年過去越來越高， 不過蔡版的年改下去，我看九成反綠都很正常。
推
06/01 23:02, 6年前 , 17F
最危險的勞保不敢動，呵呵
06/01 23:02, 17F
噓
06/01 23:03, 6年前 , 18F
提給永不倒閉的方案來笑一笑啊！
06/01 23:03, 18F
推
06/01 23:04, 6年前 , 19F
年改就是鬥爭，這是確定的
06/01 23:04, 19F
→
06/01 23:06, 6年前 , 20F
領18%的人只會隨時間越來越少，根本沒有改的必要
06/01 23:06, 20F
推
06/01 23:06, 6年前 , 21F
至於小黃，憑心而論，我在台北台中搭的小黃都很有素
06/01 23:06, 21F
→
06/01 23:06, 6年前 , 22F
質
06/01 23:06, 22F
噓
06/01 23:11, 6年前 , 23F
9.2也喜歡以勞工身份批蔡砍七天假，結果政府原來這麼照
06/01 23:11, 23F
→
06/01 23:11, 6年前 , 24F
顧勞工
06/01 23:11, 24F
→
06/01 23:12, 6年前 , 25F
你懷疑年改 不代表你有可以恢復年改的理由
06/01 23:12, 25F
→
06/01 23:12, 6年前 , 26F
你只是為了反對而反對
06/01 23:12, 26F
→
06/01 23:13, 6年前 , 27F
CD中推，鬥爭就鬥爭，延後就延後，少在那邊永續，笑死
06/01 23:13, 27F
→
06/01 23:14, 6年前 , 28F
可笑的是 kmt的人並沒有提出解決方案 就可以拿出來說嘴
06/01 23:14, 28F
→
06/01 23:14, 6年前 , 29F
思考並不難 好嗎？
06/01 23:14, 29F
其實看到國人這麼輕易就陷入民進黨操作的年改鬥爭邏輯， 我是覺得思考對很多人來說似乎是蠻難的， 尤其是要做到將心比心似乎不太可能， 才會有現在勞工幫政府鬥爭軍公教的情形。
推
06/01 23:15, 6年前 , 30F
年改前，一堆只剩一口氣的插管老人，家屬硬要急救不
06/01 23:15, 30F
→
06/01 23:15, 6年前 , 31F
肯拔管
06/01 23:15, 31F
→
06/01 23:15, 6年前 , 32F
鬥爭就鬥爭，延後就延後，少在那邊永續+1
06/01 23:15, 32F
推
06/01 23:19, 6年前 , 33F
就鬥爭阿 不然怎麼會有段宜康嗆說抗議越大砍越多? 勞保
06/01 23:19, 33F
→
06/01 23:19, 6年前 , 34F
洞更大影響人更多怎麼不改?農保已破產怎麼不改?
06/01 23:19, 34F
→
06/01 23:21, 6年前 , 35F
母豬教結論：敢改就很好了，各國都會破產，不然要投KMT?
06/01 23:21, 35F
推
06/01 23:23, 6年前 , 36F
要尊嚴，支持取消年金改革
06/01 23:23, 36F
噓
06/01 23:33, 6年前 , 37F
可悲貪婪自私者只看眼前 沒有為後代子孫著想
06/01 23:33, 37F
噓
06/01 23:34, 6年前 , 38F
支持年改就對了，高齡化的時代太可怕。
06/01 23:34, 38F
看， 樓上兩位又完美示範了挺蔡版年改的只會扣帽子或是跳針， 沒有一個能針對問題回答的， 什麼叫支持年改就對了，還要看政府怎麼改好嗎！ 還是不管怎樣亂改，只要冠上改革的名稱大家就支持？ chachalala， 問你一個問題，你說不能自私只看眼前，要為後代著想， 那民進黨勞保還提高給付，農保還放寬優惠，是什麼原因呢？ 怎麼跟改軍公教時的想法作法完全不同呢？ 後代子孫怎麼辦呢？ congra， 你說高齡化很可怕， 那民進黨軍人年改因為亂改後支出還增加，怎麼反而能維持30年不破產呢？
推
06/01 23:40, 6年前 , 39F
推這篇。連年輕軍公教都很明確知道，年改其實根本只是
06/01 23:40, 39F
→
06/01 23:40, 6年前 , 40F
政治鬥爭。
06/01 23:40, 40F
※ 編輯: Leonsaw (61.231.5.201), 06/01/2019 23:43:31
推
06/01 23:54, 6年前 , 41F
推 好文不能沉
06/01 23:54, 41F
推
06/01 23:54, 6年前 , 42F
支持改革就對了 -->反正改的不是我
06/01 23:54, 42F
→
06/01 23:55, 6年前 , 43F
軍公教貪婪-->私人企業賺錢是能力，公教就是貪婪
06/01 23:55, 43F
推
06/01 23:58, 6年前 , 44F
推這篇，之前跟很多挺蔡年金改革的年輕人聊過
06/01 23:58, 44F
→
06/01 23:59, 6年前 , 45F
發現大多數支持年改的人，根本沒深入了解過怎麼改...
06/01 23:59, 45F
推
06/01 23:59, 6年前 , 46F
不然你要投韓國瑜？
06/01 23:59, 46F
推
06/02 00:32, 6年前 , 47F
買票錯了嗎？
06/02 00:32, 47F
推
06/02 01:09, 6年前 , 48F
推
06/02 01:09, 48F
推
06/02 02:13, 6年前 , 49F
我大英皇你敢嘴
06/02 02:13, 49F
推
06/02 02:39, 6年前 , 50F
你知道的太多了！但廠工還是會噓你
06/02 02:39, 50F
推
06/02 04:00, 6年前 , 51F
為什麼砍公務員呢 因為大部分的人不是公務員啊 嘻嘻
06/02 04:00, 51F
推
06/02 06:15, 6年前 , 52F
一個月領多少退休金？敢跟農勞保比？真敢！
06/02 06:15, 52F
→
06/02 06:15, 6年前 , 53F
32160以下不改，怎麼沒聽你提？
06/02 06:15, 53F
推
06/02 07:27, 6年前 , 54F
民進黨改的荒腔走板亂七八糟 軍人改完更慘 用撥補的那還改
06/02 07:27, 54F
→
06/02 07:27, 6年前 , 55F
什麼
06/02 07:27, 55F
推
06/02 07:30, 6年前 , 56F
乾脆全面恢復也不撥補 待破產後整個制度重新規劃 這樣才符合
06/02 07:30, 56F
→
06/02 07:30, 6年前 , 57F
世代公平
06/02 07:30, 57F
噓
06/02 09:17, 6年前 , 58F
軍公教跟基層勞工的比較基準一樣嗎
06/02 09:17, 58F
推
06/02 10:21, 6年前 , 59F
推 死魯蛇見不得人好
06/02 10:21, 59F
→
06/02 11:13, 6年前 , 60F
06/02 11:13, 60F
推
06/02 11:31, 6年前 , 61F
就照原來年金制度全都讓它倒吧，再設計新的
06/02 11:31, 61F
推
06/02 12:49, 6年前 , 62F
最快破產的勞保農保不敢動，綠畜到底敢不敢回答啊
06/02 12:49, 62F
‣ 更多 Leonsaw 的文章
文章代碼(AID): #1Syf4Ayh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Leonsaw 的文章
文章代碼(AID): #1Syf4Ayh (Gossiping)