[新聞] 蘇啟誠案監院糾正外交部 謝長廷:網民、立委、名嘴誰糾正?
蘇啟誠案監院糾正外交部 謝長廷:網民、立委、名嘴誰糾正?
〔駐日特派員林翠儀/東京27日報導〕駐日代表謝長廷27日首次對關西機場事件的監察院
報告做出回應。謝長廷表示,根據報告蘇啟誠前處長和大阪辦事處均沒有過錯,外交部受
到糾正是因為以沒有查明的電話跟文章就要蘇處長檢討,但如果這是不對的話,當時那些
要求蘇處長負責的網民、立委和名嘴誰來糾正他們?他希望這份報告能帶給社會做一次深
度反省,而不是再拿來做惡鬥、抹黑。
監察院報告出爐後,有名嘴再度將劍頭指向謝長廷,批評他沒有回應在逃避,要求他立刻
回台灣到立法院報告。謝長廷也在今天下午拍攝一支長約2分半的「有問必答」短片回應
,短片預定於謝長廷的臉書上公開。
謝長廷回應全文:
Q︰去年9月關西機場事件監察院的調查報告已經出爐,有名嘴說你沒有回應,說你逃避,
要求你立刻回台灣到立法院報告,對此回應。
A︰立法院只要有通知我都會回去報告,我們尊重制度。監察院的調查,外交部跟我也很
配合,我還親自接受調查,但是監察院的報告也還原了不少真相,最重要的就是他說蘇啟
誠前處長沒有過錯,大阪辦事處也沒有過錯,如果根據這個事實,大阪沒有錯、蘇處長沒
有錯,那我指揮監督的人,指揮監督的外交部怎麼會有錯?這是邏輯,也是常識。
但是監察院糾正外交部,主要的理由是說外交部根據一通還沒有查明的電話跟文章,就要
求蘇處長檢討,這個不當,但是我們想想看那時候鋪天蓋地,名嘴、立委、鄉民都要求我
們下台,都要求蘇處長負責任,外交部要求他檢討,這如果是不對的話,那這些網民、立
委、名嘴誰來糾正他們呢?
所以我認為,監察院的報告應該讓我們整個社會能夠做一次深度的反省,將來不要再有這
種錯,而不是根據這個報告,大家又拿來做對自己有利解釋,做惡鬥、做抹黑,這是相當
悲哀的事情,也不是我們希望看到的。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2803494
ltn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559174077.A.ECA.html
推
05/30 07:55,
5年前
, 1F
05/30 07:55, 1F
→
05/30 07:55,
5年前
, 2F
05/30 07:55, 2F
推
05/30 07:55,
5年前
, 3F
05/30 07:55, 3F
噓
05/30 07:55,
5年前
, 4F
05/30 07:55, 4F
→
05/30 07:56,
5年前
, 5F
05/30 07:56, 5F
→
05/30 07:56,
5年前
, 6F
05/30 07:56, 6F
→
05/30 07:56,
5年前
, 7F
05/30 07:56, 7F
推
05/30 07:57,
5年前
, 8F
05/30 07:57, 8F
噓
05/30 07:57,
5年前
, 9F
05/30 07:57, 9F
噓
05/30 07:57,
5年前
, 10F
05/30 07:57, 10F
→
05/30 07:57,
5年前
, 11F
05/30 07:57, 11F
推
05/30 07:57,
5年前
, 12F
05/30 07:57, 12F
→
05/30 07:57,
5年前
, 13F
05/30 07:57, 13F
→
05/30 07:58,
5年前
, 14F
05/30 07:58, 14F
推
05/30 07:58,
5年前
, 15F
05/30 07:58, 15F
→
05/30 07:58,
5年前
, 16F
05/30 07:58, 16F
推
05/30 07:59,
5年前
, 17F
05/30 07:59, 17F
噓
05/30 08:00,
5年前
, 18F
05/30 08:00, 18F
噓
05/30 08:01,
5年前
, 19F
05/30 08:01, 19F
推
05/30 08:02,
5年前
, 20F
05/30 08:02, 20F
→
05/30 08:02,
5年前
, 21F
05/30 08:02, 21F
→
05/30 08:04,
5年前
, 22F
05/30 08:04, 22F
→
05/30 08:05,
5年前
, 23F
05/30 08:05, 23F
推
05/30 08:05,
5年前
, 24F
05/30 08:05, 24F
→
05/30 08:06,
5年前
, 25F
05/30 08:06, 25F
推
05/30 08:08,
5年前
, 26F
05/30 08:08, 26F
推
05/30 08:08,
5年前
, 27F
05/30 08:08, 27F
推
05/30 08:12,
5年前
, 28F
05/30 08:12, 28F
噓
05/30 08:15,
5年前
, 29F
05/30 08:15, 29F
→
05/30 08:16,
5年前
, 30F
05/30 08:16, 30F
→
05/30 08:16,
5年前
, 31F
05/30 08:16, 31F
噓
05/30 08:16,
5年前
, 32F
05/30 08:16, 32F
噓
05/30 08:23,
5年前
, 33F
05/30 08:23, 33F
噓
05/30 08:27,
5年前
, 34F
05/30 08:27, 34F
→
05/30 08:27,
5年前
, 35F
05/30 08:27, 35F
噓
05/30 08:33,
5年前
, 36F
05/30 08:33, 36F
推
05/30 08:34,
5年前
, 37F
05/30 08:34, 37F
推
05/30 08:40,
5年前
, 38F
05/30 08:40, 38F
噓
05/30 08:50,
5年前
, 39F
05/30 08:50, 39F
推
05/30 08:51,
5年前
, 40F
05/30 08:51, 40F
推
05/30 09:25,
5年前
, 41F
05/30 09:25, 41F
噓
05/30 09:34,
5年前
, 42F
05/30 09:34, 42F
推
05/30 12:34,
5年前
, 43F
05/30 12:34, 43F
推
05/30 14:54,
5年前
, 44F
05/30 14:54, 44F
→
05/30 14:55,
5年前
, 45F
05/30 14:55, 45F
噓
05/30 15:00,
5年前
, 46F
05/30 15:00, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):