Re: [新聞] 台灣均富亞洲第一！CSIS智庫：沒有赤貧、低收入者少
※ 引述《patiger (唉)》之銘言：
: 我猜他的算法是
: 收入扣稅金之後
: 再扣掉儲蓄的部分/365吧
: 算起來只要一個人一年消費25萬左右就是中產
: 買房子也是消費阿
: 原po為什麼把買房排除了？
: 至於台灣沒赤貧…
: 大概是台灣有低收補助吧
: 再怎樣也不會到赤貧
我是覺得這個報告中的中產階級
不曉得是不是定義上的問題
https://tnimage.taiwannews.com.tw/photos/shares/5a77f9d969058.png
比對一下
大概月收50K就可以被視為中產階級的前段
跟我認知的中產階級有些差距
下圖才是我認知的中產階級
https://i.imgur.com/iG76Ta7.png
基本物業有房有車
雙親有能力負擔子女的高等教育支出
例行性的家族旅遊活動
醫療保險
完善的退休規劃
我是覺得夫妻各50K的薪水要支撐起這樣的家庭應該有點難
除非是繼承了房子
更別說25K左右的也被算進這60%的中產階級中
怪怪的
補充一個更利害的中產定義
https://chinapower.csis.org/china-middle-class/
這篇是在講中國崛起的文章
其中定義每天花費超過10美元到50美元間就能算中產階級
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.199.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558934347.A.92C.html
※ 編輯: turbomons (111.248.199.75), 05/27/2019 13:19:41
→
05/27 13:19,
5年前
, 1F
05/27 13:19, 1F
推
05/27 13:22,
5年前
, 2F
05/27 13:22, 2F
我是真的不太懂台灣的中產階級標準
推
05/27 13:23,
5年前
, 3F
05/27 13:23, 3F
→
05/27 13:24,
5年前
, 4F
05/27 13:24, 4F
噓
05/27 13:34,
5年前
, 5F
05/27 13:34, 5F
中產階級的定義跟怎麼統計無關吧
噓
05/27 13:35,
5年前
, 6F
05/27 13:35, 6F
這樣的定義就更怪了
這不就變成社會上只剩富人跟中產
我覺得不科學
→
05/27 13:37,
5年前
, 7F
05/27 13:37, 7F
平常我覺得八卦的中產階級標準應該是更高的
可是這篇報導好像有讓標準急劇變低 有點利害
推
05/27 13:40,
5年前
, 8F
05/27 13:40, 8F
難怪會羨慕台灣健保
→
05/27 14:10,
5年前
, 9F
05/27 14:10, 9F
難怪
※ 編輯: turbomons (111.248.199.75), 05/27/2019 14:13:39
→
05/27 14:11,
5年前
, 10F
05/27 14:11, 10F
推
05/27 14:33,
5年前
, 11F
05/27 14:33, 11F
→
05/27 15:23,
5年前
, 12F
05/27 15:23, 12F
推
05/27 15:40,
5年前
, 13F
05/27 15:40, 13F
→
05/27 15:40,
5年前
, 14F
05/27 15:40, 14F
推
05/27 15:45,
5年前
, 15F
05/27 15:45, 15F
→
05/27 15:56,
5年前
, 16F
05/27 15:56, 16F
推
05/27 16:46,
5年前
, 17F
05/27 16:46, 17F
噓
05/28 03:25,
5年前
, 18F
05/28 03:25, 18F
→
05/28 03:26,
5年前
, 19F
05/28 03:26, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
