Re: [新聞] 張善政批核電重啟 經濟部：狀況外發言令人詫異

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間5年前 (2019/05/27 09:53), 5年前編輯推噓32(37推 5噓 299→)
留言341則, 31人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
個人是不在意藍綠怎麼惡搞核電廠啦， 只要現在執政黨能夠說出核廢料放哪裡， 那不就沒什麼好說了，請dpp回答核廢料放哪裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.164.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558922036.A.F5C.html
推
05/27 09:55, 5年前 , 1F
就放花蓮秀林啊 明明地理條件很適合 民意又支持
05/27 09:55, 1F
→
05/27 09:55, 5年前 , 2F
幹 你應該是要找永和的問吧
05/27 09:55, 2F
→
05/27 09:55, 5年前 , 3F
不知道那些反核垃圾在擋什麼
05/27 09:55, 3F
→
05/27 09:55, 5年前 , 4F
我建議放永和
05/27 09:55, 4F
→
05/27 09:55, 5年前 , 5F
上次去世貿碰到永和公投 結果問他們核廢料最終處置場
05/27 09:55, 5F
→
05/27 09:56, 5年前 , 6F
為什麼不寫進公投裡面強制推動 他們就開始跳針火力有輻射
05/27 09:56, 6F
誰辣說出來阿，核廢料地點是可以隨便選逆
推
05/27 09:56, 5年前 , 7F
因為核廢料目前還不須要最終處置阿
05/27 09:56, 7F
→
05/27 09:56, 5年前 , 8F
狂跳欸 我不懂用核電卻又想把核廢料推給不想用核電的政府
05/27 09:56, 8F
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (110.28.164.52), 05/27/2019 09:57:08
→
05/27 09:57, 5年前 , 9F
目前不需要 等到需要了才來找地方才來建嗎
05/27 09:57, 9F
→
05/27 09:57, 5年前 , 10F
請告訴我現在需要立刻把核廢料立刻處置的理由是什麼？
05/27 09:57, 10F
推
05/27 09:57, 5年前 , 11F
小英總統的核廢料是無害的好嘛 你懂什麼?
05/27 09:57, 11F
→
05/27 09:57, 5年前 , 12F
為什麼要把人家不想做的事情硬推給別人R 不懂
05/27 09:57, 12F
→
05/27 09:57, 5年前 , 13F
候選地很多阿，只是現在沒有必要立刻選出來
05/27 09:57, 13F
→
05/27 09:57, 5年前 , 14F
DPP現在要開核電，要求DPP回答核廢料放哪不對嗎
05/27 09:57, 14F
→
05/27 09:58, 5年前 , 15F
因為依照原能會的法規 本來就要擬定跟設立最終處置場
05/27 09:58, 15F
→
05/27 09:58, 5年前 , 16F
國民黨的核廢料就真的毒了 看蘭嶼居民突變到冷氣開整天
05/27 09:58, 16F
→
05/27 09:58, 5年前 , 17F
依照時程是什麼時候要蓋好?
05/27 09:58, 17F
推
05/27 09:58, 5年前 , 18F
新北市民笑而不語
05/27 09:58, 18F
→
05/27 09:58, 5年前 , 19F
本來就要沒錯，但不是現在阿
05/27 09:58, 19F
推
05/27 09:58, 5年前 , 20F
不是有人說 有補助可以放他家
05/27 09:58, 20F
推
05/27 09:58, 5年前 , 21F
其實核廢料可以處理，不管是要再處理還是深埋，都算是處理。
05/27 09:58, 21F
→
05/27 09:58, 5年前 , 22F
不高興 麻煩修改原能會的規定
05/27 09:58, 22F
→
05/27 09:59, 5年前 , 23F
至於放哪裡，那很顯然是政治問題
05/27 09:59, 23F
→
05/27 09:59, 5年前 , 24F
依照時程是近年才要開始尋找候選地，台電已經有開始研究
05/27 09:59, 24F
→
05/27 09:59, 5年前 , 25F
本來就政治問題 所以現在的執政黨不想要背這政治問題
05/27 09:59, 25F
→
05/27 09:59, 5年前 , 26F
連時程都還沒到，你到底在急什麼？
05/27 09:59, 26F
→
05/27 10:00, 5年前 , 27F
所以選擇了核能以外的發電(包括用愛發電) 這很難理解?
05/27 10:00, 27F
→
05/27 10:00, 5年前 , 28F
你知道就算是一小瓶養樂多的核廢料也是很恐怖嘛?
05/27 10:00, 28F
推
05/27 10:00, 5年前 , 29F
永和人先搞定你們的縣市長啦 新北儲放場勒?雙北市長柯P呢?
05/27 10:00, 29F
→
05/27 10:00, 5年前 , 30F
那幹嘛要擁核的交代放哪裡？連政府都沒種決定的東西還拿來提
05/27 10:00, 30F
→
05/27 10:01, 5年前 , 31F
最終處置場要在民國144年完成，請問今年民國幾年？
05/27 10:01, 31F
噓
05/27 10:01, 5年前 , 32F
你問厚友誼啊，都決定了他還不是檔，自己同志欸
05/27 10:01, 32F
→
05/27 10:01, 5年前 , 33F
是說終處管制條例還躺在立法院，是要原能會提啥?
05/27 10:01, 33F
→
05/27 10:01, 5年前 , 34F
算了吧 永和方本來就要承擔這種政治問題沒道理要用不負責
05/27 10:01, 34F
→
05/27 10:01, 5年前 , 35F
是要原能會修改甚麼？
05/27 10:01, 35F
→
05/27 10:02, 5年前 , 36F
對，而且立法院還沒通過
05/27 10:02, 36F
→
05/27 10:02, 5年前 , 37F
法規還躺著 那他公投內文要寫加速決議阿 這樣我一定連署
05/27 10:02, 37F
還有 264 則推文
推
05/27 11:04, 5年前 , 302F
公投就只是要廢除電業法條文而已
05/27 11:04, 302F
→
05/27 11:04, 5年前 , 303F
一直嘴要人家去看規定 誰會理你啊 = =
05/27 11:04, 303F
→
05/27 11:04, 5年前 , 304F
擁核都懂阿，至於反核為何不懂這我不好說
05/27 11:04, 304F
→
05/27 11:05, 5年前 , 305F
你算了吧 永和的很多都是無視代價當作沒看見不知道罷了
05/27 11:05, 305F
→
05/27 11:05, 5年前 , 306F
真正懂要付出代價 你就應該主動揭露資訊 而不是掩耳盜鈴
05/27 11:05, 306F
推
05/27 11:06, 5年前 , 307F
在公三小？以核養綠又要尊重，重啟也罵不重啟也罵。
05/27 11:06, 307F
→
05/27 11:06, 5年前 , 308F
還是覺得這樣難做事所以乾脆不提?
05/27 11:06, 308F
推
05/27 11:09, 5年前 , 309F
請問有哪個資訊不是已經揭露的？
05/27 11:09, 309F
→
05/27 11:10, 5年前 , 310F
而且既然要不要用核電都會有核廢料處理問題，那就不是繼
05/27 11:10, 310F
推
05/27 11:10, 5年前 , 311F
"公投內文主動揭露" 你是還想支持便宜行事嗎
05/27 11:10, 311F
→
05/27 11:10, 5年前 , 312F
續用核電的代價吧，你這帽子可別亂扣
05/27 11:10, 312F
推
05/27 11:10, 5年前 , 313F
擁核也只會叫，核廢地方反彈你敢出來喬嗎？不想捅馬
05/27 11:10, 313F
→
05/27 11:10, 5年前 , 314F
蜂窩，整跳針反核，兩個一樣低能。
05/27 11:10, 314F
→
05/27 11:11, 5年前 , 315F
既然不是繼續用核電的代價，那自然沒道理寫在公投內文
05/27 11:11, 315F
→
05/27 11:11, 5年前 , 316F
很遺憾 政治人物必然要背叛他們的承諾 就那麼簡單
05/27 11:11, 316F
→
05/27 11:11, 5年前 , 317F
裡面
05/27 11:11, 317F
→
05/27 11:12, 5年前 , 318F
愛沒辦法發電 但背叛可以發電
05/27 11:12, 318F
→
05/27 11:14, 5年前 , 319F
能源的問題一直都是很簡單又殘暴的
05/27 11:14, 319F
推
05/27 11:15, 5年前 , 320F
你就只是想辦法迴避這個問題而已 根本無助大家了解問題
05/27 11:15, 320F
→
05/27 11:15, 5年前 , 321F
公民投票水準這麼低 唉
05/27 11:15, 321F
推
05/27 11:15, 5年前 , 322F
所以不要吵了，讓我們繼續燒煤，燒煤就有辦法解決了，
05/27 11:15, 322F
→
05/27 11:15, 5年前 , 323F
要不然我們燒天然氣嘛，這都是解決的辦法啊
05/27 11:15, 323F
→
05/27 11:16, 5年前 , 324F
難怪柯P說公投都是一堆廢案
05/27 11:16, 324F
推
05/27 11:18, 5年前 , 325F
從頭到尾都是你在迴避問題耶…
05/27 11:18, 325F
→
05/27 11:18, 5年前 , 326F
你到底是怎麼導出這個結論的？？
05/27 11:18, 326F
推
05/27 11:26, 5年前 , 327F
你只是在假裝不知道其實只要政客背叛你就有解了
05/27 11:26, 327F
→
05/27 11:36, 5年前 , 328F
誰要浪費時間在你身上，我寧願去說服更多人
05/27 11:36, 328F
推
05/27 11:48, 5年前 , 329F
XD
05/27 11:48, 329F
推
05/27 12:05, 5年前 , 330F
依照時程是2055蓋好最終處置場
05/27 12:05, 330F
→
05/27 12:19, 5年前 , 331F
放你家啊
05/27 12:19, 331F
推
05/27 12:21, 5年前 , 332F
我覺得就放永和家好了 不要這時候突然孬起來好不？
05/27 12:21, 332F
推
05/27 12:29, 5年前 , 333F
太平島啊
05/27 12:29, 333F
噓
05/27 12:42, 5年前 , 334F
呵呵
05/27 12:42, 334F
推
05/27 12:53, 5年前 , 335F
再不起核電，北部地區可以承受天天限電嗎？妳以為真的
05/27 12:53, 335F
→
05/27 12:53, 5年前 , 336F
靠光電和風力喔
05/27 12:53, 336F
→
05/27 13:26, 5年前 , 337F
你是不是找錯人問惹？
05/27 13:26, 337F
→
05/27 15:01, 5年前 , 338F
當然放永和家啊，永和還要自費付給鄰居睦鄰費喔
05/27 15:01, 338F
推
05/27 16:31, 5年前 , 339F
你有臺灣價值嗎 沒有的話是在問三小 綠共說廢核就是聖旨
05/27 16:31, 339F
推
05/27 18:43, 5年前 , 340F
921好久不見了，哪時再發文反核啊
05/27 18:43, 340F
噓
05/27 19:27, 5年前 , 341F
永和擁到語無倫次了
05/27 19:27, 341F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1SwqCqzS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1SwqCqzS (Gossiping)