Re: [新聞] 世衛將首度認可中醫地位 西醫界群起反彈
世衛組織就是因爲中共入侵整個壞掉的
除了用政治力打壓台灣之外
說到傳統醫學更是瞎爆
中醫可以的話
那中南美的薩滿比中醫有效幾百倍
怎麼不列入?
明顯只是幫中國廢物洗資歷用的
中醫之所以廢 是因為愛扯玄學
陰陽五行殺小的
好好的研究各種草藥的藥效
讓中藥有規格跟科學化標準
只會倡導迷信吃形補形
根本是智障才信
引述《firebm (..F.I.R.E.. BM)》之銘言:
: 1.媒體來源: 聯合報
: 2.記者署名
: 記者梁采蘩
: 3.完整新聞標題: 世衛將首度認可中醫地位 西醫界群起反彈
: 4.完整新聞內文:
: 2019-05-25 15:24聯合報 記者梁采蘩╱即時報導
: 世界衛生大會正在瑞士日內瓦召開,《CNN》報導,該組織最快今天(25日)會通過
: 最新版的「全球醫學綱要」,將首度把「傳統醫學」納為一個章節,對於積極推動的
: 中國來說是一大勝利,但也引發西醫界的群起反彈。
: 世衛組織的全球醫學綱要(ICD)將數千種疾病及診斷方式分門別類記載,對醫學研究
: 方法以及醫療保險涵蓋範圍有重要影響力。世衛表示,傳統醫學已在全球普及、有成
: 千上萬人採用,因此決定將其納入ICD,世衛發言人賈撒列維克(Tarik Jasarevic)
: 表示,傳統醫學可藉此與國際準則及標準化研發連結,但他表示,世衛這麼做並非認
: 可其治療上的科學性或療效。
: 然而世衛的做法招來西醫人士的非議。生物醫學界就批評世衛忽略某些藥草的毒性,
: 其療效也缺乏證明。動保人士則擔心這會使老虎、穿山甲、熊及犀牛的處境更加危險
: ,因為牠們都被中醫視為藥材。《科學人》期刊近期撰文痛批世衛此舉「在講究證據
: 的思考及實踐上,是令人震驚的失誤」。
: 美國石溪大學藥理學與醫學教授葛洛曼(Arthur Grollman)同意這個看法,他表示:
: 「這將讓未經證實的療法獲得正當性,為醫療照護添加可觀的成本;廣泛使用療效不明
: 、可能含毒的中藥會傷害全球不知情消費者的健康。」葛洛曼曾研究長期用於中藥的「
: 馬兜鈴」,發現食用這種植物會引發腎臟衰竭及致癌。
: 就連在西方世界能見度最高的針灸,治療效果也並非明顯。倫敦大學學院藥理學教授科
: 洪(David Colquhoun)說:「一些研究發現針灸是有微小效果,但是臨床上並非太顯
: 著,有數不清的證據則顯示,針插在哪根本沒差別,這些想像出來的經絡是毫無根據的
: 。」
: 中國是傳統中醫藥發源地,過去長期推動將其納入全球主流醫療體系;中國國家主席習
: 近平2017年首度參觀世衛組織的日內瓦總部,就帶了一尊針灸銅人像作為見面禮。對北
: 京當局而言,讓中醫藥躍上全球舞台,一來可提升國際形象,二來有助於擴大市場,
: 2016年的《中醫藥發展戰略規劃概要》就提倡以「一帶一路」推向全球;2017年官方統
: 計,中國的中藥市場營收在過去一年成長兩成,達到1300億美元。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6809/3833888?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.備註:
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558838019.A.3DB.html
推
05/26 10:35,
6年前
, 1F
05/26 10:35, 1F
很多中藥材是西藥不會用的
什麼動物大便 昆蟲脫的殼
認為有效就去研究啊!看能不能打臉西醫
※ 編輯: crossmyheart (123.194.180.2), 05/26/2019 10:38:40
推
05/26 10:36,
6年前
, 2F
05/26 10:36, 2F
推
05/26 10:41,
6年前
, 3F
05/26 10:41, 3F
→
05/26 10:42,
6年前
, 4F
05/26 10:42, 4F
噓
05/26 10:42,
6年前
, 5F
05/26 10:42, 5F
推
05/26 10:44,
6年前
, 6F
05/26 10:44, 6F
→
05/26 10:44,
6年前
, 7F
05/26 10:44, 7F
→
05/26 10:45,
6年前
, 8F
05/26 10:45, 8F
噓
05/26 10:46,
6年前
, 9F
05/26 10:46, 9F
→
05/26 10:46,
6年前
, 10F
05/26 10:46, 10F
→
05/26 10:47,
6年前
, 11F
05/26 10:47, 11F
→
05/26 10:49,
6年前
, 12F
05/26 10:49, 12F
→
05/26 10:49,
6年前
, 13F
05/26 10:49, 13F
推
05/26 12:02,
6年前
, 14F
05/26 12:02, 14F
推
05/27 00:02,
6年前
, 15F
05/27 00:02, 15F
→
05/27 00:04,
6年前
, 16F
05/27 00:04, 16F
討論串 (同標題文章)