[臉書] 林穎孟迎夢台北大安文山 2019/5/23

看板Gossiping作者ueewen (ueewen)時間6年前 (2019/05/23 20:39)推噓18(19推 1噓 4→)

留言24則, 24人參與討論串1/2 (看更多)

臉書卦點說明：時力北市議員林穎孟針對昨日議會恢復「重陽敬老金條例」的說明，她希望年輕人能跟自己選區的議員表達希望老人福利能建立永續發展的制度，而不是一次性的支出。讓議員聽到年輕人的聲音！臉書連結： https://tinyurl.com/y38z6zyj ＦＢ內容：我們想要留下怎樣的未來給下一代？今天議程突然排入國民黨團提案的「重陽敬老金條例」。由於這會期許多議員提案要提高共餐金額、敬老卡適用範圍，延長使用期限等等，如果齊頭式一次性發放金錢政策又再重啟，這之間是否產生預算排擠？如何同時兼顧？有多少服務據點要收掉？有多少正在使用照顧服務的長者、家庭會受影響？因此我在大會上表達希望先收到社會局的評估報告，再交付委員會審查，沒想到被不少議員指責說公宅花幾百億也沒有先給評估報告（但其實前天才剛針對公宅進行專案報告）、要審查到委員會再審、以後針對時代力量提的案子也要針對性杯葛等言論。問題是此條例是送到「法規委員會」審查，但「法規委員會」的產生是依照各委員會所推薦的人選加上議長指定所產生，想當然時代力量在裡面一席都沒有，到時候開會我們不能參與表決只能「列席」旁聽，甚至如果召集人不高興還可以把我們趕出會場。許多議員可能都誤會，我今日從未針對什麼政黨，而是針對世代永續價值。目前現行敬老金制度是發給65歲以上中低收入戶及原住民長者，屬於社會福利型津貼，其他長者福利重心則在建立軟硬體長者照顧的社會福利機制。少子化社會下，年輕人口已比長者少，我們預算就這麼多，隨著長者越來越多，我們究竟是要繼續做永續發展的制度，讓長輩生活在健全的照顧體系內，還是每年齊頭式平等的一次性支出？「全面恢復不排富的敬老金」是世代問題、也關乎我們台北市究竟想要留下什麼給下一代。這種攸關十年二十年三十年未來的重大政策，為什麼議會不能等評估報告出來再付委審查呢？說實在今天現場氣氛壓力真的很大，只有黃郁芬議員和邱威傑議員願意發言支持評估報告出來後再付委。我很對不起所有台北市年輕市民們，很抱歉在議會連一份評估報告的時間都被否決。今日議案順利一讀，可能下週就會開始審查。之後二讀，依照本會期前例，基本上就是幾乎定案，僅能表示意見，較難以針對條文做大幅修正更動。希望所有年輕人可以關心這個議案，如果你在乎的話，也希望可以讓所屬選區的議員知道，請他們聽一聽年輕人的聲音。讓其他議員在「法規委員會」審查法案時，還記得這社會上還有年輕人的存在。年輕人不是希望製造世代對立，而是希望能捨棄一次性發錢政策，好好把重心放在建立健康永續的長者照顧制度，這麼單純的期盼而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.7.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558615166.A.234.html

→

johnwu

05/23 20:40, 6年前 , 1^F

05/23 20:40, 1^F

推

Benbenyale

05/23 20:40, 6年前 , 2^F

05/23 20:40, 2^F

→

david1124

05/23 20:40, 6年前 , 3^F

05/23 20:40, 3^F