Re: [爆卦] 流浪犬全面安樂死 連署中
※ 引述《WashableID (三葉蟲)》之銘言：
: ※ 引述《loveve5566 (PAVONEPOI)》之銘言：
: : 我們不想看到，流浪貓繼續被流浪狗獵殺。
: : 我們不想看到，野生動物被流浪狗攻擊。
: 你知道你在說什麼嗎？流浪貓對野生動物的威脅可比流浪狗大得多了，
: 幾乎所有體型比貓小的小型哺乳類、鳥類、還有爬蟲、昆蟲和魚全是貓獵殺的對象，
活在水泥都市,所謂的生態已經被人類破壞殆盡,
不然就是高樓大廈.不然就是柏油路,放眼望去都是人.汽機車.臭水溝,
到底是啥平行世界的概念,在都市叢林這種地方提野生動物?
你是在說生鮮超市的冷凍魚,還是蟑螂.壁虎.蒼蠅.蚊子這類野生動物?
請搞清楚澳洲.紐西蘭當地生態資源豐富,為了保護入侵當地生態的野化家貓,
的確是已經展開捕殺,但在台灣我們直接面對到的議題是,
某些區域野狗密度過高,直接對人產生威脅,該怎麼處理?
野貓當然也是有拉...問題是野貓通常不會團體群聚把人類當成追捕的對象,
某些區域且浪貓跟浪狗數量比就真的差異極大,
直接面對的問題狗群是對當地人產生威脅,然後有人在那邊跳針為啥不補捉貓?
不補捉貓還有一個主要原因拉....成本效益問題
你當貓這種能夠跳來跳去.跳到屋簷上.鑽到小縫的動物好抓嗎?
不是不能抓到,是抓到機率跟所花時間問題,狗對人類的威脅性就是比較高,
同樣的要捕捉狗就真的是比較容易,時間有限.金費有限狀況下,
你要抓貓還是抓狗? 有辦法跟貓一樣飛簷走壁會比較好抓到拉...
而且為啥某些社區可以經營貓村或是貓特色觀光區?當地居民也不反對?
會有這種成功典範的主因,還是貓對人類威脅性的差異而已,
不然如果狗不會追逐吠人,可以解決狗團體化後不會對人產生威脅,
高興的話弄個狗村.浪狗觀光區也不會有人反對阿.
: 還有貓不像狗是只有自己的領地受到威脅時才會攻擊其他動物，
: 貓的本性就是掠食者，而且愛玩，可是野貓沒有奴才陪他玩，
: 所以野貓平常沒事就會捕捉各種小動物，玩玩不吃只是殺來好玩的，
最好狗是只有領地受到威脅時才會攻擊其他動物
最好狗都是肚子餓不只是殺來好玩的
還有貓會對體積比自己小的動物產生威脅
狗可威猛了 比狗小的動物一樣會被狗獵殺掉
差異只是狗是群體動物 單一隻狗打獵能力差
團體一群狗 獵殺能力才猛 比自己體積大的動物也照殺不誤
前陣子吵山羌問題 山裡浪狗殺好幾隻山羌(梅花鹿也有)
平常在那邊靠腰野貓很會抓小動物生態威脅很大的人
嘴臉完全換一套 改說 阿山羌又不是保育類 被獵殺又不會怎樣
生態自然的競爭淘汰而已阿 呵呵...
說簡單點貓狗差異是 貓不是群體生物 打獵單打獨鬥 速度快 愛抓一些小動物
狗是群體的 一隻狗危害還不大 當一群狗時 比自己大的動物照獵殺 連人類都是目標
: 不想看到野生動物被流浪狗攻擊，那敢問你們是打算讓野貓的繁殖失去控制，
: 導致野生動物被野貓殺絕，造成生態浩劫是嗎？
野貓在各社群TNR和自然淘汰的狀況下,密度數量已經遠比某些區域的浪狗少了吧...
然後在水泥叢林都市說生態浩劫?? 啥米毀 聽不懂....
浪狗對人類威脅性就是高,且浪狗好抓,貓也不是沒在抓,而是威脅性低,
也不好抓,成本效益下當然是先抓浪狗,且有些地方當地居民就真的也不反對,
你是還要說啥?
當然我覺得提案有不妥的地方,很像故意反串製造貓狗對立,
不過既然你提為何不抓浪貓,那我就好好跟你解釋一下,不是沒在抓喔~~
是難抓到而已,且會追逐人的只有浪狗,所以通常被通報的就是浪狗如此而已,
而且是真的有很多團體用心經營社區,作環境打掃,跟當地居民打好關係,
有些區域商店多,很多愛貓的人會去看貓,也讓生意更好,互助互利.
至於一些愛狗團體是怎樣處理的呢? 看到一大塊空地,就把一大群狗丟過去,
(不得不說這真的是錯誤第一步...狗只要群聚攻擊性就會大增,
平常一隻根本不會那麼囂張)
雖然有結紮(也有些是根本沒結紮的),但也不管狗群中有沒有攻擊性強的狗老大,
時間到了過來餵,每隻看到食物都搖尾乞憐的,每隻好像都很乖,
就說這些狗都很乖沒攻擊性,等到晚上黃昏陌生人經過,以為自己狗黨一群,
整個範圍地盤都他家的,追逐吠咬的事層出不窮.
說到這邊應該可以理解為何同樣是流浪動物,浪狗就是比較被針對了吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.140.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558507297.A.BD4.html
→
05/22 14:42,
5年前
, 1F
05/22 14:42, 1F
推
05/22 14:45,
5年前
, 2F
05/22 14:45, 2F
→
05/22 15:01,
5年前
, 3F
05/22 15:01, 3F
→
05/22 15:03,
5年前
, 4F
05/22 15:03, 4F
行政區域的下廣義都市 當然會包括到山區 但問題是我們一般所謂的市區
是指人口密度高的都市水泥叢林區 至於山區的話 台灣還不算很嚴重
但不論貓狗的確都有稍微入侵跨到山區的案例 著名的 山羌梅花鹿等等被野犬補殺
案例很多起 不過這串討論是針對狹義的市區去討論吧
PS.如果針對山區或是生態保育等特殊區域 我是贊成浪貓浪犬都驅逐的
※ 編輯: erspicu (39.12.140.219), 05/22/2019 15:10:08
→
05/22 15:13,
5年前
, 5F
05/22 15:13, 5F
→
05/22 15:18,
5年前
, 6F
05/22 15:18, 6F
就我所知台北市流浪動物問題不算嚴重吧
然後一般來說浪貓浪狗都還是比較會待在 人口稠密市區 因為好找食物
本身遷徙範圍也沒那麼大 目前發生過有上新聞的的新聞案例
感覺比較像是團體開車載狗到山區偏僻空地群放浪犬 導致咬死山羌梅花鹿等大型動物
野貓如果入侵生態區也比較不好 但感覺是偶而遊客的寵物走失零星事件
不像狗群是大量群聚型態出現 但不管是浪狗浪貓入侵生態區山區 因為屬零星狀況
也還不嚴重 目前討論是還不多就是 學術界比較有在注意而已
※ 編輯: erspicu (39.12.140.219), 05/22/2019 15:25:23
推
05/22 15:23,
5年前
, 7F
05/22 15:23, 7F
※ 編輯: erspicu (39.12.140.219), 05/22/2019 15:27:09
推
05/22 15:35,
5年前
, 8F
05/22 15:35, 8F
推
05/22 18:22,
5年前
, 9F
05/22 18:22, 9F
推
05/22 20:29,
5年前
, 10F
05/22 20:29, 10F
討論串 (同標題文章)
