Re: [問卦] 近親婚這條路真的這麼難走嗎?

看板Gossiping作者ppt123 (xp)時間5年前 (2019/05/19 13:02)推噓1(4推 3噓 18→)

留言25則, 9人參與討論串13/18 (看更多)

※ 引述《MAGESATA (馬上就會倒)》之銘言： : 當初彭婉如命案，婦權團體發起遊行，同運也混在其中談訴求，就引起部分婦權人士不滿 : ，但實際上同志運動也算是從那時開始走上街頭 : 近親多人婚...這些本就在同運訴求之一，只是偏性權派的在支持，就像當初同婚也是激 : 進女權派在推 : 現在同婚合法，接下來就是人工生殖跟代孕解禁（這個2017同運就開始在推了，甚至想引 : 進國外的精子，去年還開過單身女性申請解禁的公聽會） : 同婚一定會涉及人工生殖這領域，親權血緣勢必混亂，前陣子國外有對男同就用妹妹的卵 ~~~~~~ : 子，伴侶的精子，媽媽代孕，這孩子要叫姑姑還是叫媽媽？..如果算媽媽，那負責代孕的 ~~ ~~~~~~~~ 所以「倫常」問題避不了。 : 奶奶是算奶媽嗎？ : 這本身就已經幫近親婚跨了一步同志完全不會有生出畸形兒困擾（因為兩人無法生殖），所以「同志近親」結婚完全不必考慮優生學角度。何以「同志近親」結婚登記也被假掰的七四八號解釋法禁止？（不管「實際上」有多少「同志近親」，重點是同志們自認「某些人相愛要結婚登記，干其他人屁事」邏輯的立法在此不適用，只是彰顯同志們自己打臉自己呼嚨人權標籤的假人權垃圾思維）有同志說得好：「還是要考慮『倫常』啊」。可是「別人近親同志相愛想結婚，干非近親同志屁事、你們非近親同志結你們的婚之餘，倒是大筆一揮在法條阻止近親同志一旦想結婚的合法性、就算有近親同志想結婚，會讓你們非近親同志結不了婚嗎、不覺得管太多了嗎」？有人問「同志結婚」以後，雙方的長輩要怎麼叫這兩人、禮物上怎麼寫稱謂，同志回說「干你屁事、同志自己覺得不是問題就好」結果等到「同志近親」結婚類型時，同志就說「兄弟結婚會造成稱謂混亂」？可是奇怪了，對於這類法西斯同志們而言，「干你們屁事啊！他們兄弟倆自己覺得好就好，要你們其他人多管閒事去立法妨礙嗎」！還在行政院版硬是加上一條禁止近親同志結婚，去侵犯近親同志結婚的婚姻自由與平等權？基督教團體高喊倫常，同志們說傳統版本的倫常不叫倫常、叫基督徒不要水泥腦袋；等到同志自己靠著在民主政治中的政治鑽營技巧，從深櫃蔡英文那邊得勢通過打臉「自由、人權」的法西斯同性婚法律了，同志自己抹煞同志近親婚版本的法西斯倫常就喊得臉不紅氣不喘。同志團體最愛高喊「從法學」、「從哲學」上說同志有結婚的人權，是因為有人權的正當性，所以不是只是「不立法也沒關係」的政策問題，而是「一定要這麼立法，很多人或很少人適用干你屁事，就算只有一對同志適用，多數人也不能侵犯這兩人的人權」云云的嘴砲，結果假掰的七四八號解釋法，行政院內那些同志地下黨員搞什麼法西斯草案？前面第N條規定：同志...有權去結婚登記。很好啊這麼規定給你拍拍手。立法邏輯就一以貫之這麼「尊重想愛的人就去結婚，干其他人屁事」的邏輯啊！結果後面「如果不橫柴入灶，沒人嫌你們這些假掰人是啞巴、至少你們還邏輯一致」，但法西斯同志地下黨員們自己心中自有另一套圍牆，假掰地來個第N+m條：幾等親內的近親同志無權去做結婚登記。沒多這一條假掰條文會死嗎？好一個自認很人權的噁爛法律。到底是誰「沒邏輯」？到底「哪些人可以結婚」是「基本人權」或是「看誰政治勢力大」來劃定（剛好同志們因為深櫃蔡英文願意幫忙--民進黨如果每次都這麼有種，怎麼很多民生法案不綁黨紀來通過、來幫助台灣！因為深櫃蔡英文不在乎啊！）然後其實跟人權關係有雖有但是不大的性質？有些同志垃圾們這時的只准自己霸凌別人的嘴臉就露出來了：「叫同志近親人士去修法啊幹，修不了法就乖乖忍受，叫什麼叫」云云。跟擁護中共惡法的五毛的口吻有87%像。所以說穿了同性婚姻議題看到露出真面目的同志的法西斯嘴臉以後，可見不是人權議題，而是政治勢力議題、自身得勢了霸凌嘴臉就露出來了。就明講嘛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.124.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558242167.A.0CD.html

→

fragmentwing

05/19 13:04, 5年前 , 1^F

05/19 13:04, 1^F

→

fragmentwing

05/19 13:04, 5年前 , 2^F

05/19 13:04, 2^F

→

fragmentwing

05/19 13:05, 5年前 , 3^F

05/19 13:05, 3^F