Re: [問卦] 專法=歧視的擁護者,是不是快氣炸了?

看板Gossiping作者 (超營養雞排)時間5年前 (2019/05/18 02:16), 5年前編輯推噓1(6545)
留言56則, 11人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
這就不得不稱讚萌萌提專法的高層當初願意掉進陷阱裡。 萌萌這麼無腦,平權團體就先對你的提案表示不妥。萌萌就是為反對而反對的團體,當然不會想太多。 等到快到公投日才發現糟了,這三好兩壞不管怎麼投,最後一定會過民法或專法,才趕快透過自己執行長的兒子演出倒戈戲碼救援。透過發臉書丟群組訊息,拜託大家改投12不同意,結果根本來不及改變投票方針。 事實就是你他媽自己不看題目,愛抄line群組解答。現在照你意思立專法,又在那邊唧唧歪歪怪我囉?再抄啊幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.161.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558117005.A.FBC.html

05/18 02:21, 5年前 , 1F
當初沒想到會贏這麼多吧
05/18 02:21, 1F

05/18 02:21, 5年前 , 2F
就智障阿
05/18 02:21, 2F

05/18 02:24, 5年前 , 3F
公投結果當下就被歧視了,但現在能結婚還是好的。當初
05/18 02:24, 3F

05/18 02:24, 5年前 , 4F
修民法公投沒過代表社會意志逆大於順,覺得離結婚的那
05/18 02:24, 4F

05/18 02:24, 5年前 , 5F
一天遙遙無期,今日實現了,當然還是高興的。
05/18 02:24, 5F

05/18 02:26, 5年前 , 6F
本來就是被騙了啊 上了同同的當
05/18 02:26, 6F

05/18 02:26, 5年前 , 7F
獨綠很巧妙的開了一個巧門就解決了
05/18 02:26, 7F

05/18 02:27, 5年前 , 8F
所以我說法律是人玩出來的 不重要
05/18 02:27, 8F

05/18 02:27, 5年前 , 9F
所以我說法律是人玩出來的 不重要
05/18 02:27, 9F

05/18 02:27, 5年前 , 10F
任何的法理隨人解
05/18 02:27, 10F

05/18 02:27, 5年前 , 11F
重點是價值 理想 治國理念
05/18 02:27, 11F

05/18 02:27, 5年前 , 12F
獨綠 永恆黑掉了啦
05/18 02:27, 12F

05/18 02:28, 5年前 , 13F
真 遺臭萬年之舉
05/18 02:28, 13F

05/18 02:28, 5年前 , 14F
當初我可是反對無論入法或是專法 我也沒去投
05/18 02:28, 14F

05/18 02:28, 5年前 , 15F
挑戰保守派的極限
05/18 02:28, 15F

05/18 02:30, 5年前 , 16F
不過沒關係啦 悲劇還是悲劇 見怪不怪 其怪自敗
05/18 02:30, 16F

05/18 02:30, 5年前 , 17F
我不想多說 我也不希望同同做為一個人的價值毀滅
05/18 02:30, 17F

05/18 02:31, 5年前 , 18F
我們出發點都是為了社會公益 不是搞我自己的慾望
05/18 02:31, 18F
社會公益耶,要不要幫你立個人權至上牌坊?

05/18 02:31, 5年前 , 19F
歡喜無我 自然隨緣
05/18 02:31, 19F

05/18 02:32, 5年前 , 20F
一陣子沒看到那人發作 最近又回來了?
05/18 02:32, 20F

05/18 02:32, 5年前 , 21F
跟更多願意聽道理的人分享討論
05/18 02:32, 21F

05/18 02:33, 5年前 , 22F
有時候 我面對同鄉民的攻擊比直接謾罵的人都還多
05/18 02:33, 22F

05/18 02:33, 5年前 , 23F
我願意跟同對話 只是反對同婚 也沒有要傷害你們之意
05/18 02:33, 23F

05/18 02:33, 5年前 , 24F
我也沒跑去甲甲板亂鬧
05/18 02:33, 24F

05/18 02:34, 5年前 , 25F
我想只要願意討論 願意對話 就能分享我的看法
05/18 02:34, 25F

05/18 02:34, 5年前 , 26F
12案投不同意 就變成民法了阿 你智商多少阿
05/18 02:34, 26F

05/18 02:34, 5年前 , 27F
不過我還是必須說 任何因之受影響的青少年 都有始作俑者
05/18 02:34, 27F

05/18 02:35, 5年前 , 28F
討論公投不重要 因為公投的核心就是挺同婚與反同婚
05/18 02:35, 28F

05/18 02:35, 5年前 , 29F
而非挺入民法與立專法
05/18 02:35, 29F

05/18 02:37, 5年前 , 30F
大前提是有個大法官釋憲案 12案就一定得投同意
05/18 02:37, 30F

05/18 02:37, 5年前 , 31F
投不同億 最後還是要用民法 更慘
05/18 02:37, 31F

05/18 02:37, 5年前 , 32F
投不同億 最後還是要用民法 更慘
05/18 02:37, 32F

05/18 02:38, 5年前 , 33F
真正的問題是第12案的題目定錯了
05/18 02:38, 33F

05/18 02:38, 5年前 , 34F
如果當初12案的題目改為以下
05/18 02:38, 34F

05/18 02:40, 5年前 , 35F
你是否贊成以親屬關係或其他非婚姻之專法來保障同性伴
05/18 02:40, 35F

05/18 02:41, 5年前 , 36F
侶經營永久生活
05/18 02:41, 36F

05/18 02:42, 5年前 , 37F
公投就是這樣 題目文字沒有定死 就會被立法者玩文字遊
05/18 02:42, 37F

05/18 02:42, 5年前 , 38F
戲 繞過去
05/18 02:42, 38F

05/18 02:43, 5年前 , 39F
=====
05/18 02:43, 39F

05/18 02:43, 5年前 , 40F
新加坡人也對台灣的公投案略懂
05/18 02:43, 40F

05/18 03:30, 5年前 , 41F
雖然真的有人不知道自己投出什麼 但在釋憲當下就已經將軍抽
05/18 03:30, 41F

05/18 03:32, 5年前 , 42F
車了 雖然有人投完傻傻以為擋下同婚 但沒投就是直接民法
05/18 03:32, 42F

05/18 04:03, 5年前 , 43F
nonono,大法官釋憲完當下就解套了,給你題目也只是讓
05/18 04:03, 43F

05/18 04:04, 5年前 , 44F
議題發酵,還在那邊公投題目訂錯咧,公投創制權不得牴
05/18 04:04, 44F

05/18 04:04, 5年前 , 45F
觸憲法唷
05/18 04:04, 45F
※ 編輯: heart9677 (110.28.161.96), 05/18/2019 04:09:01

05/18 07:52, 5年前 , 46F
同志自以為在佈局是不是有什麼誤會啊......
05/18 07:52, 46F

05/18 09:15, 5年前 , 47F
大法官釋憲 同性婚姻應受法律保障 你那提案就違憲
05/18 09:15, 47F

05/18 09:16, 5年前 , 48F
連成案都不可能就甭提了 連憲法大於公投都不知道
05/18 09:16, 48F

05/18 10:30, 5年前 , 49F
提大法官釋憲不是佈局你告訴我什麼是佈局?
05/18 10:30, 49F

05/18 12:02, 5年前 , 50F
將軍抽車就是小傷和大傷的差別阿 但專法逐條審查對反同的人
05/18 12:02, 50F

05/18 12:04, 5年前 , 51F
來說比直接帶入民法還好阿 釋憲當然是布局阿 而且很厲害 所
05/18 12:04, 51F

05/18 12:05, 5年前 , 52F
以說是將軍抽車已經贏了 但專法逐條審有機會擋下領養之類
05/18 12:05, 52F

05/18 12:07, 5年前 , 53F
釋憲當下就確定可以登記結婚 但逐條審有機會擋其他配偶權利
05/18 12:07, 53F

05/18 12:33, 5年前 , 54F
讓議題發酵?? 講得一副神機妙算的樣子 真的有能力就直接將軍
05/18 12:33, 54F

05/18 12:34, 5年前 , 55F
還讓對方保留主帥苟延殘喘再戰一波?? 明明就有人很怕逐條審
05/18 12:34, 55F

05/18 12:36, 5年前 , 56F
才想直接偷渡民法 有些明明怕無法全套帶入配偶權利怕得要死
05/18 12:36, 56F
文章代碼(AID): #1StlgD-y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1StlgD-y (Gossiping)