[問卦] 專法=歧視的擁護者，是不是快氣炸了？

看板Gossiping作者 (中研院之狼)時間6年前 (2019/05/17 21:24), 6年前編輯推噓22(25推 3噓 63→)
留言91則, 42人參與, 6年前最新討論串1/10 (看更多)
如題 一年前 「同婚專法=歧視」的議題正夯 一堆覺青跟狂甲不可一世的瘋狂開戰場， 「專法=黑人廁所」是當下最紅的神譬喻； 並且用德國當例子，說明專法就是歧視， 還揚言「如果立專法，就要用選票下架執政黨」， 因為「立歧視專法比不作為更可惡」。 結果一年後，真的立專法了， 當初很兇的覺青代表現在都紛紛發文祝賀， 各種恭喜、各種轉貼外國新聞連結， 484失憶了啊？當初的狠勁去哪兒惹？ 附上連結女版討論連結 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535183288.A.D3A.html 有沒有「專法=歧視」的擁護者去哪裡的卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.152.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558099459.A.E07.html
→
05/17 21:24, 6年前 , 1F
問一樓那個智障啊
05/17 21:24, 1F
推
05/17 21:24, 6年前 , 2F
真香
05/17 21:24, 2F
→
05/17 21:25, 6年前 , 3F
不要忘記當初支持專法ㄉ萌萌現在贏不起
05/17 21:25, 3F
→
05/17 21:25, 6年前 , 4F
不就風向大師 大家都在開趴你出來潑水多掃性^o^
05/17 21:25, 4F
→
05/17 21:25, 6年前 , 5F
對啊,每個甲甲都引用那個神秘的德國人,結果那個德國人
05/17 21:25, 5F
→
05/17 21:25, 6年前 , 6F
就公投之後 他們也知道只能拼專法 不然就啥都沒
05/17 21:25, 6F
→
05/17 21:26, 6年前 , 7F
到底是誰沒人知道..
05/17 21:26, 7F
推
05/17 21:26, 6年前 , 8F
當年我也挺專法 被民法派小牙籤一直戳 等公投結果 他們都
05/17 21:26, 8F
→
05/17 21:26, 6年前 , 9F
閉嘴了 有專法就痛哭流涕
05/17 21:26, 9F
→
05/17 21:26, 6年前 , 10F
萌萌就想靠專法把 婚姻 兩字完全抹殺 可惜路數太粗 沒用
05/17 21:26, 10F
→
05/17 21:26, 6年前 , 11F
再吵 2020國民黨就會改回去
05/17 21:26, 11F
→
05/17 21:27, 6年前 , 12F
所以現在就專法了阿還有甚麼意見阿
05/17 21:27, 12F
專法民法我沒意見， 只是想協尋一些失聯人士， 順便想知道為什麼一年可以改變一個人那麼多？
推
05/17 21:27, 6年前 , 13F
請尊重公投結果
05/17 21:27, 13F
尊重還是可以罵唷!!
→
05/17 21:27, 6年前 , 14F
贏不起很難看
05/17 21:27, 14F
→
05/17 21:28, 6年前 , 15F
婚姻殺掉也好啦，照某些激進份子，婚和姻都是女字旁，下
05/17 21:28, 15F
→
05/17 21:29, 6年前 , 16F
次就不可能是要自己立專法，而是要求修民法改婚姻兩字。
05/17 21:29, 16F
→
05/17 21:29, 6年前 , 17F
然後女昏女因<這就叫74。
05/17 21:29, 17F
推
05/17 21:30, 6年前 , 18F
就不切實際的理想主義被打臉
05/17 21:30, 18F
※ 編輯: ma4wanderer (123.194.152.161), 05/17/2019 21:33:34
推
05/17 21:31, 6年前 , 19F
聽筒所以是聽筒就是因為製杖只會聽主子的聲音
05/17 21:31, 19F
推
05/17 21:35, 6年前 , 20F
被公投打爆 認清現實
05/17 21:35, 20F
噓
05/17 21:35, 6年前 , 21F
還是歧視啊 只是尊重公投結果 只是專法派呢今天不是該慶
05/17 21:35, 21F
→
05/17 21:35, 6年前 , 22F
祝嗎 來看看他們在幹嘛
05/17 21:35, 22F
→
05/17 21:35, 6年前 , 23F
05/17 21:35, 23F
→
05/17 21:36, 6年前 , 24F
為什麼專法派在默哀呢 為什麼 不是應該一起問一下嗎
05/17 21:36, 24F
→
05/17 21:36, 6年前 , 25F
專法不是這些人要的嗎？
05/17 21:36, 25F
→
05/17 21:37, 6年前 , 26F
左膠文宣怎麼看就那幾份，毫無原創性的網軍啊
05/17 21:37, 26F
推
05/17 21:37, 6年前 , 27F
他們默哀我們笑啊 看屁精接受歧視專法還得意洋洋
05/17 21:37, 27F
→
05/17 21:37, 6年前 , 28F
你要協尋的人士是不是少了一大塊？
05/17 21:37, 28F
→
05/17 21:38, 6年前 , 29F
支持專法就是要看屁精能不能接受歧視專法
05/17 21:38, 29F
→
05/17 21:39, 6年前 , 30F
得意洋洋的看著專法派默哀 真是大快人心
05/17 21:39, 30F
噓
05/17 21:39, 6年前 , 31F
是很委屈不得不接受好嗎 退而求其次啊 都尊重公投了
05/17 21:39, 31F
→
05/17 21:39, 6年前 , 32F
結果屁精的臉皮比想像中的厚
05/17 21:39, 32F
→
05/17 21:39, 6年前 , 33F
甲都妥協先求有再求好了還要被嘴也是很奇妙
05/17 21:39, 33F
→
05/17 21:39, 6年前 , 34F
當然尊重啦 至少不是民法
05/17 21:39, 34F
→
05/17 21:40, 6年前 , 35F
拖鞋啦 當初嘴專法嘴多久現在就妥協囉
05/17 21:40, 35F
→
05/17 21:40, 6年前 , 36F
專法是你要的 結果你默哀 臉皮比地球還厚
05/17 21:40, 36F
→
05/17 21:41, 6年前 , 37F
你今不是應該得意洋洋嗎 怎麼在默哀呀
05/17 21:41, 37F
→
05/17 21:41, 6年前 , 38F
誰默哀？我很開心啊 看屁精接受歧視專法怎麼不開心
05/17 21:41, 38F
→
05/17 21:41, 6年前 , 39F
我又不是智障萌萌 你以為投專法都是萌萌啊 笑死
05/17 21:41, 39F
推
05/17 21:42, 6年前 , 40F
專法是歧視沒有錯阿 可是現階段要達成民法修正不可能
05/17 21:42, 40F
→
05/17 21:42, 6年前 , 41F
加上現在看屁精在那專法很好阿 到底是多香啊
05/17 21:42, 41F
→
05/17 21:42, 6年前 , 42F
當初屁精就以為大家都支持民法結果被打臉
05/17 21:42, 42F
→
05/17 21:43, 6年前 , 43F
退而求其次 之後再繼續爭取是民法派的目標
05/17 21:43, 43F
→
05/17 21:43, 6年前 , 44F
本來就不可能一次民法 人家德國好歹也有專法先
05/17 21:43, 44F
→
05/17 21:43, 6年前 , 45F
之後發現專法歧視才轉民法
05/17 21:43, 45F
→
05/17 21:43, 6年前 , 46F
我以為德國的案例是證明專法沒效率又浪費社會資源
05/17 21:43, 46F
→
05/17 21:44, 6年前 , 47F
就低能屁精硬要 然後怪人歧視 哇靠 不支持就歧視捏
05/17 21:44, 47F
→
05/17 21:44, 6年前 , 48F
台灣不需要再走一次這條彎路
05/17 21:44, 48F
→
05/17 21:44, 6年前 , 49F
是啊 至少人家德國有試過 台灣你要一次到位哪可能
05/17 21:44, 49F
→
05/17 21:44, 6年前 , 50F
結果證明台灣人就是喜歡浪費時間
05/17 21:44, 50F
→
05/17 21:44, 6年前 , 51F
你先說服老一輩再說啦
05/17 21:44, 51F
→
05/17 21:45, 6年前 , 52F
我喜歡看屁精崩潰 所以不覺得浪費時間
05/17 21:45, 52F
→
05/17 21:46, 6年前 , 53F
屁精真的要好好感謝護甲萌啊 人家真的很體諒你們
05/17 21:46, 53F
→
05/17 21:48, 6年前 , 54F
這兩者沒有一定要排他互斥吧
05/17 21:48, 54F
→
05/17 21:51, 6年前 , 55F
太好了...終於找回一些失蹤人口了，謝謝大家
05/17 21:51, 55F
推
05/17 21:52, 6年前 , 56F
現在民法派都3成左右了~~再過幾年應該還是有機會的
05/17 21:52, 56F
→
05/17 21:53, 6年前 , 57F
話都你在講的
05/17 21:53, 57F
推
05/17 22:00, 6年前 , 58F
慶祝通過歧視法律
05/17 22:00, 58F
推
05/17 22:01, 6年前 , 59F
說還是歧視的也很好笑，那今天不就一堆人在慶祝一部帶有歧
05/17 22:01, 59F
→
05/17 22:01, 6年前 , 60F
視或甚至歧視自己的專法通過?!
05/17 22:01, 60F
→
05/17 22:03, 6年前 , 61F
當初的專法也不見得是說同婚專法
05/17 22:03, 61F
→
05/17 22:03, 6年前 , 62F
也有可能是伴侶專法
05/17 22:03, 62F
推
05/17 22:10, 6年前 , 63F
伴侶專法可以達成婚姻自由之平等保護嗎？
05/17 22:10, 63F
推
05/17 22:15, 6年前 , 64F
當初的堅持好像是"專法就是歧視"，而不是"專法可以，但內
05/17 22:15, 64F
→
05/17 22:16, 6年前 , 65F
容要怎樣怎樣....."
05/17 22:16, 65F
推
05/17 22:18, 6年前 , 66F
現在扯當初專法內容可能怎樣怎樣會不會太好笑
05/17 22:18, 66F
→
05/17 22:47, 6年前 , 67F
弱智問題w
05/17 22:47, 67F
→
05/17 23:16, 6年前 , 68F
感謝各位，又尋回一個，身上還掛名牌^^
05/17 23:16, 68F
→
05/17 23:28, 6年前 , 69F
吃屎、吃便當、吃火鍋，選一個
05/17 23:28, 69F
→
05/18 01:18, 6年前 , 70F
超爽
05/18 01:18, 70F
噓
05/18 01:52, 6年前 , 71F
萌萌比較可笑，吵要專法有專法又崩潰
05/18 01:52, 71F
→
05/18 01:56, 6年前 , 72F
某族群就玻璃心整天說自己弱勢在鏡頭前面完全看不出來不作為
05/18 01:56, 72F
→
05/18 01:56, 6年前 , 73F
要罵立專法也要罵根本自助餐吃到飽
05/18 01:56, 73F
推
05/18 02:27, 6年前 , 74F
我是覺得一堆人那邊瞎慶祝很好笑，路還很長
05/18 02:27, 74F
推
05/18 02:34, 6年前 , 75F
公投過了 大家說不是歧視就算了
05/18 02:34, 75F
推
05/18 02:35, 6年前 , 76F
這是一種真香的道理
05/18 02:35, 76F
推
05/18 03:06, 6年前 , 77F
挺同的就是跟風寄生粉，公投大敗就寄生到萌萌身上
05/18 03:06, 77F
→
05/18 07:29, 6年前 , 78F
專法是歧視啊 只是投完票後就關我屁事了 又不是宗教團體或
05/18 07:29, 78F
→
05/18 07:30, 6年前 , 79F
反同深櫃 路過說句公道話而已 沒那麼閒一直在這問題打轉
05/18 07:30, 79F
→
05/18 07:33, 6年前 , 80F
不是每個人都在會為社會不公生氣的年紀了(打呵欠)
05/18 07:33, 80F
推
05/18 07:44, 6年前 , 81F
都在慶祝啊
05/18 07:44, 81F
推
05/18 08:07, 6年前 , 82F
這種集體的記憶替換其實還蠻常見的
05/18 08:07, 82F
→
05/18 08:09, 6年前 , 83F
而且如果10~20年後的人會完全忘記這些事 只知道結果而已
05/18 08:09, 83F
→
05/18 08:11, 6年前 , 84F
這種資訊也只能像這樣口述出來 現實不用合理性但故事要
05/18 08:11, 84F
→
05/18 08:12, 6年前 , 85F
然後大家都比較喜歡聽故事
05/18 08:12, 85F
推
05/18 08:28, 6年前 , 86F
是多數人認同的歧視沒錯啊
05/18 08:28, 86F
推
05/18 09:04, 6年前 , 87F
專法根本不是歧視，要不要再去申請釋憲看看
05/18 09:04, 87F
推
05/18 09:05, 6年前 , 88F
換彩虹頭貼打卡比較重要
05/18 09:05, 88F
推
05/18 09:33, 6年前 , 89F
我是不懂一堆自卑挺甲的一直扯萌萌幹嘛 八卦版眾很明顯
05/18 09:33, 89F
→
05/18 09:33, 6年前 , 90F
就不想理會那群神經病 今天是要治療你們這群神經病R
05/18 09:33, 90F
推
05/18 09:37, 6年前 , 91F
講治療不太對 應該是打醒
05/18 09:37, 91F
‣ 更多 ma4wanderer 的文章
文章代碼(AID): #1SthO3u7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ma4wanderer 的文章
文章代碼(AID): #1SthO3u7 (Gossiping)