Re: [新聞] 她拒上銬:我懷孕了!下秒警開5槍轟斃

看板Gossiping作者 (鳴人)時間5年前 (2019/05/15 21:32), 5年前編輯推噓8(13533)
留言51則, 22人參與, 5年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《gwofeng (宮山洋行)》之銘言: : 大家火力都集中在女子搶了槍 : 而且還對警察開了一槍 : 但仔細聽下槍聲 : 阿幹那槍聲根本是電擊槍的聲音阿 : 電擊槍只有一發,符合影片前段只有一聲小鞭炮聲 : 女子還使用失敗沒電到警察 : 女子手上剩失效的電擊槍 : 就這樣被警察連開五槍射死 : 這才是真相阿 : 美國警察自身或民眾生命受威脅時有權力開槍執法 : 例如持刀衝向警察、拿槍出來,都是兩三槍打到動不了再說 : 開車衝撞的直接打到死 : 但影片警察根本生命不受威脅阿 : 女子搶警察裝備欠教訓,也不用到開槍 : 還連開五槍根本是對上持槍武裝搶匪的等級 重點是為什麼要開五槍吧 警察是要逮捕犯人不是開槍打死犯人吧? 開一槍就能壓制犯人的話 幹嘛要開剩下的四槍? 在臺灣 日本 歐洲就會轟這是執法過度 只有美國警察開槍開爽爽 彷彿不開槍就不會執法一樣 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.160.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557927158.A.292.html

05/15 21:33, 5年前 , 1F
單純不爽死者
05/15 21:33, 1F

05/15 21:33, 5年前 , 2F
因為他奪槍後又開槍就是找死 等這案子判決警察一定無罪
05/15 21:33, 2F

05/15 21:34, 5年前 , 3F
你怎麼知道轟一槍對方就沒有反擊能力? 你怎麼知道那一槍
05/15 21:34, 3F

05/15 21:34, 5年前 , 4F
西部片看過沒?美國警察開槍就是要打死人的
05/15 21:34, 4F

05/15 21:34, 5年前 , 5F
成功打到了哪個部位?
05/15 21:34, 5F

05/15 21:34, 5年前 , 6F
危機情況下你的判斷時間只有幾秒鐘欸
05/15 21:34, 6F

05/15 21:34, 5年前 , 7F
神理論 以為命中率100%哦
05/15 21:34, 7F
很多都是開槍開爽爽 即便對方根本沒武裝

05/15 21:35, 5年前 , 8F
又不是台灣白癡法官還要警察攻擊「非致命性部位」
05/15 21:35, 8F
這是理所當然吧

05/15 21:35, 5年前 , 9F
他都敢奪槍開槍了,身上有藏其他槍會很奇怪嗎?
05/15 21:35, 9F

05/15 21:35, 5年前 , 10F
打五槍確定死了,死人才不用賠償
05/15 21:35, 10F

05/15 21:36, 5年前 , 11F
美國警察有霸王條款,生命受到威脅 可以讓對方無法行動
05/15 21:36, 11F
對方死掉=無法行動 偉哉自由民主的美國

05/15 21:37, 5年前 , 12F
所謂的無法行動 包含 擊斃
05/15 21:37, 12F

05/15 21:37, 5年前 , 13F
然後不要到 盜獵 槍 毒 的加強巡邏區域挑戰美國警察
05/15 21:37, 13F

05/15 21:38, 5年前 , 14F
學台灣法官學的不錯唷
05/15 21:38, 14F

05/15 21:40, 5年前 , 15F
吸了浴鹽的毒蟲跟殭屍一樣 沒打中要害開幾槍都沒用 所
05/15 21:40, 15F

05/15 21:40, 5年前 , 16F
以他們習慣開槍直接打到再起不能吧
05/15 21:40, 16F

05/15 21:40, 5年前 , 17F
臺灣日本槍隻不普及順民多刁民少歐洲是人權白豬多
05/15 21:40, 17F

05/15 21:41, 5年前 , 18F
為什麼開五槍? 因為死人不會說話
05/15 21:41, 18F

05/15 21:41, 5年前 , 19F
有些嗑藥仔 雖然一槍 兩槍 就可以死
05/15 21:41, 19F

05/15 21:42, 5年前 , 20F
因為藥物的關係,你可以身中好幾槍還可以有活動力
05/15 21:42, 20F

05/15 21:43, 5年前 , 21F
所以...開5槍已經算不錯了,遇到那種打不倒的 要把
05/15 21:43, 21F

05/15 21:43, 5年前 , 22F
整排彈匣打光
05/15 21:43, 22F

05/15 21:45, 5年前 , 23F
這個黑人女還奪了警察的電擊槍射一發 被打死活該
05/15 21:45, 23F

05/15 21:56, 5年前 , 24F
孩子,美國人民可以合法擁槍,如果歐日臺灣人民也可以擁
05/15 21:56, 24F

05/15 21:56, 5年前 , 25F
槍,警察就不會這麼〝有禮貌〞了
05/15 21:56, 25F
重點是開槍可以壓制對方 何必打到死?

05/15 22:05, 5年前 , 26F
不是喔,軍警受槍訓就是要壓制對方
05/15 22:05, 26F

05/15 22:07, 5年前 , 27F
大概要幾槍才能成功壓制而不是讓她撲過來啃掉警察的臉
05/15 22:07, 27F

05/15 22:07, 5年前 , 28F
05/15 22:07, 28F

05/15 22:08, 5年前 , 29F
他已經對你開槍了 你射他一槍兩槍 萬一他負傷反而激起兇
05/15 22:08, 29F

05/15 22:08, 5年前 , 30F
性開槍打你?
05/15 22:08, 30F

05/15 22:15, 5年前 , 31F
kurisu回答了你問我的問題了
05/15 22:15, 31F

05/15 22:26, 5年前 , 32F
怎麼沒打光彈夾
05/15 22:26, 32F

05/15 22:28, 5年前 , 33F
我都被搶電擊槍了 手中有槍我還不開死他==? 我佛慈悲 施
05/15 22:28, 33F

05/15 22:28, 5年前 , 34F
主您還是少用點網路吧 網路世界很兇殘滴
05/15 22:28, 34F

05/15 22:29, 5年前 , 35F
沒當過兵的廢宅又再發神勇文了 笑死 美軍556子彈都
05/15 22:29, 35F

05/15 22:29, 5年前 , 36F
嫌不夠力了 一般手槍打一槍能衝殺小
05/15 22:29, 36F
說得好像一般手槍打一槍可以沒事一樣 挨一槍如何? ※ 編輯: NARUTO (58.114.160.246), 05/15/2019 22:51:22

05/15 23:02, 5年前 , 37F
手槍沒打到要害真的人還可以動
05/15 23:02, 37F

05/15 23:03, 5年前 , 38F
壯漢等級的沒三發以上是無法壓制的
05/15 23:03, 38F

05/15 23:42, 5年前 , 39F
我幹嘛挨一槍 那麼多調查報告可以看 不然你挨啊
05/15 23:42, 39F

05/15 23:44, 5年前 , 40F
手槍沒打中要害 反擊的人一狗票
05/15 23:44, 40F

05/16 01:38, 5年前 , 41F
因為美國擁槍太普遍 有攻擊行為就開槍打到對方失去行
05/16 01:38, 41F

05/16 01:38, 5年前 , 42F
為能力 面臨危機的時候我想大部分的人都沒辦法去把握
05/16 01:38, 42F

05/16 01:38, 5年前 , 43F
那個力度 把她打死我覺得沒什麼問題 警察也要保護自己
05/16 01:38, 43F

05/16 01:40, 5年前 , 44F
就看你敢不敢賭一槍對方還能不能反擊 賭注是自己的命
05/16 01:40, 44F

05/16 02:33, 5年前 , 45F
你以為現實中嫌犯頭上有血條給你看嗎?
05/16 02:33, 45F

05/16 02:36, 5年前 , 46F
手槍彈最多造成平直永久空腔,1槍沒擊中重要部位被反擊?
05/16 02:36, 46F

05/16 02:37, 5年前 , 47F
又不是有血條可以看到對方剩多少血會喪失行動能力
05/16 02:37, 47F

05/16 02:37, 5年前 , 48F
沒清空彈夾算不錯了。去瞭解一下創傷空腔吧
05/16 02:37, 48F

05/16 02:50, 5年前 , 49F
白痴
05/16 02:50, 49F

05/16 04:39, 5年前 , 50F
美國警察不開槍還好 一開槍就是要打到你不能動 這是常識
05/16 04:39, 50F

05/16 07:45, 5年前 , 51F
你講話蠻像恐龍法官的,壓制他就好了,何必打死呢?
05/16 07:45, 51F
文章代碼(AID): #1St1JsAI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1St1JsAI (Gossiping)