[新聞] 與川普說法不同 白宮顧問坦承支付關稅的是美國自己

看板Gossiping作者 (文生)時間6年前 (2019/05/14 08:33), 編輯推噓-5(8推 13噓 24→)
留言45則, 29人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.記者署名 劉忠勇 3.完整新聞標題: 與川普說法不同 白宮顧問坦承支付關稅的是美國自己 4.完整新聞內文: 白宮經濟顧問庫德洛承認，中國並未直接支付銷往美國產品所加徵的關稅，與美國總統川 普口口聲聲說中國會為加徵關稅埋單的說法不同。 庫德洛在中美高層華盛頓會談周五無功而返之後的首度接受媒體 Fox News Sunday訪問， 他承認，支付中國進口產品關稅的是美國進口商和消費者，而非中國。但他表示，中國的 經濟成長也會受到打擊。他說，關稅對「雙方」都有影響。 川普一再表示關稅在某種程度上是由中國掏錢，經濟學家稱這是誤導。他們表示，關稅是 由美國進口商支付的，最終會通過成本上升的方式由美國企業和消費者埋單。 庫德洛表示，中國已邀請美國貿易代表賴海哲和財政部長米努勤再赴北京。他說，到目前 為止雙方還沒有確定新的談判日期。他說，川普與中國國家主席習近平有可能在6月底於 日本大阪舉行的G20高峰會上會面。 庫德洛表示，為糾正中國「數十年來」不公平的貿易做法，美國可以接受失去一些就業和 經濟受到打擊的合理風險，尤其是在美國經濟還很強勁的情況下。 他表示，與白宮內部的估算相比，對美國經濟成長和就業市場受當前關稅影響程度的預期 「被嚴重誇大」。庫德洛稱，美國可能會損失0.2%的國內生產毛額(GDP)。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/12639/3809241 6.備註: 課徴懲罰性關稅使中國商品價格高漲 價格最終抑會轉嫁到美國消費者身上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.166.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557794016.A.911.html
推
05/14 08:34, 6年前 , 1F
這個股板不是噴過是唬爛翻譯嗎
05/14 08:34, 1F
噓
05/14 08:34, 6年前 , 2F
造謠日報
05/14 08:34, 2F
推
05/14 08:34, 6年前 , 3F
如果這麼笨，那中國緊張什麼？
05/14 08:34, 3F
噓
05/14 08:36, 6年前 , 4F
加徵關稅的很多品項都有替代來源國
05/14 08:36, 4F
推
05/14 08:36, 6年前 , 5F
變貴了就買別家啊
05/14 08:36, 5F
噓
05/14 08:36, 6年前 , 6F
那中國在怕什麼
05/14 08:36, 6F
噓
05/14 08:37, 6年前 , 7F
就超譯假新聞啊
05/14 08:37, 7F
推
05/14 08:37, 6年前 , 8F
中國或成
05/14 08:37, 8F
→
05/14 08:37, 6年前 , 9F
樓下Fa...Da...Tsai
05/14 08:37, 9F
→
05/14 08:37, 6年前 , 10F
貨賣不出去 找誰傾銷
05/14 08:37, 10F
噓
05/14 08:38, 6年前 , 11F
那美國搬石砸自己腳,中國應該拍手稱快,何必追求"雙贏"?
05/14 08:38, 11F
噓
05/14 08:38, 6年前 , 12F
這新聞是真的嗎?
05/14 08:38, 12F
推
05/14 08:39, 6年前 , 13F
這顧問是中國來的嗎？
05/14 08:39, 13F
→
05/14 08:39, 6年前 , 14F
這根本不是翻譯 是自創小說了
05/14 08:39, 14F
噓
05/14 08:40, 6年前 , 15F
美國嚇到吃手手~ 那中國在怕什麼? XD
05/14 08:40, 15F
→
05/14 08:41, 6年前 , 16F
這篇其實也是誤導 很多中國產品在美國當地代理商也是
05/14 08:41, 16F
→
05/14 08:41, 6年前 , 17F
一條龍的中資在背後當agent 不要講中國 世界各地都是如
05/14 08:41, 17F
→
05/14 08:42, 6年前 , 18F
此，像是美商蘋果在台灣進口3C 關稅也是美商蘋果在出
05/14 08:42, 18F
推
05/14 08:42, 6年前 , 19F
不要嘴砲啦！趕快動起來，互相傷害，報復！
05/14 08:42, 19F
→
05/14 08:42, 6年前 , 20F
不管最後有沒有轉嫁到消費者 轉嫁多少 但是進口商本身
05/14 08:42, 20F
→
05/14 08:43, 6年前 , 21F
常常也根本就是母廠自己的子公司或者分公司
05/14 08:43, 21F
→
05/14 08:43, 6年前 , 22F
消費端成本上升則是要看，除非你這東西真的沒替代品
05/14 08:43, 22F
→
05/14 08:44, 6年前 , 23F
不然要不就降價自己吸收 要不就是降低競爭力 如此而已
05/14 08:44, 23F
→
05/14 08:45, 6年前 , 24F
完了完了 要變9.2頗腳總統了 中或贏
05/14 08:45, 24F
→
05/14 08:45, 6年前 , 25F
表面上中國的確是「未直接支付」，庫德洛並沒有說錯
05/14 08:45, 25F
→
05/14 08:45, 6年前 , 26F
但是實情上卻是得額外增加很多原廠間接成本
05/14 08:45, 26F
→
05/14 08:45, 6年前 , 27F
所以說對中國沒影響這很自欺欺人
05/14 08:45, 27F
噓
05/14 08:46, 6年前 , 28F
直接戰啦，真刀真槍，各憑本事看實際結果啊！中國又
05/14 08:46, 28F
→
05/14 08:46, 6年前 , 29F
要軟腳了嗎？
05/14 08:46, 29F
推
05/14 08:46, 6年前 , 30F
這畫個供需 跑跑計量就知道了 課稅的負擔在於 供給需求線
05/14 08:46, 30F
→
05/14 08:46, 6年前 , 31F
的彈性 誰大就負擔較少的稅額 中國賣給美國的產品有那麼
05/14 08:46, 31F
→
05/14 08:46, 6年前 , 32F
不可替代性 可以完全轉嫁給美國嗎 我是不信啦
05/14 08:46, 32F
→
05/14 08:48, 6年前 , 33F
那中國的報復性關稅就是中國消費者買單囉?
05/14 08:48, 33F
噓
05/14 08:50, 6年前 , 34F
聯合報喔...中國觀點...自編自導...看看就好
05/14 08:50, 34F
推
05/14 08:56, 6年前 , 35F
就刻意不給美國人買中國東西不是嗎？
05/14 08:56, 35F
噓
05/14 08:56, 6年前 , 36F
關稅就是增加出口成本,你轉嫁消費者就是不想做生意
05/14 08:56, 36F
→
05/14 08:57, 6年前 , 37F
長期下來誰受得了?當然撤出中國,川普要的就是這個
05/14 08:57, 37F
噓
05/14 09:04, 6年前 , 38F
好笨的商人三普/// 重工經濟超強derr
05/14 09:04, 38F
噓
05/14 09:10, 6年前 , 39F
可惜川普制裁支那美國經濟就比較好耶
05/14 09:10, 39F
→
05/14 09:30, 6年前 , 40F
人民幣光貶值就10%了 關稅美國付就是個笑話而已
05/14 09:30, 40F
→
05/14 09:31, 6年前 , 41F
報關的關稅是進口商 這代表進口商不會把價格轉嫁到別人?
05/14 09:31, 41F
→
05/14 09:31, 6年前 , 42F
每天看失智老人討論事情真的滿好笑的
05/14 09:31, 42F
→
05/14 09:54, 6年前 , 43F
火了
05/14 09:54, 43F
噓
05/14 09:59, 6年前 , 44F
講啥廢話...重點是高關稅等於成本增加
05/14 09:59, 44F
→
05/14 10:53, 6年前 , 45F
就……換別國的產品進口
05/14 10:53, 45F
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1SsWpWaH (Gossiping)
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1SsWpWaH (Gossiping)