[新聞] 違勞基法擬輕罰或免罰微型企業 資方很認同
1.媒體來源:
自由
2.記者署名
記者李雅雯
3.完整新聞標題:
「比例原則」違勞基法擬輕罰或免罰微型企業 資方很認同
4.完整新聞內文:
2019-05-13 19:04
〔記者李雅雯/台北報導〕勞動部擬修正「違反勞動基準法裁處罰鍰共通性原則」,依照
比例原則,讓僱用勞工人數未滿5人的微型企業在違反勞基法時可輕罰或免罰;另將滿200
人以上事業單位加重處罰的部分寫入該份共通性原則。資方意見認為,台灣人當老闆做做
小生意,政府不用拿著勞基法在後頭追趕;勞基法可用於約束規模相對較大的大企業或中
小企業,未滿5人的小商家不用管這麼多,否則恐成「擾民」。
台北市商業會理事長王應傑認為,台灣很多小店家都是夫妻、親戚一起做生意,用時間、
勞力來拚生活,勞基法對他們來說是太多限制;勞基法該去約束規模相對較大的中小企業
或大企業,小店家大可不用管這麼多,其有自己的人力市場機制,政府不該在象牙塔裡制
定法案,否則讓小店家對政府不滿,最後是勞方、雇主和政府三輸局面。
全國商業總會理事長賴正鎰建議,一例一休讓民怨四起,應該至少要有兩年的緩衝期,
勞檢不要主動出擊,微型企業經營真的不容易,法令上不要對小店家、小雇主太過嚴苛,
勞檢盡量寬鬆對於勞方、資方和政府都較好。
一名開過咖啡店當老闆的七年級生表示,小型餐飲店家做生意真的不容易,若按現有法規
給加班費等等,人力成本真的會墊高很多,聽聞業界對於勞基法也是參考性質居多。「但
這不該是不守法的理由」,他強調,雖然多給幾倍薪水很心痛,但這就是法規、也是員工
權益,開店時仍依法規給薪資。
然而該名七年級生老闆也透露,開咖啡店當老闆後發現真的生意難做、錢很難賺,員工真
的不便宜,「所以我關店了」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2788975
6.備註:
資動部做得好
真不愧資動部之名
一時舔資一時爽一直舔資一直爽
資方表示很認同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.165.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557766893.A.BC1.html
→
05/14 01:02,
6年前
, 1F
05/14 01:02, 1F
噓
05/14 01:02,
6年前
, 2F
05/14 01:02, 2F
推
05/14 01:02,
6年前
, 3F
05/14 01:02, 3F
推
05/14 01:03,
6年前
, 4F
05/14 01:03, 4F

→
05/14 01:03,
6年前
, 5F
05/14 01:03, 5F
→
05/14 01:03,
6年前
, 6F
05/14 01:03, 6F
→
05/14 01:03,
6年前
, 7F
05/14 01:03, 7F

推
05/14 01:03,
6年前
, 8F
05/14 01:03, 8F
噓
05/14 01:03,
6年前
, 9F
05/14 01:03, 9F
推
05/14 01:04,
6年前
, 10F
05/14 01:04, 10F
推
05/14 01:04,
6年前
, 11F
05/14 01:04, 11F
→
05/14 01:04,
6年前
, 12F
05/14 01:04, 12F
→
05/14 01:05,
6年前
, 13F
05/14 01:05, 13F
→
05/14 01:05,
6年前
, 14F
05/14 01:05, 14F
噓
05/14 01:05,
6年前
, 15F
05/14 01:05, 15F
→
05/14 01:05,
6年前
, 16F
05/14 01:05, 16F
推
05/14 01:05,
6年前
, 17F
05/14 01:05, 17F
噓
05/14 01:06,
6年前
, 18F
05/14 01:06, 18F
→
05/14 01:09,
6年前
, 19F
05/14 01:09, 19F
噓
05/14 01:15,
6年前
, 20F
05/14 01:15, 20F
※ 編輯: rxhivzero (1.171.165.210), 05/14/2019 01:17:21
噓
05/14 01:17,
6年前
, 21F
05/14 01:17, 21F
推
05/14 01:17,
6年前
, 22F
05/14 01:17, 22F
噓
05/14 01:18,
6年前
, 23F
05/14 01:18, 23F
→
05/14 01:19,
6年前
, 24F
05/14 01:19, 24F
噓
05/14 01:19,
6年前
, 25F
05/14 01:19, 25F
推
05/14 01:22,
6年前
, 26F
05/14 01:22, 26F

噓
05/14 01:23,
6年前
, 27F
05/14 01:23, 27F
推
05/14 01:35,
6年前
, 28F
05/14 01:35, 28F
推
05/14 01:39,
6年前
, 29F
05/14 01:39, 29F
噓
05/14 01:55,
6年前
, 30F
05/14 01:55, 30F
噓
05/14 02:05,
6年前
, 31F
05/14 02:05, 31F
噓
05/14 03:34,
6年前
, 32F
05/14 03:34, 32F
→
05/14 03:35,
6年前
, 33F
05/14 03:35, 33F
→
05/14 03:36,
6年前
, 34F
05/14 03:36, 34F
→
05/14 03:36,
6年前
, 35F
05/14 03:36, 35F
→
05/14 03:36,
6年前
, 36F
05/14 03:36, 36F
噓
05/14 04:50,
6年前
, 37F
05/14 04:50, 37F
噓
05/14 07:36,
6年前
, 38F
05/14 07:36, 38F
噓
05/14 07:41,
6年前
, 39F
05/14 07:41, 39F
推
05/14 08:03,
6年前
, 40F
05/14 08:03, 40F
→
05/14 08:39,
6年前
, 41F
05/14 08:39, 41F
→
05/14 08:39,
6年前
, 42F
05/14 08:39, 42F
→
05/14 09:39,
6年前
, 43F
05/14 09:39, 43F
→
05/14 09:39,
6年前
, 44F
05/14 09:39, 44F
噓
05/14 09:40,
6年前
, 45F
05/14 09:40, 45F
推
05/14 09:41,
6年前
, 46F
05/14 09:41, 46F
噓
05/14 09:41,
6年前
, 47F
05/14 09:41, 47F
噓
05/14 10:22,
6年前
, 48F
05/14 10:22, 48F
推
05/14 10:23,
6年前
, 49F
05/14 10:23, 49F
→
05/14 10:24,
6年前
, 50F
05/14 10:24, 50F
噓
05/14 10:48,
6年前
, 51F
05/14 10:48, 51F
推
05/14 11:58,
6年前
, 52F
05/14 11:58, 52F
噓
05/14 13:36,
6年前
, 53F
05/14 13:36, 53F
噓
05/14 14:22,
6年前
, 54F
05/14 14:22, 54F
噓
05/14 15:51,
6年前
, 55F
05/14 15:51, 55F
→
05/14 15:52,
6年前
, 56F
05/14 15:52, 56F
推
05/14 15:53,
6年前
, 57F
05/14 15:53, 57F
→
05/14 15:53,
6年前
, 58F
05/14 15:53, 58F
噓
05/14 17:06,
6年前
, 59F
05/14 17:06, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):