[問卦] 反核為啥都拿綠電來戰，不戰火電？

看板Gossiping作者 (Braveheart)時間5年前 (2019/05/13 10:03), 5年前編輯推噓-4(5推 9噓 28→)
留言42則, 23人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
NASA專家談論核能 https://www.youtube.com/watch?v=bFrxfHX6_IY
看許多反核最近都拿綠電來戰核電，說核電不屬於綠電，核電並非Apple和Google定義的綠 電。 但核電對環境的破壞範圍比綠電還少，綠電戰環保也贏不了核電，綠電成本更比核電貴將 近10倍。車諾比和福島事故都是因為老舊設計不良，新式核電廠的設計安全多了，俄羅斯 和日本也要蓋更多核電廠。 比爾蓋茲為主在研發的新式快中子反應爐，效率、安全上又大幅提升，還可以解決高階核 廢料。人類也沒因為飛航事故就停止使用飛機，飛機研發越來越安全，核電廠也一樣持續 進步。 核電比綠電更環保，核電就算不屬於綠電又如何？ 反核說台灣缺乏核災應變能力，所以反核有PM2.5應變能力了？ 非核家園的能源配比是火電80%，綠電20%。反核能接受火電80%？ 核電和火電都是屬於基載電網機組，為何反核都不拿火電來戰核電，卻拿綠電來戰核電是 什麼邏輯？ 核電和綠電都比火電環保，如果是為了環保與取代火電為理由，支持核電也會支持綠電。 反核為何預設立場認為擁核會反綠電？ 真正的大魔王不是火電嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.228.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557713006.A.C4E.html
→
05/13 10:04, 5年前 , 1F
飯盒一堆智障 打核電都打不贏了XD
05/13 10:04, 1F
→
05/13 10:04, 5年前 , 2F
戰火電會打到自己，很不方便
05/13 10:04, 2F
噓
05/13 10:04, 5年前 , 3F
講反了吧 擁核仔處處針對火電 破綻百出
05/13 10:04, 3F
你的意思是火電沒有破綻嗎
→
05/13 10:04, 5年前 , 4F
以飯盒智商要求太多
05/13 10:04, 4F
→
05/13 10:05, 5年前 , 5F
擁核仔最愛講的 核能好棒棒台灣核能發電比例最高 最安全
05/13 10:05, 5F
推
05/13 10:05, 5年前 , 6F
反智團，你期待什麼
05/13 10:05, 6F
噓
05/13 10:05, 5年前 , 7F
Nuclear的clear就是要取代廢空氣產出大宗火電啊
05/13 10:05, 7F
→
05/13 10:06, 5年前 , 8F
洗腦民眾核能發電比最高就知道多智障
05/13 10:06, 8F
噓
05/13 10:06, 5年前 , 9F
就算用核電 也要接受火電80% 這是現實
05/13 10:06, 9F
許多國家都在研發新式核能，要增加核能比例
→
05/13 10:07, 5年前 , 10F
核綠對戰 真的很蠢 火電才是穩居第一
05/13 10:07, 10F
所以火電80%才聰明？
推
05/13 10:07, 5年前 , 11F
人家的定義，你問我哦？
05/13 10:07, 11F
→
05/13 10:08, 5年前 , 12F
夏天到了沒有火電很不方便
05/13 10:08, 12F
噓
05/13 10:09, 5年前 , 13F
燒煤跟燒天然氣都分不清楚的我想也不用去戰綠電了 笑死
05/13 10:09, 13F
燒煤汙染更嚴重，非核家園燃煤30%
→
05/13 10:10, 5年前 , 14F
有辦法你就公投核電80%火電20%看看 看有沒有人要支持你
05/13 10:10, 14F
推
05/13 10:11, 5年前 , 15F
因為被綠吱洗腦，不用綠色的就要戰
05/13 10:11, 15F
→
05/13 10:11, 5年前 , 16F
和聰明沒關係 就是現實
05/13 10:11, 16F
現實不能改變，只能接受嗎
→
05/13 10:11, 5年前 , 17F
說到底也是不懂裝懂
05/13 10:11, 17F
推
05/13 10:12, 5年前 , 18F
有乾淨的煤跟天然氣
05/13 10:12, 18F
→
05/13 10:12, 5年前 , 19F
火力電廠空污嚴重? http://tinyurl.com/yclmcmzk
05/13 10:12, 19F
火電空污還是比核綠電嚴重，當然全面降空污不能只針對發電廠
→
05/13 10:12, 5年前 , 20F
不理性扣帽跳針團代表
05/13 10:12, 20F
推
05/13 10:14, 5年前 , 21F
火電確實有空污啊....
05/13 10:14, 21F
→
05/13 10:21, 5年前 , 22F
擁核仔只會跳針我大核電就是最棒沒有缺點
05/13 10:21, 22F
缺點有比火電多？
→
05/13 10:25, 5年前 , 23F
比火電嚴重
05/13 10:25, 23F
噓
05/13 10:46, 5年前 , 24F
擁核遇到火電只會跳針空汙 講到備載又把火力拿來當
05/13 10:46, 24F
→
05/13 10:46, 5年前 , 25F
盾牌 噁心
05/13 10:46, 25F
反核不會講數據，只會講別人噁心，只會罵人就贏了
噓
05/13 10:51, 5年前 , 26F
火電產co2=全世界一起吃 核電產核廢=自己吃到爽 更不
05/13 10:51, 26F
→
05/13 10:51, 5年前 , 27F
用說pm2.5明顯都是從賤畜國飄來的 你把火電全停了也不
05/13 10:51, 27F
→
05/13 10:51, 5年前 , 28F
會比較好 天天喊窮還要當聖人拉得屎自己全吃 然後再怪
05/13 10:51, 28F
→
05/13 10:51, 5年前 , 29F
政府沒賺錢 反智的最佳典範
05/13 10:51, 29F
正常處理的核廢料都有安全處置，要如何讓你吃
→
05/13 10:55, 5年前 , 30F
會好10%，蔡政府認證的
05/13 10:55, 30F
→
05/13 10:55, 5年前 , 31F
空汙是疊加概念，境外三成，本地七成，其中一成發電
05/13 10:55, 31F
→
05/13 10:56, 5年前 , 32F
如果解決不了境外的三成，那本地減低三成
05/13 10:56, 32F
→
05/13 10:56, 5年前 , 33F
對空汙必然有所改善，且境外也有季節性
05/13 10:56, 33F
→
05/13 10:56, 5年前 , 34F
交通、工廠與電廠可不分季節
05/13 10:56, 34F
確實空污要全面減排，不能只有改善煤電廠，但也不能因此無視煤電廠
噓
05/13 10:57, 5年前 , 35F
自我解讀
05/13 10:57, 35F
根據世界能源協會（WEC）統計資料
→
05/13 11:33, 5年前 , 36F
太空任務會需要核電技術發展~會支持也滿正常~
05/13 11:33, 36F
噓
05/13 12:02, 5年前 , 37F
台中蓋核五，減少火電，擁核仔你們支持嗎？
05/13 12:02, 37F
核能安全選址應交給專家，也可參考俄羅斯在船上建核電廠 政府也該加強民眾對核能安全的認知，公開資訊讓全民檢驗 但目前政府態度就是反著民意，配合環保團體來反核
→
05/13 12:04, 5年前 , 38F
把問題一堆核四能用的材料都搬去蓋台中核五。
05/13 12:04, 38F
→
05/13 12:06, 5年前 , 39F
台中核五蓋起來減少火電，應該是擁核仔最希望的。
05/13 12:06, 39F
※ 編輯: PaulPierce34 (36.236.228.105), 05/13/2019 12:11:13
→
05/13 12:14, 5年前 , 40F
#以肺養資 ( 財團 )
05/13 12:14, 40F
→
05/13 12:43, 5年前 , 41F
戰火電會馬上沒電，會被厭惡騙不到人
05/13 12:43, 41F
噓
05/19 16:17, 5年前 , 42F
會不會用google啊
05/19 16:17, 42F
‣ 更多 PaulPierce34 的文章
文章代碼(AID): #1SsD1knE (Gossiping)
‣ 更多 PaulPierce34 的文章
文章代碼(AID): #1SsD1knE (Gossiping)