Re: [新聞] 新畫面曝光！3歲兒「啵」戳爆90萬音響媽喝80元咖啡目擊嚇壞已回收

看板Gossiping作者 (回收業者永遠不敗)時間6年前 (2019/05/13 00:43), 編輯推噓20(25推 5噓 18→)
留言48則, 25人參與, 6年前最新討論串10/60 (看更多)
※ 引述《jt13 (MASTER)》之銘言： : 其實錯就錯在沒再門口貼上禁止誰誰誰進入~~你不貼誰知道你裡面放幾十萬的東西~ : 重要文物都放在故宮~白癡都知道裡面放的東西不能碰~ : 加上喇叭這種東西的價值沒再玩的根本不懂~ : 阿你小小一間誰會知道? 門口放個狗跟幼童不能進入很難嗎? : 高級店家就是要挑客人阿~~ 有些人落魄的時候麥當勞都不敢進去~ 小弟以前遇過一個案例 大該三四十年前 有個三歲小朋友在餐廳看到別人的新生兒 很好奇過去看了看 嬰兒的天門還沒全閉 三歲小孩就拿剛剛畫畫的筆往天門輕輕戳了一下 嬰兒就死了 死了 死了 那 你說要怪誰? 最大責任就是三歲小孩的父母 戳破音響的也是 -- https://i.imgur.com/9QPK53Q.jpg
https://i.imgur.com/aiHfhhn.jpg
https://i.imgur.com/dKBMp7u.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.87.164.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557679388.A.CB3.html
噓
05/13 00:44, 6年前 , 1F
天門是啥
05/13 00:44, 1F
推
05/13 00:44, 6年前 , 2F
泰山派掌門天門道人
05/13 00:44, 2F
推
05/13 00:44, 6年前 , 3F
三歲就殺人
05/13 00:44, 3F
推
05/13 00:44, 6年前 , 4F
頭骨關節
05/13 00:44, 4F
推
05/13 00:45, 6年前 , 5F
唬爛不打草稿...
05/13 00:45, 5F
→
05/13 00:45, 6年前 , 6F
那你知道 那小孩跟他父母都沒任何刑事上的責認
05/13 00:45, 6F
推
05/13 00:45, 6年前 , 7F
看餐廳跟後來說話影片 覺得這媽媽狡辯一臉賤樣
05/13 00:45, 7F
推
05/13 00:45, 6年前 , 8F
這種事很多啊 國外也有小姊姊殺小嬰兒的
05/13 00:45, 8F
推
05/13 00:45, 6年前 , 9F
事關人命 哀矜勿喜 Candy 嚎三小?
05/13 00:45, 9F
→
05/13 00:45, 6年前 , 10F
人體最有名的少動關節 就動那麼一次
05/13 00:45, 10F
→
05/13 00:45, 6年前 , 11F
當年可能連兒福法都還沒通過
05/13 00:45, 11F
→
05/13 00:45, 6年前 , 12F
正常 小嬰兒很可怕的軟
05/13 00:45, 12F
→
05/13 00:46, 6年前 , 13F
我也知道這新聞 他戳死了不只一個嬰兒
05/13 00:46, 13F
推
05/13 00:46, 6年前 , 14F
ㄒㄧㄣˋ囟門。頭蓋骨未閉合，戳下去就會死沒錯。
05/13 00:46, 14F
→
05/13 00:47, 6年前 , 15F
????
05/13 00:47, 15F
推
05/13 00:48, 6年前 , 16F
05/13 00:48, 16F
→
05/13 00:48, 6年前 , 17F
最好是戳下去就會死啦
05/13 00:48, 17F
推
05/13 00:50, 6年前 , 18F
其實餐廳老闆可以提刑事告訴毀損罪帶民事賠償
05/13 00:50, 18F
→
05/13 00:52, 6年前 , 19F
拿筆戳是戳得下去的壓力問題
05/13 00:52, 19F
推
05/13 00:52, 6年前 , 20F
毀損告不成的，你要怎麼證明3歲小孩有故意犯意？
05/13 00:52, 20F
→
05/13 00:55, 6年前 , 21F
huh72113 你覺得告一個三歲的告的動
05/13 00:55, 21F
→
05/13 00:55, 6年前 , 22F
光是上法院小朋友一哭 媽媽跟著哭就判不動了
05/13 00:55, 22F
→
05/13 00:57, 6年前 , 23F
頭骨沒癒合，直接戳到腦不會死嗎？
05/13 00:57, 23F
推
05/13 00:59, 6年前 , 24F
法律歸法律 無行為能力人犯罪其法定代理人需負完全責任
05/13 00:59, 24F
噓
05/13 00:59, 6年前 , 25F
三十年前低卡文喔
05/13 00:59, 25F
推
05/13 01:00, 6年前 , 26F
囟門戳下去真的會死
05/13 01:00, 26F
→
05/13 01:01, 6年前 , 27F
對喔 我講錯了 忘記那小孩才三歲 現在講的是刑法
05/13 01:01, 27F
推
05/13 01:06, 6年前 , 28F
05/13 01:06, 28F
推
05/13 01:21, 6年前 , 29F
三歲小孩犯罪法定代理人要付刑事責任？ 你學哪國法律
05/13 01:21, 29F
推
05/13 01:22, 6年前 , 30F
不管有無行為能力，證明不了故意就無法成立毁損
05/13 01:22, 30F
噓
05/13 01:25, 6年前 , 31F
三歲小孩犯刑法根本不用證明故意過失好嗎 未滿14歲不罰。
05/13 01:25, 31F
推
05/13 01:25, 6年前 , 32F
抱歉 我記錯是媽媽戳的 中華民國刑法 未滿14歲不罰
05/13 01:25, 32F
噓
05/13 01:32, 6年前 , 33F
大概啦
05/13 01:32, 33F
推
05/13 02:06, 6年前 , 34F
民法187 行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償
05/13 02:06, 34F
→
05/13 02:07, 6年前 , 35F
責任 忘記在講刑法抱歉
05/13 02:07, 35F
推
05/13 02:13, 6年前 , 36F
在回怎麼告得動三歲小孩那句
05/13 02:13, 36F
推
05/13 04:32, 6年前 , 37F
新生兒頭骨還沒長完全，搓下去會很危險
05/13 04:32, 37F
推
05/13 04:41, 6年前 , 38F
這沒有豪洨喔，前幾年也有發生
05/13 04:41, 38F
推
05/13 05:21, 6年前 , 39F
想起來了 被這篇最後兩行搞混''最大責任就是三歲小孩的
05/13 05:21, 39F
→
05/13 05:22, 6年前 , 40F
父母 戳破音響的也是''我以為是媽媽戳的 另外毀損故意
05/13 05:22, 40F
→
05/13 05:23, 6年前 , 41F
在原文的新聞裡面有''有意觸摸音響，一度出聲制止''那一
05/13 05:23, 41F
推
05/13 05:36, 6年前 , 42F
段 套用在媽媽身上毀損故意該當另外民法187無行為能力人
05/13 05:36, 42F
→
05/13 05:38, 6年前 , 43F
是單單回覆twdvdr的留言
05/13 05:38, 43F
→
05/13 05:39, 6年前 , 44F
抱歉 有點混亂
05/13 05:39, 44F
推
05/13 06:12, 6年前 , 45F
這個是真的，有上新聞
05/13 06:12, 45F
推
05/13 07:38, 6年前 , 46F
囪門
05/13 07:38, 46F
→
05/13 07:39, 6年前 , 47F
囟門
05/13 07:39, 47F
噓
05/13 09:46, 6年前 , 48F
純噓簽名檔
05/13 09:46, 48F
‣ 更多 qaz90427 的文章
文章代碼(AID): #1Ss4qSop (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 60 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共60篇)
‣ 更多 qaz90427 的文章
文章代碼(AID): #1Ss4qSop (Gossiping)