Re: [新聞] 黃捷上政論節目一問三不知 洪孟楷批「誰才在耍猴戲？」

看板Gossiping作者 (唉)時間6年前 (2019/05/11 10:55), 6年前編輯推噓10(11推 1噓 23→)
留言35則, 21人參與, 6年前最新討論串5/8 (看更多)
問這個真的很蠢 議員是代表市民去質詢的 資料除了自己去民間察訪 剩下的就是要求市府提供 議員不知道？ 廢話，議員當然不知道 你市府才是這些事情的權責單位 是你市府有義務告訴議員這些事情… 這世界是反了是吧 ※ 引述《moneybuy ()》之銘言： : 黃捷上政論節目一問三不知 洪孟楷批「誰才在耍猴戲？」 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190510003593-260407?chdtv : 高雄市議員黃捷日前在議會質詢時，對市長韓國瑜大翻白眼一炮而紅，昨晚還邊吃火鍋 邊 : 開直播，罵韓在「耍猴戲」；新北市第一選區擬參選人洪孟楷10日在臉書痛批，昨與黃 捷 : 在政論節目同台，討論到觀光局主秘及市長用人等問題時，卻一問三不知，質疑「連2 題 : 基本題都答不出來，誰才耍猴戲？」 : 洪孟楷指出，昨天在政論節目與黃捷同台，主持人問到高雄市觀光局主秘及市長用人問 題 : 時，黃捷從頭到尾顧左右而言他，對於「是否不了解到底觀光局主秘何時到任？」「是 否 : 不知道高雄市現在多少政務官、事務官？」等基本問題，卻一問三不知，甚至討論到觀 光 : 局主秘有無公私不分，黃捷卻連她是今年1月4日就任都不清楚，還誤以為是最近上任。 : 洪孟楷說，討論到高雄市長人事任命，黃捷更脫口說韓國瑜要把整個高雄市府都帶自己 人 : 進來，難道黃捷不清楚「政務官」跟「事務官」的差別？政務任用更是有額度的限制， 絕 : 對不是想讓誰進來就讓誰進來。 : 洪孟楷質疑，議員可以合法監督市府，而市府也應該接受監督，但黃捷一昧的用二分法 ， : 就是以政治意識形態，在前頭而全盤否定，那麼台灣社會又怎麼能夠進步呢？黃捷身為 年 : 輕的從政人員，應該保持客觀，「她大罵韓國瑜「耍猴戲」的同時，無形當中也讓自己 成 : 為了戲裡的主角。」 : (中時 ) : 劉重谷 : 那個白眼確定不是電動按摩棒造成的....？？？ : 林永裕 : 讚啦，洪孟楷給你一百萬個讚,謝謝你替韓市長，報一劍之仇，惡馬惡人騎，原來她也 沒 : 多厲害，靠翻鮑魚眼就想紅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.146.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557543353.A.4FC.html
→
05/11 10:56, 6年前 , 1F
觀眾又不在乎
05/11 10:56, 1F
→
05/11 10:56, 6年前 , 2F
合理
05/11 10:56, 2F
→
05/11 10:58, 6年前 , 3F
誰是洪孟楷啊？自以為議員問議員市府問題？
05/11 10:58, 3F
推
05/11 10:58, 6年前 , 4F
只準議員草包，不許市長發大財
05/11 10:58, 4F
推
05/11 10:59, 6年前 , 5F
議員若知道人事派令與編現缺額表，這才有鬼吧，這些都
05/11 10:59, 5F
→
05/11 11:00, 6年前 , 6F
是密件，行政機關也需要依程序才能申請給看
05/11 11:00, 6F
推
05/11 11:00, 6年前 , 7F
議員草包？提自經區 但是基本的都不懂 對嗎
05/11 11:00, 7F
→
05/11 11:01, 6年前 , 8F
互玩而已
05/11 11:01, 8F
推
05/11 11:01, 6年前 , 9F
會認為這種問題應該要答出來的應該是低能兒
05/11 11:01, 9F
推
05/11 11:02, 6年前 , 10F
我看韓粉下次會不會拿市府各官員的薪資奉等都不知道，
05/11 11:02, 10F
→
05/11 11:03, 6年前 , 11F
來打黃捷啊
05/11 11:03, 11F
→
05/11 11:03, 6年前 , 12F
觀光局主秘和自經區的關聯是?
05/11 11:03, 12F
→
05/11 11:03, 6年前 , 13F
市府的人事這題怎不拿去問韓總?
05/11 11:03, 13F
→
05/11 11:04, 6年前 , 14F
韓粉：你是不是連市府工友叫什麼都不知道，草包議員抓到了
05/11 11:04, 14F
噓
05/11 11:05, 6年前 , 15F
要不要這麼蠢 拿人事令來問？ 要不要下次問你一年跟老
05/11 11:05, 15F
→
05/11 11:05, 6年前 , 16F
婆做愛幾次
05/11 11:05, 16F
→
05/11 11:05, 6年前 , 17F
到底誰是市長 一下推陳菊一下推議員 韓國瑜有沒有作用阿
05/11 11:05, 17F
推
05/11 11:06, 6年前 , 18F
呵呵 這種問題拿去問議員根本搞笑 韓粉水準不意外
05/11 11:06, 18F
→
05/11 11:07, 6年前 , 19F
下次問議員韓國瑜那個學校的教務主任叫什麼啊,答不出就草包
05/11 11:07, 19F
→
05/11 11:08, 6年前 , 20F
吹牛遲早吹破 https://imgur.com/a/r9jvGdO
05/11 11:08, 20F
推
05/11 11:18, 6年前 , 21F
把看新聞的當白痴 反正他們都會信
05/11 11:18, 21F
推
05/11 11:34, 6年前 , 22F
低能韓粉 嘔嘔嘔
05/11 11:34, 22F
→
05/11 11:38, 6年前 , 23F
笑死這是官員才要知道的事吧？議員只要知道政策的方向幫人
05/11 11:38, 23F
→
05/11 11:38, 6年前 , 24F
民監督就好了
05/11 11:38, 24F
推
05/11 11:38, 6年前 , 25F
韓粉等等來炮轟你
05/11 11:38, 25F
→
05/11 11:39, 6年前 , 26F
議員負責質詢，官員有受質詢的業義務
05/11 11:39, 26F
→
05/11 11:39, 6年前 , 27F
市府資料議員確實不用瞭解 議員要瞭解的是自己選區民眾需
05/11 11:39, 27F
→
05/11 11:39, 6年前 , 28F
求
05/11 11:39, 28F
→
05/11 11:40, 6年前 , 29F
議員幹嘛要答問題？
05/11 11:40, 29F
推
05/11 11:42, 6年前 , 30F
這就是先拿其他你的錯誤轉移焦點 事實上議員不知道是理所
05/11 11:42, 30F
→
05/11 11:42, 6年前 , 31F
當然
05/11 11:42, 31F
沒錯，議員懂才是新聞 韓國瑜有一點根本是弄錯 議員和市長這兩方面 市長才是老師，議員是問問題的學生 今天你老師被學生問基本問題問倒 怪我嘍 當個老師當到抱怨被學生當學生 你老師該檢討基本學識吧 ※ 編輯: patiger (111.242.146.38), 05/11/2019 11:51:30
推
05/11 11:58, 6年前 , 32F
所以洪真的是初出搞笑的 可是還是很多老人智障會被騙
05/11 11:58, 32F
→
05/11 11:58, 6年前 , 33F
他們的民主素養不足
05/11 11:58, 33F
→
05/11 12:03, 6年前 , 34F
洪二代表示：不重要，知道韓國瑜不是草包就好
05/11 12:03, 34F
→
05/11 12:25, 6年前 , 35F
因為不是黃強大，是助理強大
05/11 12:25, 35F
‣ 更多 patiger 的文章
文章代碼(AID): #1SrZcvJy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 patiger 的文章
文章代碼(AID): #1SrZcvJy (Gossiping)