Re: [新聞] 黃捷上政論節目一問三不知 洪孟楷批「誰才在耍猴戲？」

看板Gossiping作者 (Andy)時間6年前 (2019/05/11 09:56), 6年前編輯推噓15(18推 3噓 24→)
留言45則, 24人參與, 6年前最新討論串3/8 (看更多)
黃捷還是太菜了 上政論節目 人家問這種問題 擺明就是要洗你臉 如果當場要反制也很簡單啦 「是否不了解到底觀光局主秘何時到任？」 答：什麼時候到任我不清楚，但我相信他會配合韓市長發大財政策。 「是否不知道高雄市現在多少政務官、事務官？」 答：我想不管數量多少，他們的總目標就是要跟韓市長夢想高雄發大財。 媒體之後要寫你不對也不是 同時婊到他們的智障韓神 ※ 引述《moneybuy ()》之銘言： : 黃捷上政論節目一問三不知 洪孟楷批「誰才在耍猴戲？」 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190510003593-260407?chdtv : 高雄市議員黃捷日前在議會質詢時，對市長韓國瑜大翻白眼一炮而紅，昨晚還邊吃火鍋 邊 : 開直播，罵韓在「耍猴戲」；新北市第一選區擬參選人洪孟楷10日在臉書痛批，昨與黃 捷 : 在政論節目同台，討論到觀光局主秘及市長用人等問題時，卻一問三不知，質疑「連2 題 : 基本題都答不出來，誰才耍猴戲？」 : 洪孟楷指出，昨天在政論節目與黃捷同台，主持人問到高雄市觀光局主秘及市長用人問 題 : 時，黃捷從頭到尾顧左右而言他，對於「是否不了解到底觀光局主秘何時到任？」「是 否 : 不知道高雄市現在多少政務官、事務官？」等基本問題，卻一問三不知，甚至討論到觀 光 : 局主秘有無公私不分，黃捷卻連她是今年1月4日就任都不清楚，還誤以為是最近上任。 : 洪孟楷說，討論到高雄市長人事任命，黃捷更脫口說韓國瑜要把整個高雄市府都帶自己 人 : 進來，難道黃捷不清楚「政務官」跟「事務官」的差別？政務任用更是有額度的限制， 絕 : 對不是想讓誰進來就讓誰進來。 : 洪孟楷質疑，議員可以合法監督市府，而市府也應該接受監督，但黃捷一昧的用二分法 ， : 就是以政治意識形態，在前頭而全盤否定，那麼台灣社會又怎麼能夠進步呢？黃捷身為 年 : 輕的從政人員，應該保持客觀，「她大罵韓國瑜「耍猴戲」的同時，無形當中也讓自己 成 : 為了戲裡的主角。」 : (中時 ) : 劉重谷 : 那個白眼確定不是電動按摩棒造成的....？？？ : 林永裕 : 讚啦，洪孟楷給你一百萬個讚,謝謝你替韓市長，報一劍之仇，惡馬惡人騎，原來她也 沒 : 多厲害，靠翻鮑魚眼就想紅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.219.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557539764.A.071.html ※ 編輯: fantazy00077 (114.136.219.18), 05/11/2019 09:56:27
推
05/11 09:58, 6年前 , 1F
這種答案不就講自己的程度和市長一樣
05/11 09:58, 1F
就是要這樣啊 看中時敢不敢玉石俱焚
推
05/11 09:59, 6年前 , 2F
看智障，罵智障
05/11 09:59, 2F
→
05/11 09:59, 6年前 , 3F
議員是監督又不是主管
05/11 09:59, 3F
→
05/11 10:00, 6年前 , 4F
議員應該回答 市長來報告後就知道了
05/11 10:00, 4F
推
05/11 10:00, 6年前 , 5F
整天玩這些不無聊嗎
05/11 10:00, 5F
推
05/11 10:01, 6年前 , 6F
會說是雙重標準，自己這樣卻不允許韓這樣
05/11 10:01, 6F
推
05/11 10:02, 6年前 , 7F
本來就雞毛蒜皮 輪到自己就知道哭了
05/11 10:02, 7F
→
05/11 10:02, 6年前 , 8F
問這種問題 連市長跟議員職務都不知嗎?
05/11 10:02, 8F
推
05/11 10:03, 6年前 , 9F
這招高！
05/11 10:03, 9F
推
05/11 10:03, 6年前 , 10F
就蹭韓總熱度的網紅而以
05/11 10:03, 10F
推
05/11 10:03, 6年前 , 11F
這種問題為什麼議員會知道啊？
05/11 10:03, 11F
→
05/11 10:04, 6年前 , 12F
沒上過班是不是啊 各單位有負責的範圍
05/11 10:04, 12F
※ 編輯: fantazy00077 (114.136.219.18), 05/11/2019 10:05:11
噓
05/11 10:13, 6年前 , 13F
請問宏孟幹，我的陰毛幾支你知道嗎
05/11 10:13, 13F
→
05/11 10:29, 6年前 , 14F
工作過就知道，釘人者人恆釘之，就不信你什麼都會
05/11 10:29, 14F
推
05/11 10:33, 6年前 , 15F
黃捷也是靠助理找資料的而已～
05/11 10:33, 15F
→
05/11 10:34, 6年前 , 16F
好啦，她長的正沒關係
05/11 10:34, 16F
推
05/11 10:36, 6年前 , 17F
讓黃捷當市長他就會回答了
05/11 10:36, 17F
推
05/11 10:38, 6年前 , 18F
XDDD還是太嫩了，幹嘛上節目撈，還被洗臉，做好監督職
05/11 10:38, 18F
→
05/11 10:38, 6年前 , 19F
務不就好了
05/11 10:38, 19F
推
05/11 10:38, 6年前 , 20F
黃捷有說他什麼都懂嗎 自己提的東西無法解釋 你接受？
05/11 10:38, 20F
推
05/11 10:39, 6年前 , 21F
黃捷太單純，洪孟凱這種老練紅衛兵個性她吃不消
05/11 10:39, 21F
→
05/11 10:39, 6年前 , 22F
一堆五毛搞不清楚市長跟議員的權責…
05/11 10:39, 22F
→
05/11 10:39, 6年前 , 23F
你提一個案子 老闆一問三不知 可以嗎？
05/11 10:39, 23F
→
05/11 10:39, 6年前 , 24F
那些問題議員本來就可以不知道。
05/11 10:39, 24F
噓
05/11 10:39, 6年前 , 25F
重點是人事到令與機關人數都是行政機關密件，要調閱才
05/11 10:39, 25F
→
05/11 10:39, 6年前 , 26F
知道，況且議員知道這個幹嘛啊
05/11 10:39, 26F
韓粉不會管這些 他們現在就是要看議員出糗然後找個發洩和反擊的管道
→
05/11 10:40, 6年前 , 27F
洪只是在跳針而已
05/11 10:40, 27F
※ 編輯: fantazy00077 (114.136.219.18), 05/11/2019 10:41:51
→
05/11 10:41, 6年前 , 28F
你現在高雄市人事任免權是議員嗎？組織編制表與現況缺
05/11 10:41, 28F
→
05/11 10:41, 6年前 , 29F
老狀況了，9.25毛見獵心喜，打烏賊戰。
05/11 10:41, 29F
→
05/11 10:41, 6年前 , 30F
額表是議員可以拿到的嗎？
05/11 10:41, 30F
推
05/11 11:05, 6年前 , 31F
喜歡考人百萬小學堂的垃圾屎袋，自己也是裝逼的垃圾而已
05/11 11:05, 31F
推
05/11 11:11, 6年前 , 32F
樓上一堆韓粉，人員編制議員有需要知道？然後知道要
05/11 11:11, 32F
→
05/11 11:11, 6年前 , 33F
幹嘛？知道能幹嘛？
05/11 11:11, 33F
→
05/11 11:11, 6年前 , 34F
高雄發大財？！？！？！！？
05/11 11:11, 34F
→
05/11 11:11, 6年前 , 35F
韓丟臉的地方在於他自己要推的東西自己都不懂，不懂又
05/11 11:11, 35F
→
05/11 11:11, 6年前 , 36F
不去做功課，還說要推？
05/11 11:11, 36F
噓
05/11 11:35, 6年前 , 37F
知道這個也沒什麼意義阿？重點自經區報告交什麼鳥樣？跟小
05/11 11:35, 37F
→
05/11 11:35, 6年前 , 38F
學生報告一樣呵呵
05/11 11:35, 38F
推
05/11 12:21, 6年前 , 39F
你想太多了 中X會寫成黃議員良心發現 支持韓市長政策
05/11 12:21, 39F
→
05/11 12:22, 6年前 , 40F
反正韓粉大多沒腦 亂寫一通他們還是會信
05/11 12:22, 40F
推
05/11 12:31, 6年前 , 41F
還好黃捷不是這樣回答，韓導的市政質詢根本兒戲
05/11 12:31, 41F
→
05/11 12:32, 6年前 , 42F
黃捷跟正常人一樣，不知道就說不知道，不會唬爛
05/11 12:32, 42F
推
05/12 01:24, 6年前 , 43F
反串哈哈
05/12 01:24, 43F
→
05/12 01:31, 6年前 , 44F
主秘政務官事務官都不是議員挑選的 議員是問市長提出的政
05/12 01:31, 44F
→
05/12 01:31, 6年前 , 45F
策 這樣也能類比 真的是人一藍腦就殘
05/12 01:31, 45F
‣ 更多 fantazy00077 的文章
文章代碼(AID): #1SrYkq1n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 fantazy00077 的文章
文章代碼(AID): #1SrYkq1n (Gossiping)