Re: [問卦] 電子菸明明是好的替代品,為何政府不挺?

看板Gossiping作者 (就是愛上了)時間5年前 (2019/05/09 13:25), 編輯推噓-3(148)
留言13則, 8人參與, 5年前最新討論串9/11 (看更多)
減少80~90% 那還是有阿 又不是完全沒有 應該是兩邊都刻重稅就好了 都哪天研發出完全不會危害就不刻重稅 這樣也不會有什麼吊車尾打爆市占率高的問題 ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : 一般通稱的電子菸有兩種啦 : 一種就是Wahaha說的 : 加熱菸油配上霧化器在那邊吞雲吐霧 : 一種就是日韓歐超流行的,最近美國FDA剛核准的加熱菸 : 我先不提對吸菸者身體本身的危害有沒有減小好了 : 我們來談二手菸 : 理論上、科學上、醫學上都證實: : 無論電子菸或加熱菸,對比紙菸都有效減少80-90%以上二手菸危害 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 台灣這方面是完全沒有動作的,為什麼呢? : 因為二手菸危害減小以後,漲菸捐或用菸捐很不方便的 : 過去不管藍綠政府對於菸捐都是拿來亂用一通 : 為什麼? 因為菸捐背著道德原罪 : 讓別人吸二手菸就是該死,所以政府怎麼亂用還是會先罵菸蟲 : 用二手菸造成吸菸者與非吸菸者的社會對立,進而讓菸捐本身失去道德立場 : 當然,某些非營利組織也不希望看到紙菸消失 : 不然存在就沒意義了收不到補助很不方便 : 而今天,你有個產品可以大量減少二手菸危害 : 政府居然完全沒有想要討論的意思 : (同區域的日韓都開放了,就是台灣政府完全無動於衷) : 你覺得台灣政府有真心在意二手菸危害嗎? : 更多是想菸捐變少了長照政策會不會開天窗阿 : 喔,不過最近一次漲菸捐以後相比漲之前已經少20%了 呵呵 : 補充一下好了,加熱菸目前碰到其中一個問題是 : 某家台灣紙菸市占率最高的公司會被另外一家吊車尾的打爆 : 阿那家市占率最高的其實政商關係非常好.... : ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言: : : 每次都要來科普一下電子煙的概念 : : 電子煙是什麼呢 : : 電池 => 加熱器 => 煙劑 : : 概念上就只是這樣 : : 電池 + 加熱器 如果要禁的話 : : 你手上的USB暖手器也要禁一下嗎? : : 對 相信鄉民不會這麼蠢 : : 我們有很多電子檢驗標準 : : 電子產品能通過這些標準就好 : : 問題重點在於香煙劑這一部分 : : 煙劑 最簡單的配方就是 丙二醇 + 食用香料 : : 這兩者在製作麵包時都可能會使用 : : 如果要禁 : : 你家樓下的麵包店也要禁一下嗎? : : 對 相信鄉民不會這麼蠢 : : 所以關鍵是什麼 : : 煙劑裡面有沒有加入某些特定成分 : : 那就簡單了 : : 加了尼古丁 => 以香菸管理 : : 加了違禁品 => 那就是違禁品了 : : 加了劣質品 => 那就是劣質品了 : : 簡單來說就是要去規範 : : 煙劑裡面的成分 什麼可以加 什麼不能加 : : 比照食品一樣有規範 有罰則 : : 好 回到抽菸的這個行為 : : 抽電子煙也會有人吞雲吐霧、讓別人聞到 : : 對 這樣不好 : : 所以在公共場合抽電子煙 : : 就應比照現行抽菸規範 : : 再來就是避免未成年者誤觸 : : 所有煙劑都需要成年後才能購買 : : 就這麼簡單的事情 : : 台灣人只會覺得 喔 好恐怖 喔 我欠管 : : 政府趕快禁掉吧 : : 明明是一個很好的全球商機的 就要這樣毀滅掉 : : (別忘了 電子、食品加工 這兩樣都是台灣強項) : : 真的有這麼奴嗎? 真的這麼欠約束嗎? : : ---- : : 另外 有一種加熱器加熱傳統香菸(或其萃取物)的電子煙 : : 現在日本很流行 : : 那種不是本篇討論的範圍 : : 以一般紙菸規範就好 -- 老公:這輩子好短 老婆臉紅紅~小鹿亂撞 老公:你看,這被子真的超短,我的腳都露出來了 哈哈哈哈哈哈 老婆臉紅紅~踢飛老公 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.92.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557379507.A.4EC.html

05/09 13:25, 5年前 , 1F
重稅是董氏基金會追求的 董開頭你敢碰就去
05/09 13:25, 1F

05/09 13:26, 5年前 , 2F
講廢話不會用推的
05/09 13:26, 2F

05/09 13:26, 5年前 , 3F
墊子菸研究也沒比較好
05/09 13:26, 3F

05/09 13:27, 5年前 , 4F
課稅從來不是因為有沒有害
05/09 13:27, 4F

05/09 13:28, 5年前 , 5F
電子菸不用打火機點火 整個感覺超遜
05/09 13:28, 5F

05/09 13:29, 5年前 , 6F
05/09 13:29, 6F

05/09 13:29, 5年前 , 7F
而且不危害那就沒意義了 就是要有風險 才讓人欲罷不能
05/09 13:29, 7F

05/09 13:30, 5年前 , 8F
課啦幹
05/09 13:30, 8F

05/09 13:30, 5年前 , 9F
不含尼古丁的煙油 危害應該不到1% 這比含糖飲料危害
05/09 13:30, 9F

05/09 13:31, 5年前 , 10F
可能還低 要不要先對含糖飲料課重稅?
05/09 13:31, 10F

05/09 13:32, 5年前 , 11F
含糖飲料自己喝害自己 煙有三手菸 拿這個來比?
05/09 13:32, 11F

05/09 13:33, 5年前 , 12F
你在禁菸區吸到煙還不快檢舉他 在這推文有用膩?
05/09 13:33, 12F

05/09 13:34, 5年前 , 13F
不要接低薪offer就沒有低薪問題了 棒棒
05/09 13:34, 13F
文章代碼(AID): #1SqxcpJi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1SqxcpJi (Gossiping)