Re: [問卦] 電子菸明明是好的替代品,為何政府不挺?
減少80~90%
那還是有阿
又不是完全沒有
應該是兩邊都刻重稅就好了
都哪天研發出完全不會危害就不刻重稅
這樣也不會有什麼吊車尾打爆市占率高的問題
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 一般通稱的電子菸有兩種啦
: 一種就是Wahaha說的
: 加熱菸油配上霧化器在那邊吞雲吐霧
: 一種就是日韓歐超流行的,最近美國FDA剛核准的加熱菸
: 我先不提對吸菸者身體本身的危害有沒有減小好了
: 我們來談二手菸
: 理論上、科學上、醫學上都證實:
: 無論電子菸或加熱菸,對比紙菸都有效減少80-90%以上二手菸危害
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 台灣這方面是完全沒有動作的,為什麼呢?
: 因為二手菸危害減小以後,漲菸捐或用菸捐很不方便的
: 過去不管藍綠政府對於菸捐都是拿來亂用一通
: 為什麼? 因為菸捐背著道德原罪
: 讓別人吸二手菸就是該死,所以政府怎麼亂用還是會先罵菸蟲
: 用二手菸造成吸菸者與非吸菸者的社會對立,進而讓菸捐本身失去道德立場
: 當然,某些非營利組織也不希望看到紙菸消失
: 不然存在就沒意義了收不到補助很不方便
: 而今天,你有個產品可以大量減少二手菸危害
: 政府居然完全沒有想要討論的意思
: (同區域的日韓都開放了,就是台灣政府完全無動於衷)
: 你覺得台灣政府有真心在意二手菸危害嗎?
: 更多是想菸捐變少了長照政策會不會開天窗阿
: 喔,不過最近一次漲菸捐以後相比漲之前已經少20%了 呵呵
: 補充一下好了,加熱菸目前碰到其中一個問題是
: 某家台灣紙菸市占率最高的公司會被另外一家吊車尾的打爆
: 阿那家市占率最高的其實政商關係非常好....
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: : 每次都要來科普一下電子煙的概念
: : 電子煙是什麼呢
: : 電池 => 加熱器 => 煙劑
: : 概念上就只是這樣
: : 電池 + 加熱器 如果要禁的話
: : 你手上的USB暖手器也要禁一下嗎?
: : 對 相信鄉民不會這麼蠢
: : 我們有很多電子檢驗標準
: : 電子產品能通過這些標準就好
: : 問題重點在於香煙劑這一部分
: : 煙劑 最簡單的配方就是 丙二醇 + 食用香料
: : 這兩者在製作麵包時都可能會使用
: : 如果要禁
: : 你家樓下的麵包店也要禁一下嗎?
: : 對 相信鄉民不會這麼蠢
: : 所以關鍵是什麼
: : 煙劑裡面有沒有加入某些特定成分
: : 那就簡單了
: : 加了尼古丁 => 以香菸管理
: : 加了違禁品 => 那就是違禁品了
: : 加了劣質品 => 那就是劣質品了
: : 簡單來說就是要去規範
: : 煙劑裡面的成分 什麼可以加 什麼不能加
: : 比照食品一樣有規範 有罰則
: : 好 回到抽菸的這個行為
: : 抽電子煙也會有人吞雲吐霧、讓別人聞到
: : 對 這樣不好
: : 所以在公共場合抽電子煙
: : 就應比照現行抽菸規範
: : 再來就是避免未成年者誤觸
: : 所有煙劑都需要成年後才能購買
: : 就這麼簡單的事情
: : 台灣人只會覺得 喔 好恐怖 喔 我欠管
: : 政府趕快禁掉吧
: : 明明是一個很好的全球商機的 就要這樣毀滅掉
: : (別忘了 電子、食品加工 這兩樣都是台灣強項)
: : 真的有這麼奴嗎? 真的這麼欠約束嗎?
: : ----
: : 另外 有一種加熱器加熱傳統香菸(或其萃取物)的電子煙
: : 現在日本很流行
: : 那種不是本篇討論的範圍
: : 以一般紙菸規範就好
--
老公:這輩子好短
老婆臉紅紅~小鹿亂撞
老公:你看,這被子真的超短,我的腳都露出來了
哈哈哈哈哈哈
老婆臉紅紅~踢飛老公
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.92.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557379507.A.4EC.html
→
05/09 13:25,
5年前
, 1F
05/09 13:25, 1F
噓
05/09 13:26,
5年前
, 2F
05/09 13:26, 2F
→
05/09 13:26,
5年前
, 3F
05/09 13:26, 3F
推
05/09 13:27,
5年前
, 4F
05/09 13:27, 4F
→
05/09 13:28,
5年前
, 5F
05/09 13:28, 5F
→
05/09 13:29,
5年前
, 6F
05/09 13:29, 6F
→
05/09 13:29,
5年前
, 7F
05/09 13:29, 7F
噓
05/09 13:30,
5年前
, 8F
05/09 13:30, 8F
噓
05/09 13:30,
5年前
, 9F
05/09 13:30, 9F
→
05/09 13:31,
5年前
, 10F
05/09 13:31, 10F
→
05/09 13:32,
5年前
, 11F
05/09 13:32, 11F
→
05/09 13:33,
5年前
, 12F
05/09 13:33, 12F
噓
05/09 13:34,
5年前
, 13F
05/09 13:34, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):