[臉書] Taiwan Watch: 美國國會台灣觀測站

看板Gossiping作者harrishu (永康崔拉斯)時間5年前 (2019/05/08 22:40)推噓29(29推 0噓 3→)

留言32則, 29人參與討論串9/20 (看更多)

臉書卦點說明：關於眾議院通過的台灣保證法，這邊解釋了眾議院和參議院的版本不同之處。臉書連結：https://reurl.cc/OzOoA ＦＢ內容：【《2019年台灣保證法》：眾院和參院版本不一樣！】剛剛獲得無異議通過的眾議院版《台灣保證法》與參議院版內容有些地方是不一樣的！但顯然國內媒體第一時間的報導全都是以參院版為主，包括本站昨天的發文也沒發現到不同。這邊趕快再來為大家整理以及更正一下。　最大的不同在於： (1)參院版第3條（國會意見）第4項提到要重啟美台貿易投資框架協定（TIFA），眾院版沒有。 (2)第4條（台灣納入國際組織）的參院版認為限縮台灣國際參與空間是「美國國家安全關切議題」，眾院版則說會對「全球安全」與「台灣安全與民主」有負面影響。不過參院版只說要支持台灣參與聯合國、WHA、國際民航組織與國際刑警組織，眾院版則加了聯合國糧農組織與教科文組織。 (3)參院版第6條的美台防禦關係部份，眾院版沒有提到。（不過，眾院版同樣有說要讓軍售常態化）結論：眾院版著重於強化美台外交關係與台灣國際參與，其實就是《台灣旅行法》升級版 +Cory Gardner去年提出的《台灣國際參與法》，內容及語言較為保守。而參院版提出的時間較早，內容方面則多了軍事及貿易議題，企圖心更大。眾院版之所以如此，或許與主要推動該法案的外交委員會主席恩格爾（Eliot Engel）有關。恩格爾很友台，但在作法上仍傾向於漸進式地強化台美關係。參院版的提案人柯頓（ Tom Cotton）除了有軍事背景，也是共和黨的明日之星，他的提案內容或許較能反應川普政府立場。現在就看參院是會在委員會審查階段配合眾院版，還是以原版通過後，在兩院協調委員會和眾院版喬出新版本。以兩大黨對這個議題的共識程度來看，要通過這個法案應該只是時間的問題，還有在以上幾個條文版本的選擇問題。　以上內容由楊光舜提供。　另外回答一下讀者們的提問：美國國會的兩院權責幾乎是平等的（各自具有一些獨特的權限，但權力一樣大），所以大部份的法案必須要兩院都通過才能送總統簽署。參院會等眾院版本通過後再啟動委員會的審查。如果兩院通過的同一個法案內容不一樣的時候，會在兩院協調委員會喬出一個最終版本，然後給總統簽。 *《臺灣保證法》進度條提案（參院、眾院分別提）（Ｖ） →眾議院外委會（Ｖ）→眾議院（Ｖ）→ 參議院外委會（　）→參議院（　）→總統簽署（　）　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.78.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557326446.A.1AD.html ※ 編輯: harrishu (122.121.78.46), 05/08/2019 22:41:14

推

EggAcme

05/08 22:41, 5年前 , 1^F

05/08 22:41, 1^F

推

abaddon

05/08 22:41, 5年前 , 2^F

05/08 22:41, 2^F

推

Gamer1028

05/08 22:42, 5年前 , 3^F

05/08 22:42, 3^F