Re: [黑特] 韓今天第三次霸氣回答自經區問題!
看板Gossiping作者wlwillwell (威廉先生)時間5年前 (2019/05/08 17:06)推噓398(437推 39噓 181→)留言657則, 473人參與討論串4/7 (看更多)
說真的,你怎麼會要求韓導了解這種事情呢?
我高雄人從他參選高雄市開始後沒多久後就認清他了
結果89萬低能兒他媽的害我現在要一起被嗆高雄發大財
基本上有腦子的人都知道
韓國瑜原本一個在政治舞台上失去光環的人
會被KMT丟到高雄來選是為什麼?
就是要利用韓最後的政治生命扛原本必敗的選舉責任
跟當初背谷仔是一樣的,最後人家也撈到一個台鹽董事坐坐
KMT根本把高雄當化外之地,也沒打算拿得回來
反正就是一個被DPP把持的淪陷重災區
韓會選上就兩個原因
1. 低智化的談吐與口號反而讓低智化的選民聽懂了
2. 中共臣服政策讓他獲得中國媒體資源挹注瘋狂哄抬
口號簡單不見得是壞事,任何成功的政治人物、選舉大將
都懂得利用一套簡單但深入人心的標語來打動選民
美國馬的『Yes we can』跟川普的『Make American great again』
朗朗上口,也成為一種信念
這種效應跟當初馬英九的『馬上就會好』有異曲同工之妙
所以一時之間『人進得來,貨出得去,高雄發大財』變全民共識
此外韓國瑜很善用似是而非的比喻
而這些比喻的特色就是用詞很簡單,寓意很深,但不見得精準
但是韓的支持者只看到表面的簡單用詞
忽然覺得韓說的話他們聽懂了,然後覺得韓很有智慧
(完全沒發現是自己學術知識不足)
你跟他們談高雄文創轉型、港灣城市論壇的研討會
高雄要朝AI科技為目標發展
地方輕軌之所以蓋在交通要道就是要取代密集的車流
為高雄未來10年、20年的大眾交通運輸網絡埋下敲門磚
這種論述他們是完全聽不懂的
至於中共媒體資源挹注就不用說了,旺中也沒在演的
中共想找到一個在台灣有影響力,有機會登上大座
又能對自己俯首稱臣的人,當時韓國瑜就是首選
所以反過來利用台灣新聞言論自由的環境
吹捧韓國瑜,讓一些沒怎麼關注的選民覺得
欸?好像換個人也不錯?韓好像不是典型KMT?
其實我一開始也是對韓國瑜有點期待
覺得他跟傳統KMT好像不太一樣,會不會有什麼變化
結果幾輪媒體提問就讓人完全看扁了
簡單的說,從選舉階段開始,韓國瑜就完全無心市政
他的幕僚也完全失能
他曾經在媒體的公開訪問中會試著說比較具體的東西
要規劃什麼、未來高雄要在哪個預定地做什麼
結果當天就被人打臉,不是當前市府已經在做了
就是他天馬行空想要拿去發揮的土地
早就已經了執行計畫準備要做其他發展項目
更甚至有些是逾越市政權力的鬼點子
你現在回頭看會發現至少愛情摩天輪算很明確了
也是很可悲的事情
一次次的偏誤發言,讓人很明確的知道這個人根本心不在焉
若說一開始毫無勝算,勝選機率渺茫缺乏資源無人支援
這可接受,但是選戰中期開始聲勢越打越旺了
(當然這跟旺中集團投入媒體宣傳力道有關)
那你韓國瑜應該怎麼做?KMT該怎麼做?
韓國瑜需要建立一個更了解高雄、
知道高雄發展所需的幕僚團隊
趕快惡補他對高雄了解的不足
從市政目標到產業結構,從地區性發展到全市規劃
你是市長,你的確不需要知道旁枝末節的執行細項
但你有責任知道方針,知道預期達成的目標
知道時程安排,可能承擔的風險與應對方法
可是,各位觀眾,沒有!
說真的啦,你現在問他高雄十條大路路名
我看他還是背不出來
辯論會就不用說了
身為地方市民,好好看完市長選舉辯論是責任
我只看陳其邁像笨蛋一樣逐條列舉他的政見方向
韓國瑜整場都在實問虛答、打比喻、說故事
你他媽連蘇盈貴跟璩美鳳都說得比韓國瑜好
準備的比韓國瑜認真、對高雄有想法
所以一個缺乏專業、對高雄市不夠了解的新市長
不了解高雄目前仍是工業重鎮,也在尋求轉型
駁二正朝藝文特區的方向持續發展
不知道高雄以海洋城市與港灣城市自居
規劃的亞洲新灣區什麼目標要執行
反而上任後喜孜孜地跑去朝聖祖國
簽一個占高雄市總GDP 0.2%的農產品MOU
因為這是他唯一能稱為專業,泡在同溫層取暖的領域
要知道,高雄不是不能發展農業
能推廣外銷身為高雄市民也是樂見其成的
但是把這件事情當成救命繩,還大肆宣傳
那就是韓市府的腦子有毛病
至於放任潘恆旭自走炮,各種天花亂墜的政見跳票
這件事情習以為常之後你知道身為高雄人有多悲哀?
尤其是高雄市身為地方政府,大放厥詞到
無論藝人、民間企業還是國外的教育單位
都非常直接的公開澄清時
整個韓市府對外都在消耗高雄市政府的信任基礎
這是非常糟糕、非常不負責的行徑
最後說一下我對高雄選民的觀察
我自己就是眷村長大的外省第三代,看得很清楚
先說結論:年輕人很棒,但老人沒救了
高雄市也是一個藍綠基本盤無法撼動的地方
特別是左營鳳山一帶,當年國民政府來台時
高雄本來就是駐軍大本營,有大量受黨國教育的後代
高雄市長只要投票率越高,藍綠差距就越小
要知道白副vs小夫跟黃俊英vs花媽兩次選舉
DPP可是差點翻船的
那是近幾年派一些拐瓜劣棗來,連死忠KMT都投不下去而已
這些受黨國教育成長的人們
他們有一種封建社會的極權思維
會吹捧中國,甚至覺得北韓很棒
把人民管得服服貼貼的,他們就喜歡這種天下太平的假象
於此同時他們還有一種「血統純正」論
這也是為什麼台灣首度變天,阿扁勝選後
連戰居然大言不慚地高呼台灣被竊走了一樣
因為他打從心底認為KMT是中華民國在台灣唯一正統領導者
這些鐵藍老看不起蔡英文,他們認為蔡英文也是吃KMT飯長大的
他們厭惡吳敦義跟王金平,因為血統不正、稱他們藍皮綠骨
非常扭曲而且無法扭轉的思想已經埋在這些老KMT人的心理
KMT是他們信奉一生的政治信仰,不容批評的
所以這次來了一個籍貫河南省的韓國瑜,可以
他講的話我忽然都聽懂了,可以
他的口號聽起來好棒好舒服,可以
他居然唱《夜襲》,我要哭了,中華民國回來了
這種黨國不分的情懷在老鐵藍中醞釀發酵
那種血統回歸純正的驕傲感
催出大量多年不想投票的死忠支持者
而且韓國瑜專門挑眷村改建後新興的國宅附近辦造勢晚會
完完全全就是受黨國教育者的大本營
加上中間選民的浮現,在輿論下游移
讓韓國瑜這次大勝
不過是這樣啦,那些選前我身邊幾位年輕朋友
本來覺得投韓國瑜也不錯,換人做看看的
現在全部都惦惦不敢說話了
要嘛就是一副恍然大悟的樣子開始每天痛幹韓導
所以說高雄還是有希望的,要挺住啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.255.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557306406.A.F1B.html
推
05/08 17:07,
5年前
, 1F
05/08 17:07, 1F
→
05/08 17:08,
5年前
, 2F
05/08 17:08, 2F
推
05/08 17:08,
5年前
, 3F
05/08 17:08, 3F
推
05/08 17:09,
5年前
, 4F
05/08 17:09, 4F
推
05/08 17:09,
5年前
, 5F
05/08 17:09, 5F
→
05/08 17:09,
5年前
, 6F
05/08 17:09, 6F
推
05/08 17:09,
5年前
, 7F
05/08 17:09, 7F
推
05/08 17:10,
5年前
, 8F
05/08 17:10, 8F
→
05/08 17:10,
5年前
, 9F
05/08 17:10, 9F
推
05/08 17:10,
5年前
, 10F
05/08 17:10, 10F
推
05/08 17:10,
5年前
, 11F
05/08 17:10, 11F
→
05/08 17:11,
5年前
, 12F
05/08 17:11, 12F
噓
05/08 17:11,
5年前
, 13F
05/08 17:11, 13F
→
05/08 17:11,
5年前
, 14F
05/08 17:11, 14F
→
05/08 17:11,
5年前
, 15F
05/08 17:11, 15F
推
05/08 17:12,
5年前
, 16F
05/08 17:12, 16F
推
05/08 17:12,
5年前
, 17F
05/08 17:12, 17F
推
05/08 17:13,
5年前
, 18F
05/08 17:13, 18F
推
05/08 17:13,
5年前
, 19F
05/08 17:13, 19F
推
05/08 17:14,
5年前
, 20F
05/08 17:14, 20F
送你
推
05/08 17:14,
5年前
, 21F
05/08 17:14, 21F
→
05/08 17:14,
5年前
, 22F
05/08 17:14, 22F
噓
05/08 17:14,
5年前
, 23F
05/08 17:14, 23F
→
05/08 17:14,
5年前
, 24F
05/08 17:14, 24F
推
05/08 17:15,
5年前
, 25F
05/08 17:15, 25F
推
05/08 17:15,
5年前
, 26F
05/08 17:15, 26F
推
05/08 17:15,
5年前
, 27F
05/08 17:15, 27F
推
05/08 17:16,
5年前
, 28F
05/08 17:16, 28F
→
05/08 17:16,
5年前
, 29F
05/08 17:16, 29F
推
05/08 17:17,
5年前
, 30F
05/08 17:17, 30F
→
05/08 17:17,
5年前
, 31F
05/08 17:17, 31F
不投其實有兩種,一種是反正不投也會贏的不投
另一種是投不下去的不投,馬在當年聲勢還沒掉到谷底
不過下面推文有人有說,88風災小林村惹怒很多高雄人
當年灌了不少賭爛票進去
推
05/08 17:17,
5年前
, 32F
05/08 17:17, 32F
推
05/08 17:18,
5年前
, 33F
05/08 17:18, 33F
推
05/08 17:18,
5年前
, 34F
05/08 17:18, 34F
推
05/08 17:18,
5年前
, 35F
05/08 17:18, 35F
推
05/08 17:19,
5年前
, 36F
05/08 17:19, 36F
推
05/08 17:19,
5年前
, 37F
05/08 17:19, 37F
還有 580 則推文
還有 33 段內文
→
05/09 01:00,
5年前
, 618F
05/09 01:00, 618F
推
05/09 01:03,
5年前
, 619F
05/09 01:03, 619F
推
05/09 01:08,
5年前
, 620F
05/09 01:08, 620F
→
05/09 01:08,
5年前
, 621F
05/09 01:08, 621F
推
05/09 01:10,
5年前
, 622F
05/09 01:10, 622F
推
05/09 01:16,
5年前
, 623F
05/09 01:16, 623F
推
05/09 01:22,
5年前
, 624F
05/09 01:22, 624F
推
05/09 01:26,
5年前
, 625F
05/09 01:26, 625F
推
05/09 01:34,
5年前
, 626F
05/09 01:34, 626F
推
05/09 01:45,
5年前
, 627F
05/09 01:45, 627F
→
05/09 01:45,
5年前
, 628F
05/09 01:45, 628F
推
05/09 02:07,
5年前
, 629F
05/09 02:07, 629F
噓
05/09 02:50,
5年前
, 630F
05/09 02:50, 630F
推
05/09 03:15,
5年前
, 631F
05/09 03:15, 631F
噓
05/09 03:45,
5年前
, 632F
05/09 03:45, 632F
噓
05/09 05:52,
5年前
, 633F
05/09 05:52, 633F
推
05/09 05:59,
5年前
, 634F
05/09 05:59, 634F
→
05/09 06:00,
5年前
, 635F
05/09 06:00, 635F
→
05/09 06:00,
5年前
, 636F
05/09 06:00, 636F
推
05/09 06:17,
5年前
, 637F
05/09 06:17, 637F
推
05/09 06:27,
5年前
, 638F
05/09 06:27, 638F
→
05/09 06:28,
5年前
, 639F
05/09 06:28, 639F
→
05/09 06:28,
5年前
, 640F
05/09 06:28, 640F
推
05/09 07:22,
5年前
, 641F
05/09 07:22, 641F
推
05/09 09:10,
5年前
, 642F
05/09 09:10, 642F
→
05/09 09:59,
5年前
, 643F
05/09 09:59, 643F
推
05/09 10:59,
5年前
, 644F
05/09 10:59, 644F
推
05/09 11:35,
5年前
, 645F
05/09 11:35, 645F
→
05/09 11:35,
5年前
, 646F
05/09 11:35, 646F
→
05/09 11:36,
5年前
, 647F
05/09 11:36, 647F
→
05/09 11:39,
5年前
, 648F
05/09 11:39, 648F
推
05/09 12:36,
5年前
, 649F
05/09 12:36, 649F
→
05/09 12:37,
5年前
, 650F
05/09 12:37, 650F
→
05/09 12:38,
5年前
, 651F
05/09 12:38, 651F
推
05/09 13:34,
5年前
, 652F
05/09 13:34, 652F
推
05/09 14:51,
5年前
, 653F
05/09 14:51, 653F
→
05/09 17:20,
5年前
, 654F
05/09 17:20, 654F
推
05/10 08:02,
5年前
, 655F
05/10 08:02, 655F
推
05/10 23:04,
5年前
, 656F
05/10 23:04, 656F
推
05/12 00:32,
5年前
, 657F
05/12 00:32, 657F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):