Re: [黑特] 韓今天第三次霸氣回答自經區問題!
※ 引述《wlwillwell (威廉先生)》之銘言:
: 韓會選上就兩個原因
: 1. 低智化的談吐與口號反而讓低智化的選民聽懂了
: 2. 中共臣服政策讓他獲得中國媒體資源挹注瘋狂哄抬
覺得不只這兩個原因那麼簡單,而且這兩點也未必是主因..
深藍深綠基本上會投誰大概都定了,沒啥好討論
基本上這兩點只是凝聚深藍向心力的主因
淺藍淺綠或中間選民才的票才是關鍵
淺藍沒動搖倒戈 中間選民和淺綠反來因為一些因素跑掉了
至於啥因素 有些是賭爛台北的選舉dpp選的太沒品
台北dpp在玩寧可kmt當選也不要讓柯連任 能拖下去就好
是kmt當選也沒關係 姚只是出來當砲灰拖柯下來
高雄真的很多柯粉抱持著報復心態(中間或是淺綠)投賭爛票
其次高雄很多人是花媽迷 中途一半給人家跑掉 其實也惹到很多人賭爛
我是覺得還好啦 有人可能就覺得被拋棄了很不爽
接著dpp在高雄近20年 很多地方有進步 但勞權.低薪.人口外移北漂.空汙長期無法改善
看韓選舉時候慷慨激昂話唬爛(事後證實真的都唬爛) 心中多少都會猶疑
該不該給另一派一個機會試試看 很多人就是姑且一試心態
中間選民.淺綠很多都因為這些種種因素倒戈跑掉 淺藍也沒倒戈
又這次選舉王金品大力動員助選 整個kmt凝聚力大增
種種因素導致這次翻盤 與其怪高雄很多人智商低 不如說這場敗選dpp要負最大責任
說低智商喊喊口號 很多低智商選民吃這套 那連低智商的招式都不懂 選輸怪誰?
對低智商選民話唬爛 對比較有教育程度的選民 要提出方法和牛肉 雙管齊下不會嗎?
現在dpp是不是連選舉功力都退步了 不學學前輩阿扁是怎麼選
喊口號話唬爛也是技術好嗎?
但後面要補充的是 當初那些倒戈給韓的中間或是淺綠選民
看到如今高雄出了一位這種款的市長 大概每個都傻眼後悔.....
高雄人有高雄的痛點 剛好被韓抓住利用 但勞權.低薪.人口外移北漂.空汙等等問題
一樣無法解決..... 更慘的是被外縣市笑低智商 這該說啥....
幸好我當初不是投給韓 不然真的會覺得自己罪孽深重
但我覺得會敗選害高雄市民被笑智商低 dpp真的也要負很多責任
雖然很多投報復票的人全都後悔 真的很慶幸沒投給他...好險 嚇死我的毛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.128.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557310925.A.039.html
→
05/08 18:22,
5年前
, 1F
05/08 18:22, 1F
推
05/08 18:23,
5年前
, 2F
05/08 18:23, 2F
推
05/08 18:23,
5年前
, 3F
05/08 18:23, 3F
推
05/08 18:25,
5年前
, 4F
05/08 18:25, 4F
推
05/08 18:25,
5年前
, 5F
05/08 18:25, 5F
推
05/08 18:26,
5年前
, 6F
05/08 18:26, 6F
推
05/08 18:28,
5年前
, 7F
05/08 18:28, 7F
→
05/08 18:28,
5年前
, 8F
05/08 18:28, 8F
→
05/08 18:28,
5年前
, 9F
05/08 18:28, 9F
推
05/08 18:30,
5年前
, 10F
05/08 18:30, 10F
推
05/08 18:32,
5年前
, 11F
05/08 18:32, 11F
→
05/08 18:46,
5年前
, 12F
05/08 18:46, 12F
推
05/08 19:07,
5年前
, 13F
05/08 19:07, 13F
推
05/08 19:18,
5年前
, 14F
05/08 19:18, 14F
推
05/08 19:26,
5年前
, 15F
05/08 19:26, 15F
推
05/08 19:32,
5年前
, 16F
05/08 19:32, 16F
推
05/08 19:37,
5年前
, 17F
05/08 19:37, 17F
→
05/08 19:37,
5年前
, 18F
05/08 19:37, 18F
→
05/08 19:38,
5年前
, 19F
05/08 19:38, 19F
推
05/08 19:41,
5年前
, 20F
05/08 19:41, 20F
→
05/08 20:01,
5年前
, 21F
05/08 20:01, 21F
推
05/08 20:59,
5年前
, 22F
05/08 20:59, 22F
推
05/09 01:13,
5年前
, 23F
05/09 01:13, 23F
推
05/09 02:42,
5年前
, 24F
05/09 02:42, 24F
→
05/09 02:42,
5年前
, 25F
05/09 02:42, 25F
→
05/09 02:43,
5年前
, 26F
05/09 02:43, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):