Re: [新聞] 郭台銘：我指的『中國』依照我國憲法的規定就是中華民國！

看板Gossiping作者 (神靈幻想)時間5年前 (2019/05/07 03:16), 編輯推噓0(4推 4噓 49→)
留言57則, 9人參與, 5年前最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述 《sOwAt (nothing)》 之銘言： : 　 : 反駁如下： : 1.你這個憲法發布日期是1947-01-01 : 但日本正式拋棄台澎主權是在1952年舊金山和約生效後 : 亦即： : 你這個憲法公布時 : 台澎仍屬日本領土 : 邏輯上 : 中華民國憲法無法規範日本領土台澎 : 　 中華民國憲法無法規範日本領土台澎？ 那這樣說從憲法往下的所有法律都不能規範台灣人 在台灣殺人放火也不能用中華民國法律治罪 因為中華民國沒有台澎主權，這才是違背事實 真的不要再去信什麼主權未定了，垃圾東西 : 2.你是根據英文版憲法名稱有"China"字樣來推論ROC就是China : 但是相同的邏輯 : 中華人民共和國(PRC)的英文名稱也依樣有"China"字樣 : 所以依照你的邏輯 : PRC也可推論是"China" : 因為 : ROC = China : PRC = China : 則 : ROC = China = PRC : 所以 : ROC = PRC (與事實不符) : 故知 : 你的敘事邏輯違背事實 : 因此 : 你說的ROC是"中國"此論述有誤 : 　 但是事實上就是這麼一回事，體現在國際上就是一中 無論哪個國家都無法同時跟中華民國和中華人民共和國建交 ROC=PRC無誤，各國只能挑一個承認，不得同時承認 : 結論： : 根據前述 1 & 2 : 故知 : 你藉由兩岸條例來推論台灣主權屬於"China"此論述有誤 : 就好像你不能因為米國的"台灣旅行法"之類的法案就據以推論台灣屬於米國 : 　 一個是法律一個是憲法，差那麼多 美國自由邦波多黎各憲法就有寫他是美國聯盟 代表波多黎各就是美國一部分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.187.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557170197.A.9A2.html
推
05/07 03:27, 5年前 , 1F
選洨
05/07 03:27, 1F
推
05/07 03:27, 5年前 , 2F
的確 憲法就白紙黑字寫在那
05/07 03:27, 2F
→
05/07 03:29, 5年前 , 3F
都沒憲法了快去佔別人房子
05/07 03:29, 3F
噓
05/07 03:53, 5年前 , 4F
郭董有種當著習維尼面前說在中國還不是乖的跟狗一樣
05/07 03:53, 4F
→
05/07 04:15, 5年前 , 5F
那怎不跟川普說鴻海是中資呢
05/07 04:15, 5F
→
05/07 04:20, 5年前 , 6F
就是這個中華冥國憲法搞出一堆愚民
05/07 04:20, 6F
噓
05/07 04:31, 5年前 , 7F
中華民國政府對台灣之治權由直選賦予之，帝雉的奴隸
05/07 04:31, 7F
→
05/07 04:32, 5年前 , 8F
就是想不通這點，難怪會被帝雉
05/07 04:32, 8F
噓
05/07 05:49, 5年前 , 9F
事實上是否擁有主權跟法理上是兩回事啦
05/07 05:49, 9F
噓
05/07 05:51, 5年前 , 10F
我同意現在憲法就如你說的，但是也就是因為這樣大家一起被
05/07 05:51, 10F
→
05/07 05:51, 5年前 , 11F
綁在這個框架下 難道你覺得這是好事嗎
05/07 05:51, 11F
→
05/07 06:22, 5年前 , 12F
中華民國領土，非經國民大會議決不得變更。
05/07 06:22, 12F
→
05/07 06:23, 5年前 , 13F
五五憲草 的第四條：第四條 中華民國領土為江蘇、浙江
05/07 06:23, 13F
→
05/07 06:24, 5年前 , 14F
、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、
05/07 06:24, 14F
→
05/07 06:24, 5年前 , 15F
山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲
05/07 06:24, 15F
→
05/07 06:24, 5年前 , 16F
南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、
05/07 06:24, 16F
→
05/07 06:24, 5年前 , 17F
寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域。
05/07 06:24, 17F
→
05/07 06:26, 5年前 , 18F
沒有任何一條寫台澎，事實上寫了也沒用
05/07 06:26, 18F
→
05/07 06:34, 5年前 , 19F
民國94年6月10日修訂中華民國憲法增修條文第一條
05/07 06:34, 19F
→
05/07 06:36, 5年前 , 20F
也就是說在此之前任何法條宣告台澎領土都是違憲的
05/07 06:36, 20F
→
05/07 06:37, 5年前 , 21F
直接違反憲法第4條、第174條
05/07 06:37, 21F
→
05/07 06:40, 5年前 , 22F
另外，至1952年4月28日止，台澎屬日本領土
05/07 06:40, 22F
→
05/07 06:41, 5年前 , 23F
在1945/4/1-1952/4/28，台灣施行的是明治憲法
05/07 06:41, 23F
→
05/07 06:43, 5年前 , 24F
修正
05/07 06:43, 24F
→
05/07 06:44, 5年前 , 25F
在1945/4/1-1947/5/3，台灣施行的是明治憲法
05/07 06:44, 25F
→
05/07 06:44, 5年前 , 26F
1947/5/3-1952/4/28，台灣施行的是日本國憲法
05/07 06:44, 26F
→
05/07 09:08, 5年前 , 27F
樓上好慘
05/07 09:08, 27F
→
05/07 09:09, 5年前 , 28F
只能拿草案來講
05/07 09:09, 28F
→
05/07 09:10, 5年前 , 29F
如果老師或客戶評價你 不拿最後版本
05/07 09:10, 29F
→
05/07 09:10, 5年前 , 30F
而是拿中間草稿 你覺得這正常嗎
05/07 09:10, 30F
→
05/07 09:11, 5年前 , 31F
只能拿無法律效力的草稿來說嘴
05/07 09:11, 31F
→
05/07 09:11, 5年前 , 32F
根本上不了檯面
05/07 09:11, 32F
→
05/07 09:11, 5年前 , 33F
這就是台毒吉娃娃的智力
05/07 09:11, 33F
→
05/07 09:22, 5年前 , 34F
提日本國憲法更是爆笑
05/07 09:22, 34F
→
05/07 09:22, 5年前 , 35F
日本國憲法通過時 日本國會有台灣議員嗎
05/07 09:22, 35F
→
05/07 09:23, 5年前 , 36F
毫無民意基礎也敢講
05/07 09:23, 36F
→
05/07 09:24, 5年前 , 37F
此外，ˇ當時台灣有那條法律是基於日本國憲法
05/07 09:24, 37F
→
05/07 09:24, 5年前 , 38F
相比之下 現行中華民國憲法 可是有台灣制憲代表參加
05/07 09:24, 38F
→
05/07 09:25, 5年前 , 39F
幹 跟覺青講話 都覺得自己變笨 算了算了
05/07 09:25, 39F
→
05/07 09:25, 5年前 , 40F
保護自己智力比較重要
05/07 09:25, 40F
→
05/07 09:26, 5年前 , 41F
路邊吉娃娃汪汪叫 就是無視無視 嘻嘻
05/07 09:26, 41F
→
05/07 09:54, 5年前 , 42F
正式版沒有領土範圍 那當然是拿草稿出來參考看看到底具
05/07 09:54, 42F
→
05/07 09:54, 5年前 , 43F
體是哪些
05/07 09:54, 43F
→
05/07 09:56, 5年前 , 44F
所以只能說是中華民國霸佔台灣的外來政權 完全沒有正當
05/07 09:56, 44F
→
05/07 09:56, 5年前 , 45F
性可言
05/07 09:56, 45F
推
05/07 10:03, 5年前 , 46F
崩潰啦 有吉娃娃崩潰連噓啦
05/07 10:03, 46F
→
05/07 10:03, 5年前 , 47F
嘻嘻嘻
05/07 10:03, 47F
→
05/07 10:04, 5年前 , 48F
都有台灣制憲代表 依法選出 依法參與制憲
05/07 10:04, 48F
→
05/07 10:05, 5年前 , 49F
還說沒有正當性
05/07 10:05, 49F
→
05/07 10:05, 5年前 , 50F
從舊金山和約來談 還有點道理
05/07 10:05, 50F
→
05/07 10:06, 5年前 , 51F
想從憲法? 你滾遠點吧
05/07 10:06, 51F
→
05/07 10:07, 5年前 , 52F
日本國憲法也沒說領土有哪裡
05/07 10:07, 52F
→
05/07 10:08, 5年前 , 53F
但俄國就不會從這點來嗆日本申訴對北方四島主權
05/07 10:08, 53F
→
05/07 10:08, 5年前 , 54F
只能說 北極熊比路邊吉娃娃講道理
05/07 10:08, 54F
推
05/07 10:10, 5年前 , 55F
最爆笑的是 自己都寫參考 參考就是看看而已
05/07 10:10, 55F
→
05/07 10:11, 5年前 , 56F
不能據此斷定 可見你內心也心虛嘛
05/07 10:11, 56F
→
05/07 10:12, 5年前 , 57F
知道正式版才算數
05/07 10:12, 57F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1Sq8WLcY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1Sq8WLcY (Gossiping)