Re: [新聞] 真懂自經區？ 韓國瑜狂跳針「發大財」

看板Gossiping作者 (小餅乾)時間6年前 (2019/05/05 11:29), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 14人參與, 6年前最新討論串31/33 (看更多)
※ 引述《kcola (old skull)》之銘言： : 這是被斷章取義的影片!! : 讓人感覺韓完全不懂自經區。 Youtube上有完整版，你看過之後再判斷韓知不知道什麼是自經區 : 其實韓這樣是很穩的做法，因為在某項議題上沒把握或不清楚時可以先延後報告，等資 料 : 補充後再說(這種情形也常見於一般公司董事會上)。 : 可能因為他做過北農公司的總經理，他向董事會報告時應該也是這樣。 原來北農的報告方式比大學生還不如 : 其實最妥當的方法是韓旁邊負責自經區規畫的幹部，應及時出面先將大方向對議會報告 ， : 具體作法以書面並於明天會議時報告。 大家唸過大學、研究所或是業界RD有報告過的都知道 聽取報告的老師、教授、主管最賭爛的兩種回答類型 一是問你問題你答不出來，然後說下次把資料補上 二是問你問題你用模糊、敲邊鼓的回答方式帶過 這兩種回答方式你一定會被教授、主管釘在牆壁上 而且也證明你根本沒準備好就上場，你只是要應付到時間結束而已 誠然一個民選行政首長正常來說都不是個通才專家 但一個重要議題，你手下負責執行的事務官一定要帶到並準備好 你不知道就說不知道，讓知道具體細節的事務官回答 而不是用這種應付擺爛的方式把時間磨完 你的程度不過就跟個小吃店老闆一樣↓ https://i.imgur.com/fQoZZLF.jpg
今天質詢你的是黃國昌，我看你都會被轟到議場外面去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.210.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557026985.A.271.html
推
05/05 11:30, 6年前 , 1F
你以為選民是教授喔
05/05 11:30, 1F
推
05/05 11:31, 6年前 , 2F
你和韓粉認真什麼?
05/05 11:31, 2F
→
05/05 11:31, 6年前 , 3F
你不要羞辱小吃店老闆 小吃店老闆至少有烹飪專業
05/05 11:31, 3F
→
05/05 11:31, 6年前 , 4F
選民超過七成都是弱智
05/05 11:31, 4F
→
05/05 11:31, 6年前 , 5F
選舉只是選心情爽！
05/05 11:31, 5F
推
05/05 11:32, 6年前 , 6F
我想你不懂發大財的價值
05/05 11:32, 6F
推
05/05 11:33, 6年前 , 7F
你不懂啦~ 高雄人只要能發大財就夠了
05/05 11:33, 7F
→
05/05 11:37, 6年前 , 8F
不過完整影片中 黃捷確實是想訂韓國瑜
05/05 11:37, 8F
→
05/05 11:38, 6年前 , 9F
不確定 他找負責官員詳細答覆會不會也是一句我請誰回答就
05/05 11:38, 9F
→
05/05 11:39, 6年前 , 10F
誰回答 韓總草包到處跑攤無心市政欠訂也是事實
05/05 11:39, 10F
→
05/05 11:39, 6年前 , 11F
質詢本來就應該是要釘首長阿 難道要做球給首長嗎?
05/05 11:39, 11F
→
05/05 11:40, 6年前 , 12F
其實這是台灣民主政治 很失敗的一環
05/05 11:40, 12F
→
05/05 11:40, 6年前 , 13F
質詢釘首長這件事
05/05 11:40, 13F
推
05/05 11:42, 6年前 , 14F
我說的釘不是像王世堅那種 應該是像呱吉或侯漢廷這種
05/05 11:42, 14F
→
05/05 11:42, 6年前 , 15F
就是針對有疑慮的問題請首長好好思考
05/05 11:42, 15F
→
05/05 11:42, 6年前 , 16F
我是覺得沒有就事論事啦 以台灣的狀況 訂首長就是給人抹政
05/05 11:42, 16F
→
05/05 11:42, 6年前 , 17F
黨鬥爭而已
05/05 11:42, 17F
推
05/05 11:44, 6年前 , 18F
教授問你力推的論文理論，然後你說不清楚，回去再準備
05/05 11:44, 18F
→
05/05 11:44, 6年前 , 19F
書面資料，非常合理
05/05 11:44, 19F
→
05/05 11:44, 6年前 , 20F
但是這個論文理論可以發大財
05/05 11:44, 20F
→
05/05 11:44, 6年前 , 21F
韓粉還是一味覺得市長被硬黑 89萬還是在韓手上 那意義在
05/05 11:44, 21F
推
05/05 11:45, 6年前 , 22F
我這麼說吧 韓至少應該講一下自經區的概念
05/05 11:45, 22F
→
05/05 11:45, 6年前 , 23F
他感覺就是不懂硬要脫身
05/05 11:45, 23F
→
05/05 11:46, 6年前 , 24F
那就說不懂就好啊 柯也常這樣幹
05/05 11:46, 24F
→
05/05 11:46, 6年前 , 25F
韓就欠訂 整天外跑很累需要督策對市政的了解程度
05/05 11:46, 25F
→
05/05 11:47, 6年前 , 26F
但自經區的施行問題 在這並沒有解決
05/05 11:47, 26F
推
05/05 11:51, 6年前 , 27F
事實上黃也沒問多深入，這是一個有點粗淺了解的人都能
05/05 11:51, 27F
→
05/05 11:51, 6年前 , 28F
先混過的問題，至少韓要能說出一些基本概念原則，再進一
05/05 11:51, 28F
→
05/05 11:51, 6年前 , 29F
步細節由幕僚回覆Ok，但完全不是這樣，更何況這還是他力
05/05 11:51, 29F
→
05/05 11:51, 6年前 , 30F
推且影響深遠廣闊的政策，他弄清這政策，比賣再多水果
05/05 11:51, 30F
→
05/05 11:51, 6年前 , 31F
或其他基礎市政細節重要多了
05/05 11:51, 31F
推
05/05 11:53, 6年前 , 32F
現在只能等書面囉 葉匡時上次講的資安我也一頭霧水...
05/05 11:53, 32F
推
05/05 12:16, 6年前 , 33F
若韓遇到黃國昌，想起來就很可怕......
05/05 12:16, 33F
推
05/05 12:23, 6年前 , 34F
瓜吉也質詢超爛的。年輕世代就黃捷跟侯漢廷的質詢還稱得
05/05 12:23, 34F
→
05/05 12:23, 6年前 , 35F
上是監督市政。
05/05 12:23, 35F
→
05/05 12:40, 6年前 , 36F
一樓你在說什麼 主管就算不是教授一樣把你釘在牆上好
05/05 12:40, 36F
→
05/05 12:41, 6年前 , 37F
嗎
05/05 12:41, 37F
→
05/05 14:50, 6年前 , 38F
韓國瑜學歷那麼低 本來就沒有經過這樣的培訓過程
05/05 14:50, 38F
‣ 更多 saw6904 的文章
文章代碼(AID): #1SpbYf9n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 saw6904 的文章
文章代碼(AID): #1SpbYf9n (Gossiping)