[問卦] 是不是投票權應該訂年齡上限

看板Gossiping作者 (阿凱)時間5年前 (2019/05/04 18:42), 5年前編輯推噓9(14推 5噓 19→)
留言38則, 24人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
小弟觀察啦，法律有明文規定要滿20歲 才有投票權，可是為什麼沒有上限呢？ 每次到選舉時總有群人眼睛只能辨識 藍色跟綠色，看什麼醫生都沒用。 訂立20歲才能投票是因為法律覺得你 心智夠成熟能獨立辨別事務。 那訂立投票一個年齡上限也不為過吧 那些逐漸變老的辨別能力變弱，是否應 該也該剝奪他們的投票權 有沒有這方面的掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.12.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556966534.A.145.html
→
05/04 18:42, 5年前 , 1F
反串推
05/04 18:42, 1F
→
05/04 18:43, 5年前 , 2F
窩也覺ㄉ
05/04 18:43, 2F
噓
05/04 18:43, 5年前 , 3F
恩恩
05/04 18:43, 3F
噓
噓
05/04 18:43, 5年前 , 4F
沒按到
05/04 18:43, 4F
噓
05/04 18:43, 5年前 , 5F
非投民進黨的請放棄投票權謝謝
05/04 18:43, 5F
藍綠都一樣爛啦，只是投票權被無知人掌控就覺得很浪費
推
05/04 18:43, 5年前 , 6F
南部人知識水平比較低，所以民進黨很好騙，改訂學歷下限
05/04 18:43, 6F
罰他們去看立法委員諮詢
噓
05/04 18:43, 5年前 , 7F
不要剝奪老人僅存的價值
05/04 18:43, 7F
可以陪孫
推
05/04 18:43, 5年前 , 8F
我也覺得讀學店還有高職畢業的沒有資格投票
05/04 18:43, 8F
智力測驗過不了真d糟糕
推
05/04 18:45, 5年前 , 9F
44444
05/04 18:45, 9F
推
05/04 18:45, 5年前 , 10F
希望投票前先智力測驗
05/04 18:45, 10F
※ 編輯: kobekai (118.165.12.193), 05/04/2019 18:49:10
噓
05/04 18:46, 5年前 , 11F
ㄏㄏ
05/04 18:46, 11F
嘻嘻
→
05/04 18:46, 5年前 , 12F
有繳稅才有資格投票比較重要
05/04 18:46, 12F
好像也可以，一堆都再逃
推
05/04 18:46, 5年前 , 13F
要先驗腦是真的
05/04 18:46, 13F
學歷測驗啦，我們上一代讀書人口少 是非辨別能力弱
推
05/04 18:47, 5年前 , 14F
我覺得加入民進黨才有投票權
05/04 18:47, 14F
這樣我覺得你也有問題，你眼睛只有藍綠嗎
推
05/04 18:48, 5年前 , 15F
65歲吧 65歲不是退休年齡嗎
05/04 18:48, 15F
65退休即喪失投票權乖乖照顧孫子不錯 ※ 編輯: kobekai (118.165.12.193), 05/04/2019 18:51:35
→
05/04 18:49, 5年前 , 16F
我倒覺得有繳稅才有投票權
05/04 18:49, 16F
那應該是繳稅是要件，沒繳不能投 年齡到了也自然喪失
推
05/04 18:49, 5年前 , 17F
認同
05/04 18:49, 17F
→
05/04 18:49, 5年前 , 18F
個人覺得應該設定90
05/04 18:49, 18F
90歲太久了吧 ※ 編輯: kobekai (118.165.12.193), 05/04/2019 18:53:49
推
05/04 18:52, 5年前 , 19F
大家都說政府浪費納稅人的錢，所以要選一個好的
05/04 18:52, 19F
→
05/04 18:52, 5年前 , 20F
政府浪費的是納稅人的錢，當然納稅人有權利監督政府
05/04 18:52, 20F
→
05/04 18:53, 5年前 , 21F
所以由納稅人來選出他們心中最好的人選，才不會浪費錢
05/04 18:53, 21F
→
05/04 18:54, 5年前 , 22F
沒繳稅的1票，有繳的2票，繳稅10萬的3票，100萬的4票
05/04 18:54, 22F
這樣就違反平等原則票票等值了 ※ 編輯: kobekai (118.165.12.193), 05/04/2019 18:55:25
→
05/04 18:55, 5年前 , 23F
繳越多稅的票越多，越能選擇心目中不會浪費錢的人
05/04 18:55, 23F
推
05/04 18:58, 5年前 , 24F
票票等值沒錯啊，每一張票都是相同價值
05/04 18:58, 24F
票票等值是每個人不會因為種族性別等 有所不同
→
05/04 18:59, 5年前 , 25F
應該立法不繳稅的人槍斃才對
05/04 18:59, 25F
蛤？這有什麼關係
→
05/04 18:59, 5年前 , 26F
而且有錢人為了更多票就不會避稅，政府稅收更多
05/04 18:59, 26F
推
05/04 19:01, 5年前 , 27F
你以為八卦就沒有？
05/04 19:01, 27F
八卦的影響力又沒很大，可是國家賦予你的投票權是很大的影響 ※ 編輯: kobekai (118.165.12.193), 05/04/2019 19:06:29 ※ 編輯: kobekai (118.165.12.193), 05/04/2019 19:07:42
→
05/04 19:14, 5年前 , 28F
平等有兩種，齊頭式平等跟立足點平等
05/04 19:14, 28F
→
05/04 19:14, 5年前 , 29F
齊頭式平等就是人人只有一票
05/04 19:14, 29F
→
05/04 19:15, 5年前 , 30F
立足點平等是規則寫在那邊，請努力向上賺錢
05/04 19:15, 30F
→
05/04 19:15, 5年前 , 31F
賺越多錢繳越多稅就會有越多票，於是人人努力賺錢
05/04 19:15, 31F
→
05/04 19:15, 5年前 , 32F
齊頭式的話，就算隔壁鄰居是神經病，他一票跟你一票一樣
05/04 19:15, 32F
我能接受有差別平等說法，可是貧窮人跟富有人在資本主義下所產生的票不等值，那麼會 影響這個國家就是有錢人所掌控。我現在看一看繳稅跟年齡應該都要符合才能投票 ※ 編輯: kobekai (118.165.12.193), 05/04/2019 19:21:51
→
05/04 19:18, 5年前 , 33F
怎麼可能這樣玩 想太多了
05/04 19:18, 33F
→
05/04 19:18, 5年前 , 34F
一但開放這樣 不就可以延伸排隊優先權
05/04 19:18, 34F
只是出於一個想法，可以請問什麼排隊優先權嗎？我有點看不懂意思
推
05/04 19:20, 5年前 , 35F
完全同意，平均年齡最後的20年也不應該有投票權
05/04 19:20, 35F
你說我國平均存活年齡然後減20嗎…… ※ 編輯: kobekai (118.165.12.193), 05/04/2019 19:24:13
→
05/04 19:24, 5年前 , 36F
我是針對Kam的說法拉= =
05/04 19:24, 36F
喔喔
推
05/04 19:55, 5年前 , 37F
投票年齡跟參選年齡限制一樣就好了
05/04 19:55, 37F
參選年齡沒有上限@@ ※ 編輯: kobekai (118.165.12.193), 05/04/2019 20:05:39
推
05/04 20:24, 5年前 , 38F
有些老人根本是被家人牽去投票
05/04 20:24, 38F
贊同 ※ 編輯: kobekai (118.165.12.193), 05/04/2019 21:19:43
‣ 更多 kobekai 的文章
文章代碼(AID): #1SpMo655 (Gossiping)
‣ 更多 kobekai 的文章
文章代碼(AID): #1SpMo655 (Gossiping)