Re: [新聞] 薇閣高中6人正取台大醫 占50名額一成已刪文
說聯考比較公平的可以請問一下
你知不知道1999年漳和國中三年級整屆800人考高中聯考
最後考不出一個建中北一女
公平在哪??
同樣1999年 漳和國中5公里外的中正國中一年快200個
說聯考比較公平的可以說一下 有聯考是公平在哪??
蛤幹 有聯考沒聯考有差嗎? 公平在哪?
※ 引述《zildbacs (姊姊最棒)》之銘言:
: 總有人以為這些人比不上建中北一
: 笑死
: 事實就是很多有錢人比你還要努力還要聰明
: 而且說的好像建北都窮人一樣欸
: 能考上建北大部分家裡經濟都在中上
: 只是近幾年因為12年國教關係
: 原本一些就能上公立明星高中的選擇到私校去
: 所以才讓私校這幾年榜單越來越好
: 說真的
: 聯考或推甄對這些人根本沒差
: 為什麼板上這麼厭惡推甄 認為推甄是有錢人在玩
: 的呢?
: 原因只是聯考大家只知道「分數」
: 推甄讓大家知道有錢人家小孩怎麼玩
: 科展做了常識來說高中生不會知道的東西
: 出國比了什麼賽拿了什麼獎
: 然後大家就:哇 原來有錢人可以這樣玩
: 殊不知就算聯考有錢人還是有辦法請到很好的家教 還有很多辦法提高分數
: 只是沒人會去在意
: 因為聯考表面看起來他媽超公平
: 大家寫一樣考卷 分數高的上 低的下去
: 有夠他媽公平 完整表現台灣人只看表面的智商
: 阿扁三級貧戶翻身的例子太極端了
: 世界上沒那麼多阿扁 在那種環境多的是去當+9
: 拿這種例子去驗證聯考是能讓階級流動也太膚淺
: 聯考時代的台大學生的來源分析都有很多資料可
: 以去找。
: 對比多元入學後的資料
: 我不敢說消除階級複製 城鄉差距的問題
: 但至少在慢慢的改善
: 還有當你一面批評繁星一面撻伐階級複製的
: 時候 先想想看繁星讓多少偏遠學校的優秀學生仍
: 然能到頂大就讀
: 最後
: 我想會希望恢復聯考和看到發大財就高潮的人可
: 能有高度重疊性吧
: 代表只看表面的鄉愿台灣人
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.163.182
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556958357.A.010.html
: → abzyner: 有錢人考不上還是可以當波波。 05/04 16:28
: → lion198: 以前公平的環境已不復見 05/04 16:28
: → alittleghost: 人家富人還額外補一堆才藝,結果你們窮人只要專心唸 05/04 16:29
: → alittleghost: 書就好,結果學測還考不贏人家欸 05/04 16:29
: 噓 n791116: 升學本來就要比念書啊 不然幹嘛不去唸高職 05/04 16:29
: 推 LEgoGO: 客觀幫推。不知諸君有沒有被老師把考卷揉爛丟到地上叫你去 05/04 16:30
: → LEgoGO: 撿,撿起來再用拳頭揍你頭的體驗。以上是我在薇閣普通班 05/04 16:30
: → jetaime851: 有分數高下立判不能嘴很無趣 05/04 16:30
: 噓 qqq61004: 可是勝文還是只有輔大念耶 QQ 05/04 16:30
: 人家不是洗到哥大了嗎
: 有錢人家還是會出些資質愚鈍者麻
: → LEgoGO: 的經驗,供諸君參考。 05/04 16:30
: → lion198: 走向階級世襲 要是出生上班族家庭 05/04 16:30
: → lion198: 請提早投胎 05/04 16:30
: 推 HayamaKami: 推一個 一堆邏輯0分的論述 都快笑死 05/04 16:31
: 推 ru04hj4: 推甄/申請一個科系要花多少錢 05/04 16:31
: 推 poolknight: 再投韓國瑜,一生含蛞蝓 05/04 16:32
: 推 BigEast: 阿扁就算生在現在 一樣會靠分數直接考上台大法律好嗎 05/04 16:32
: 推 lolo0129: 不敢只比成績就不要出來說很認真好嗎?就是怕不太認真 05/04 16:33
: → lolo0129: 成績輸給窮人之子才要在那邊不能只會考試不會面試啊 05/04 16:33
: 推 Stunts: 沒經過指考歷練,你敢自稱頂大生? 聯考除了公平還有一點就 05/04 16:33
: → Stunts: 是要刷掉腦殘 05/04 16:34
: → alittleghost: 有59級錄取再來喊權貴好嗎! 05/04 16:34
: 噓 Qinsect: 只有你這麼認為吧 05/04 16:34
: 推 ru04hj4: 現在沒倒扣很爽了啦 倒扣超爽 05/04 16:35
: 推 BigEast: 2000年後有錢小孩,父母大都有一定的實力,還以為過去哦 05/04 16:36
: → BigEast: 就是比你有錢,還比你更有效率更有資源的念書 05/04 16:37
: 推 s505015: 原來支持學測的人論點都是這樣 05/04 16:38
: → s505015: 原來如此 05/04 16:38
: → BigEast: 再洗幾代,還會比你帥比你美好嗎 05/04 16:38
: 噓 Sabo5566: 胡扯似是而非的東西 05/04 16:39
: ※ 編輯: zildbacs (117.19.163.182), 05/04/2019 16:40:09
: 推 MYNAMEISLEO: 推這篇。雖然我比較支持恢復聯考制度,但你的論述基 05/04 16:41
: 噓 freeclouds: 那些少數偏遠的繁星 很多都是有錢人 你知道嗎 05/04 16:41
: → MYNAMEISLEO: 本上非常中肯。 05/04 16:41
: 推 tagso: 如果勝文現在考大學 應該台大法律沒問題 05/04 16:41
: → HayamaKami: 繁星很多都是有錢人的數據在哪 05/04 16:42
: 推 JamesChen: 中肯,這是有邏輯有根據的正確講法 但是台灣人聽不懂 05/04 16:42
: 推 kinki5566: 只看成績很可笑,財富本來就是實力的一部分 05/04 16:42
: → tagso: 如果考試要算上家庭背景因素 那勝文的確是台大的料 05/04 16:42
: → JamesChen: 勝文證明的也只是,不要去淌政治的渾水,你看看他兄弟 05/04 16:43
: → JamesChen: 姐妹的發展 05/04 16:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.108.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556959591.A.CE8.html
噓
05/04 16:47,
5年前
, 1F
05/04 16:47, 1F
→
05/04 16:47,
5年前
, 2F
05/04 16:47, 2F
連高中都沒得讀了 考啥鳥蛋大學
※ 編輯: guohuo (114.45.108.207), 05/04/2019 16:48:09
→
05/04 16:48,
5年前
, 3F
05/04 16:48, 3F
→
05/04 16:48,
5年前
, 4F
05/04 16:48, 4F
噓
05/04 16:48,
5年前
, 5F
05/04 16:48, 5F
→
05/04 16:48,
5年前
, 6F
05/04 16:48, 6F
→
05/04 16:48,
5年前
, 7F
05/04 16:48, 7F
推
05/04 16:48,
5年前
, 8F
05/04 16:48, 8F
→
05/04 16:49,
5年前
, 9F
05/04 16:49, 9F
→
05/04 16:49,
5年前
, 10F
05/04 16:49, 10F
→
05/04 16:49,
5年前
, 11F
05/04 16:49, 11F
→
05/04 16:49,
5年前
, 12F
05/04 16:49, 12F
→
05/04 16:49,
5年前
, 13F
05/04 16:49, 13F
→
05/04 16:49,
5年前
, 14F
05/04 16:49, 14F
噓
05/04 16:50,
5年前
, 15F
05/04 16:50, 15F
你講其他799個R 怎麼沒1個上建北
※ 編輯: guohuo (114.45.108.207), 05/04/2019 16:51:22
推
05/04 16:51,
5年前
, 16F
05/04 16:51, 16F
推
05/04 16:51,
5年前
, 17F
05/04 16:51, 17F
推
05/04 16:53,
5年前
, 18F
05/04 16:53, 18F
噓
05/04 16:53,
5年前
, 19F
05/04 16:53, 19F
→
05/04 16:53,
5年前
, 20F
05/04 16:53, 20F
→
05/04 16:53,
5年前
, 21F
05/04 16:53, 21F
→
05/04 16:55,
5年前
, 22F
05/04 16:55, 22F
→
05/04 16:56,
5年前
, 23F
05/04 16:56, 23F
→
05/04 16:57,
5年前
, 24F
05/04 16:57, 24F
→
05/04 16:57,
5年前
, 25F
05/04 16:57, 25F
→
05/04 16:58,
5年前
, 26F
05/04 16:58, 26F
→
05/04 16:58,
5年前
, 27F
05/04 16:58, 27F
→
05/04 16:59,
5年前
, 28F
05/04 16:59, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 41 篇):