Re: [新聞] 真懂自經區？ 韓國瑜狂跳針「發大財」已回收

看板Gossiping作者 (桂圓紅棗茶)時間5年前 (2019/05/04 06:47), 5年前編輯推噓3(13推 10噓 36→)
留言59則, 28人參與, 5年前最新討論串9/33 (看更多)
長輩看完之後，說： 這是被斷章取義的影片!!讓人感覺韓完全不懂自經區。 其實韓這樣是很穩的做法，因為在某項議題上沒把握或不清楚時可以先延後報告，等資料補 充後再說(這種情形也常見於一般公司董事會上)。可能因為他做過北農公司的總經理，他向 董事會報告時應該也是這樣。其實最妥當的方法是韓旁邊負責自經區規畫的幹部，應及時出 面先將大方向對議會報告，具體作法以書面並於明天會議時報告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.220.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556923678.A.2EE.html ※ 編輯: rodneytw (180.217.220.231), 05/04/2019 06:49:13
噓
05/04 06:49, 5年前 , 1F
影片一直跳針發大財你也能護航 換做別人還以為是哪個神經病
05/04 06:49, 1F
→
05/04 06:50, 5年前 , 2F
正常官員會一直說發大財嗎
05/04 06:50, 2F
推
05/04 06:51, 5年前 , 3F
又不是第一天上任
05/04 06:51, 3F
→
05/04 06:51, 5年前 , 4F
拍拍 聽說基因會遺傳
05/04 06:51, 4F
→
05/04 06:54, 5年前 , 5F
主要沒啥智慧吧...給議員尊重找手下收集答案再給答覆 這點
05/04 06:54, 5F
→
05/04 06:54, 5年前 , 6F
說法都不願意講
05/04 06:54, 6F
推
05/04 06:55, 5年前 , 7F
可以請相關局長答覆 這是基本功
05/04 06:55, 7F
→
05/04 06:55, 5年前 , 8F
其實他也沒真的想搞自經區吧...
05/04 06:55, 8F
→
05/04 06:56, 5年前 , 9F
不可能每項業務或專業首長都瞭若指掌
05/04 06:56, 9F
→
05/04 06:56, 5年前 , 10F
狂丟話 然後被人噴 然後韓粉擁促
05/04 06:56, 10F
→
05/04 06:57, 5年前 , 11F
敗筆在於黃捷戳幾句就讓韓暴露在矇混的樣態
05/04 06:57, 11F
→
05/04 06:58, 5年前 , 12F
把韓口號治國的習性攤在陽光下
05/04 06:58, 12F
噓
05/04 07:00, 5年前 , 13F
要做什麼都不知道 他還要推自經區？
05/04 07:00, 13F
→
05/04 07:03, 5年前 , 14F
不知道質詢可不可以略過市長 反正他要去當總統了
05/04 07:03, 14F
→
05/04 07:05, 5年前 , 15F
發大財是大方向XDDDD
05/04 07:05, 15F
噓
05/04 07:12, 5年前 , 16F
如果沒把握那還提幹嘛，只是口號小學生也會
05/04 07:12, 16F
推
05/04 07:12, 5年前 , 17F
要你長輩想一下如果那是陳菊這樣說他們會怎樣吧
05/04 07:12, 17F
推
05/04 07:14, 5年前 , 18F
這個也是要從政治(鬥爭)的方向去理解，今天那些綠議員他
05/04 07:14, 18F
推
05/04 07:14, 5年前 , 19F
陳菊太保守了阿~ 甚麼中央八成?! 韓總:中央十成 XDDD
05/04 07:14, 19F
→
05/04 07:15, 5年前 , 20F
們是真關心自經區的東西嗎？他們要炒作韓"賣台"而以，因
05/04 07:15, 20F
→
05/04 07:15, 5年前 , 21F
希望你的長輩不是直系
05/04 07:15, 21F
→
05/04 07:16, 5年前 , 22F
為這個議題講一講一定會講到對岸老共和一些MIC變MIT的東
05/04 07:16, 22F
→
05/04 07:17, 5年前 , 23F
西，你家韓市家乾脆就裝傻惹~~ 要不鬧到最後，那些議員
05/04 07:17, 23F
推
05/04 07:17, 5年前 , 24F
自經區講到中國制跟台灣製不是很正常嗎......畢竟我們與惡
05/04 07:17, 24F
→
05/04 07:17, 5年前 , 25F
這麼近
05/04 07:17, 25F
→
05/04 07:17, 5年前 , 26F
怎麼在北農電翻質詢議員,到高雄變成只會跳針?
05/04 07:17, 26F
→
05/04 07:18, 5年前 , 27F
就開始發動覺青包圍市府抗議韓賣台~~ (服貿2.0就上演惹~
05/04 07:18, 27F
噓
05/04 07:19, 5年前 , 28F
這不是韓講很久的議題嗎？怎麼現在變成不熟不要多說
05/04 07:19, 28F
→
05/04 07:19, 5年前 , 29F
我們假設韓總智慧超高 城府深 為了力挺手下執行計畫 跳針
05/04 07:19, 29F
→
05/04 07:20, 5年前 , 30F
背鍋 但議員什麼都不知道的狀況不會砍預算嗎XD
05/04 07:20, 30F
噓
05/04 07:22, 5年前 , 31F
不懂 他整天喊個屁眼
05/04 07:22, 31F
→
05/04 07:23, 5年前 , 32F
其實他真的想搞 怕被綠的惡鬥 就不要那麼多話就好吧....
05/04 07:23, 32F
→
05/04 07:26, 5年前 , 33F
商管系的以後任何題目答案都寫發大財了
05/04 07:26, 33F
推
05/04 07:37, 5年前 , 34F
別這樣人家忙著選總統哪管高雄
05/04 07:37, 34F
推
05/04 07:52, 5年前 , 35F
資料後補可以 但是態度不該是那樣
05/04 07:52, 35F
推
05/04 08:23, 5年前 , 36F
永遠不講重點就永遠不會錯 這樣最穩
05/04 08:23, 36F
噓
05/04 08:43, 5年前 , 37F
換成柯P這樣回答 你還是同樣說法嗎？
05/04 08:43, 37F
推
05/04 09:15, 5年前 , 38F
我之後公司業務報告一律說Make our company strong
05/04 09:15, 38F
→
05/04 09:15, 5年前 , 39F
準備個屁啊 這麼麻煩幹嘛
05/04 09:15, 39F
推
05/04 09:24, 5年前 , 40F
某項議題沒把握...拜託 你以為小學抽考哦
05/04 09:24, 40F
→
05/04 09:25, 5年前 , 41F
自己提一個企劃給老闆 老闆問細節 回發大財
05/04 09:25, 41F
噓
05/04 09:37, 5年前 , 42F
那我們還需要市長嗎 就算市長只管大方向不管細節 但在決
05/04 09:37, 42F
→
05/04 09:37, 5年前 , 43F
定一個大方向時 也應該對其有一定的了解 並說服市民接受
05/04 09:37, 43F
→
05/04 09:37, 5年前 , 44F
這個大方向 而不是完全不解釋 市民只能腦補 哦對對 市長
05/04 09:37, 44F
→
05/04 09:37, 5年前 , 45F
已了解過了 市長說了算
05/04 09:37, 45F
→
05/04 09:38, 5年前 , 46F
重點是這次質詢 旁邊官員也沒有出來回答
05/04 09:38, 46F
推
05/04 09:58, 5年前 , 47F
自己提的東西還不清楚 那他到底清楚什麼 洞房花燭夜 屁眼？
05/04 09:58, 47F
→
05/04 10:10, 5年前 , 48F
05/04 10:10, 48F
→
05/04 10:10, 5年前 , 49F
不懂卻喊了兩個月
05/04 10:10, 49F
→
05/04 10:11, 5年前 , 50F
樓上竟然有韓粉
05/04 10:11, 50F
噓
05/04 11:42, 5年前 , 51F
看到喊粉一直瞎挺秀下限我就放心了
05/04 11:42, 51F
噓
05/04 11:50, 5年前 , 52F
這也能護航xddddddd
05/04 11:50, 52F
推
05/04 11:56, 5年前 , 53F
推自經區是韓的政見中，最有可能實施的項目，結果一問三不
05/04 11:56, 53F
→
05/04 11:57, 5年前 , 54F
知，代表他平常就沒在想，屬下跟他報告也沒用心聽，或是聽
05/04 11:57, 54F
→
05/04 11:57, 5年前 , 55F
了也搞不清楚哪裡有問題，所以才會被議員一問就倒，只會用
05/04 11:57, 55F
→
05/04 11:57, 5年前 , 56F
之後補資料來拖延，等看看，下次質詢時如果還是這樣的話，
05/04 11:57, 56F
→
05/04 11:57, 5年前 , 57F
代表他真的只是空殼子，選一個空殼子當總統甘可以?
05/04 11:57, 57F
→
05/04 12:23, 5年前 , 58F
沒把握或不清楚時，這長輩自己都說出重點還能挺
05/04 12:23, 58F
噓
05/04 18:49, 5年前 , 59F
05/04 18:49, 59F
‣ 更多 rodneytw 的文章
文章代碼(AID): #1SpCKUBk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 rodneytw 的文章
文章代碼(AID): #1SpCKUBk (Gossiping)