Fw: [討論] 能不能開除事務官,到業界挖腳?
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1So6M0QO ]
公務員號稱鐵飯碗,好像都不能開除
到底是大家集體擺爛所以就算再爛都打考績甲等?
還是因為法律本來就對開除有很高的門檻?
整個社會都是一體的,不應該有政府衙門高如天、深似海的狀況
人才是流動的,做得好就應該挖角過來
政府跟企業沒有差別,組織管理的原則都是一樣的
現在軍公教會靠邀公共行政跟企業不同,只是因為他們想要集體擺爛而已,不是不同
擺爛集團靠著他們人多勢眾,集體向領導層施加壓力,讓領導層不敢改革
非常無恥、邪惡,沒有道德
政府、學校、軍隊、企業都一樣,都要有組織的新陳代謝
爛的,就滾蛋
人是最重要的,要找的認真、負責、有智慧、理性的人才有可能把事情做好
否則就會像屏東新聞局一樣,擺爛的公務員居然找台北的議員公開開砲
讓擺爛的人得逞,繼續擺爛,反而把認真負責的政務官趕下台
這樣的組織運作不可能有效率,不可能把事情做好,只是養了一堆米蟲而已
假如首長、政務官公開處理這件事情,這些米蟲聯軍反而會集體幫特定米蟲開砲
砲轟公開處刑
但是事情明明是米蟲自己要搞政治化,公開化的啊,但是首長、政務官不能針對事情講清楚
假如私下解決,又說是黑箱作業,私刑
反正不管怎麼做,集體擺爛的米蟲就是會結黨營私,聯手對抗首長、政務官
中華民國就是被一大群米蟲公務員、大學教授搞垮的
這些人打著一堆可笑的民主自由,其實只是要為自己的擺爛合理化而已
雖然打著民主自由的名號,卻支持黨國獨裁體制,直到現在都還在鞏固黨國獨裁體制的
正當性,合理化獨裁統治,抵制轉型正義
一群拖垮台灣的米蟲,假借民主自由,過爽日字
對於連續幾十年的政策失敗毫不在乎,抵制別人揭開失敗真像,整天混日子
台灣最需要的就是領導人,但是絕對不是蔣介石、蔣經國這兩個軍閥、屠夫
中華民國的擺爛公務系統就是這兩個軍閥、屠夫建立起來的,根本沒有資格稱為領導人
政府跟社會是一體的,爛的就淘汰,好的就挖角
這才是台灣要的制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556637056.A.698.html
推
04/30 23:12,
5年前
, 1F
04/30 23:12, 1F
→
04/30 23:13,
5年前
, 2F
04/30 23:13, 2F
→
04/30 23:14,
5年前
, 3F
04/30 23:14, 3F
做得爛就要砍,不是亂砍
有甚麼法律保護擺爛的米蟲嗎?
噓
04/30 23:16,
5年前
, 4F
04/30 23:16, 4F
→
04/30 23:16,
5年前
, 5F
04/30 23:16, 5F
你才白癡
做得爛就要滾蛋,否則都不會警惕,整天在擺爛
企業都做得到,組織管理的方法都一樣,政府也要做到
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 04/30/2019 23:25:25
→
04/30 23:26,
5年前
, 6F
04/30 23:26, 6F
推
04/30 23:27,
5年前
, 7F
04/30 23:27, 7F
推
04/30 23:28,
5年前
, 8F
04/30 23:28, 8F
→
04/30 23:28,
5年前
, 9F
04/30 23:28, 9F
→
04/30 23:29,
5年前
, 10F
04/30 23:29, 10F
推
04/30 23:29,
5年前
, 11F
04/30 23:29, 11F
噓
04/30 23:29,
5年前
, 12F
04/30 23:29, 12F
→
04/30 23:29,
5年前
, 13F
04/30 23:29, 13F
→
04/30 23:29,
5年前
, 14F
04/30 23:29, 14F
→
04/30 23:30,
5年前
, 15F
04/30 23:30, 15F
→
04/30 23:31,
5年前
, 16F
04/30 23:31, 16F
→
04/30 23:31,
5年前
, 17F
04/30 23:31, 17F
噓
04/30 23:32,
5年前
, 18F
04/30 23:32, 18F
噓
04/30 23:34,
5年前
, 19F
04/30 23:34, 19F
噓
04/30 23:36,
5年前
, 20F
04/30 23:36, 20F
推
04/30 23:45,
5年前
, 21F
04/30 23:45, 21F
→
04/30 23:45,
5年前
, 22F
04/30 23:45, 22F
→
04/30 23:45,
5年前
, 23F
04/30 23:45, 23F
推
04/30 23:47,
5年前
, 24F
04/30 23:47, 24F
噓
05/01 00:00,
5年前
, 25F
05/01 00:00, 25F
推
05/01 00:03,
5年前
, 26F
05/01 00:03, 26F
→
05/01 00:03,
5年前
, 27F
05/01 00:03, 27F
噓
05/01 00:12,
5年前
, 28F
05/01 00:12, 28F
→
05/01 00:15,
5年前
, 29F
05/01 00:15, 29F
→
05/01 01:39,
5年前
, 30F
05/01 01:39, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):