Re: [新聞] 淡水蘆洲汽車搶快左轉奪走2機車騎士性命已回收

看板Gossiping作者dake (V FOR VENDETTA)時間6年前 (2019/04/29 19:37)推噓4(5推 1噓 7→)

留言13則, 6人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言： : 標題: [新聞] 淡水蘆洲汽車搶快左轉奪走2機車騎士性命 : 時間: Mon Apr 29 14:40:21 2019 : : 淡水、蘆洲汽車搶快左轉奪走2機車騎士性命 : : udn http://bit.ly/2IOXxXY : : 新北市蘆洲區昨晚9時45分發生計程車搶快左轉，撞死22歲機車騎士釀成悲劇，不料10時 : 28分在淡水區又同樣發生轎車搶快左轉未禮讓對向直行機車，造成39歲重機騎士傷重不治 : 。 : : 警方指出，當時24歲李姓男子開車載24歲許姓女友和29歲李姓表哥，準備去美麗新淡海影 : 城看電影，在淡金路未依專用燈號亮起，便搶快違規左轉新市一路，造成對向高速直行的 : 大型重機閃避不及，直接撞上汽車右前門，撞擊力道之大讓整輛汽車側面抬起又重重落下 : 。 : : 39歲吳姓重機騎士當時與朋友分別騎車，從三芝方向準備返回中和區住處，發生車禍導致 : 嚴重內出血，救護車送往淡水馬偕醫院救治後，仍於晚間11時57分宣告死亡。 : : 坐在右前座的許女首當其衝被撞擊，所幸有繫安全帶，他們車上3人都僅受輕微擦挫傷， : 並無大礙。經測雙方均未酒駕，警方偵詢後將依過失致死罪嫌將李姓轎車駕駛移送法辦。 : : https://i.imgur.com/dH7xlLs.jpg

: https://i.imgur.com/bfTHQb9.jpg

: (記者林昭彰╱即時報導) : : : 6.備註: : : 未看先猜推文會推 : 重機騎太快!! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.53.138 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556520024.A.99E.html : → zsh256: 兩個二輪嘴臉 04/29 14:40 : 推 tyrande: 下次別這樣了 04/29 14:40 : → gy6543721: 垃圾駕駛 04/29 14:40 : → zsh256: 噗 04/29 14:40 : → kent: 新北 04/29 14:41 : → QBey: 說個笑話台灣小黃 04/29 14:41 : 推 z0953781935: 出門騎車比走在敘利亞戰場還恐怖 04/29 14:42 : 推 kavengany: 計程車黑色的？ 04/29 14:42 : → Kosmosinsel: 職業駕駛啦 04/29 14:43 : 推 m3633998: 撞重機的是轎車不是計程車 04/29 14:43 : → moneydream: 台灣都先轉先贏阿.管你直行你要讓我就對了 04/29 14:43 : 推 kauosong: 直行車沒錯，但代價有點大.... 04/29 14:44 : 推 MeeToo: 台灣大哥大： 04/29 14:44 : 推 eipduolc: 這邊偷彎很要命，路有高低差 04/29 14:44 : → lisoukou: 台灣的汽車違規左轉問題本來就很大 04/29 14:45 : → cisbpmtw: 活該啊有公車跟捷運不坐 04/29 14:45 : → eipduolc: 這時間點重機在淡金肯定是一敗的 04/29 14:45 : 推 antivenom: 新北：南部疑新北不就是南部 04/29 14:45 : → lisoukou: 不是只有新北才有北市區某些路口每天都看的見 04/29 14:46 : 推 m3633998: 強烈建議汽車改成兩段式左轉 04/29 14:46 : ※ 編輯: hw102050 (61.218.53.138), 04/29/2019 14:47:01 : 推 suntex: 左轉箭頭沒亮就轉的汽車超多上週檢舉了兩個希望會成 04/29 14:46 : → kauosong: 直行車沒錯啊! 但用生命捍衛路權見仁見智 04/29 14:47 : 推 jasonpig: 沒有人會真的用生命捍衛路權好嗎 04/29 14:48 : 推 KillerG: 四輪正常發揮先嗆二輪騎太快 04/29 14:48 : → jasonpig: 多半都是正常走在路上就莫名其妙被撞了 04/29 14:48 : → DudeFromMars: 四輪大爺又教訓了想用生命捍衛路權的人了呵呵 04/29 14:48 : 推 chh312: 太笨了~用生命捍衛路權...乖乖開汽車就好了違規都沒關係 04/29 14:48 : 推 k22015987: 安居樂業☺ ☺ ☺ 04/29 14:48 : 推 Player13: 在白目多的路口, 要騎慢一點保護自己 04/29 14:48 : 推 Sanish: 台灣日常 04/29 14:48 : 推 kauosong: 嗯嗯，這兩個違規四輪會付出代價。然後呢? 04/29 14:49 : 推 eipduolc: 不偷彎就不用揹個過失致死 04/29 14:49 : → jasonpig: 騎慢一點也會被撞好嗎，不是騎慢就沒事 04/29 14:49 : → eipduolc: 現在大概要想盡辦法拼和解 04/29 14:49 : → jasonpig: 大多數情況下都是別無選擇 04/29 14:49 : 推 ikoe: 有兩起事故一台計程車一台普通轎車中文很難懂呢 04/29 14:50 : → jasonpig: 然後一直檢討機車有屁用，就不要等自己家人被撞死再來 04/29 14:50 : → jasonpig: 哭 04/29 14:50 : 推 kobe7610: 抓交替抓好勤 04/29 14:50 : → kauosong: 好的，這兩個違規的四輪就過失致死，賠錢。然後呢? 04/29 14:50 : → linceass: 看照片就覺得重機飆超快... 04/29 14:50 : → dly: 這裡的人太低端，禮讓聽不懂是什麼意思要怎麼做 04/29 14:51 : 推 Player13: jasonpig, 防禦駕駛很重要, 速度慢一點比較能防止被撞到 04/29 14:51 : 推 eipduolc: 路權跟生命權都是你的啦，自己決定，你肉包鐵本來風險大 04/29 14:51 : → eipduolc: 也沒辦法 04/29 14:51 : → eipduolc: 就怕一萬次遇到一次偷彎的，中了就掰了 04/29 14:52 : 推 jasonpig: 然後呢？你不深刻檢討這個問題，下個死的就是你的親人 04/29 14:52 : → Player13: 這不是檢討被害人, 我們都知道不能違規, 啊他就是違規惹 04/29 14:52 : → Player13: 我們要怎麼預防違規的人會違規, 他們講得聽嗎?? 04/29 14:52 : → jasonpig: 速度要多慢才安全？ 04/29 14:52 : 推 netio: 馬的4輪還想上國道? 04/29 14:52 : 推 chh312: 就跟女生被性侵也是先檢討穿著行為啊~誰叫你不全身包緊緊 04/29 14:52 : → jasonpig: 速度慢被後面追撞怎麼辦？ 04/29 14:53 : → lisoukou: 我承認防禦駕駛很重要但是汽車違規的罰則不加重不行 04/29 14:53 : 推 KillerG: 開大車壓過去也是壓成碎片我可以看照片說騎太快嗎 04/29 14:53 : → chh312: 被性侵活該啦~不要用生命捍衛穿衣權，這邊水準大概就這樣 04/29 14:53 : 推 NNisgood: 四輪嘴臉真的很恐怖… 04/29 14:53 : 推 taristocrat: 機車就算路口有減速還是很慘 04/29 14:53 : → Player13: 騎個時速60, 如果對向車硬轉還是煞得住, 不過過路口稍微 04/29 14:54 : → taristocrat: 鬼島日常 04/29 14:54 : 推 Sanish: 影片很短,又有點距離,看不太出來車速阿 04/29 14:54 : 推 Dirgo: 放大絕,不禮讓是我跟警察的事,你小命自己顧好嘿. 04/29 14:54 : → asiaking5566: 重機不意外 04/29 14:54 : → Player13: 放個油門, 剎車也會好煞一點 04/29 14:54 : → jasonpig: 防禦駕駛是有極限的，太多狀況是閃無可閃 04/29 14:54 : → jasonpig: 你又知道這個被撞死的沒這麼做？ 04/29 14:55 : 推 eipduolc: 這個看起來放慢是有機會啦 04/29 14:55 : → jasonpig: 這都是馬後炮，躲在網路後面講都很簡單 04/29 14:55 : → eipduolc: 看那個樣子他可能來不及降太多 04/29 14:55 : → jasonpig: 事實就是你不從違規源頭解決，你永遠都有機會遇到 04/29 14:56 : → enjoyyou: 四輪上路會血流成河應該禁止啦 04/29 14:56 : → Player13: 我不是針對這個案例, 還沒去了解這個案例的狀況 04/29 14:56 : → eipduolc: 但是你慢一點可能可以閃過或存活啊 04/29 14:56 : → eipduolc: 違規洪幹細後 04/29 14:57 : → jasonpig: 要多慢？ 04/29 14:57 : → enjoyyou: 如果防禦駕駛的出發點都是對象會違規真的挺可悲的 04/29 14:57 : → eipduolc: 這路段應該60內吧 04/29 14:57 : 推 gemini2010: 媽的，建議大家騎車就算是綠燈也稍微減速一下，不然四 04/29 14:57 : 推 abc22826320: 白爛四輪 04/29 14:57 : → gemini2010: 輪廢物太多防不勝防 04/29 14:57 : → Kennyq: 所以路口要減速阿 04/29 14:58 : 推 ccufcc: Uber沒撞死幾個人，發言不夠大聲 04/29 14:58 : → jasonpig: 防禦駕駛是可以閃過很多狀況這我同意，但是太多是閃無可 04/29 14:58 : → jasonpig: 閃的狀況了，違規不解決你永遠有機會被撞死 04/29 14:58 : → eipduolc: 這時間點三芝往台北騎得不會慢應該是事實啦 04/29 14:58 : → ccufcc: 加油吧！努力路殺人類 04/29 14:58 : → ken0062: 唉…一樣的事一再發生 04/29 14:59 : → eipduolc: 整條路沒啥車路況又不差 04/29 14:59 : 推 NNisgood: 不要再跟四輪大爺講道理了，「防禦駕駛」「肉包鐵」「 04/29 14:59 : → NNisgood: 然後呢」這些大絕開下去無人能擋 04/29 14:59 : → jasonpig: 檢討死者永遠無法解決任何問題 04/29 14:59 : 推 lulumii: 死刑了吧？ 04/29 14:59 : 推 birdy590: 前幾個星期京華城旁邊一樣是不按燈搶左轉撞死機車騎士 04/29 15:00 : → lisoukou: 同意樓上說法這些大絕就是縱容汽車繼續違規的幫兇 04/29 15:00 : 推 azytjr: 搶快是過失？蓄意行為就該另外立法 04/29 15:00 : → birdy590: 沒燈號硬轉其實就是闖紅燈那個已經不能叫過失了 04/29 15:01 : 推 Player13: 防禦駕駛目的之一也是避免被違規的害死, 不會可悲喇 04/29 15:01 : → babyMclaren: 四輪還不是被砂石車逼死 04/29 15:02 : → eipduolc: 應該立法改成故意殺人，跟酒駕一起 04/29 15:02 : → babyMclaren: 在台灣交通是原始的叢林，沒有規則 04/29 15:02 : → birdy590: 防禦駕駛騎慢點可能也只是撞人死和被撞死的差別 @@ 04/29 15:02 : 推 gemini2010: 防禦性駕駛=叫女生不要穿太露單獨赴約 04/29 15:02 : 推 jasonpig: 我上個月就遇到阿，一輛車從巷子違規轉入幹道，我速度慢 04/29 15:03 : → jasonpig: 我急煞煞住，後面三台車煞不住把我撞飛，你告訴我防禦駕 04/29 15:03 : 推 acadpp: 那影片看起來像是飛彈打到坦克的感覺 04/29 15:03 : → jasonpig: 駛怎麼解決？ 04/29 15:03 : → birdy590: 防禦駕駛真正的奧義就是不要騎車出門就不會有事了 04/29 15:04 : 推 Player13: 就他們沒有這觀念, 所以要推廣這觀念, 觀念比罰則更重要 04/29 15:04 : → coffee112: 希望死刑 04/29 15:04 : 推 ken812025: 防衛駕駛就是你負責閃他負責違規真棒車子越大就代 04/29 15:04 : 推 jasonpig: 告訴我防禦駕駛怎麼解決啦 04/29 15:04 : → ken812025: 表正義因為你要自己閃啊 04/29 15:05 : → birdy590: 慢慢騎過去可以會被違規又不長眼的高速撞上閃都閃不掉 04/29 15:05 : 噓 killer0911: 某P好啦我知道了以後大家下車用牽的四輪也用推的 04/29 15:05 : 推 kauosong: 是小命要緊還是懲罰違規要緊呢????看來大家是選後者 04/29 15:05 : → jasonpig: 為什麼不是加重罰則讓違規車再也不敢違規？ 04/29 15:05 : → killer0911: 連撞到行人都不可能最安全了 04/29 15:05 : → birdy590: 講小命要緊根本唬人的 "防禦駕駛"並不是他們解釋這意思 04/29 15:05 : → Player13: 違規的汽車駕駛也沒有基本觀念, 用身分證開車的白目一堆 04/29 15:06 : → jasonpig: 我上個月出車禍就可以證明防禦駕駛有極限了 04/29 15:06 : → kauosong: 防衛駕駛就跟安全帽一樣，可以降低傷亡風險 04/29 15:06 : → jasonpig: 我不是說防禦駕駛不重要，我確實是煞住了 04/29 15:07 : → kauosong: 但防衛駕駛不是萬能，就跟加強取締違規一樣 04/29 15:07 : → Player13: killer0911你喜歡無線上網就慢慢上喇, ㄏㄏ 04/29 15:07 : → jasonpig: 但你沒有辦法避免全部的狀況，還是要從減少違規根治 04/29 15:07 : → birdy590: 國外講"防衛駕駛" 通常是開給職業駕駛的進階訓練 04/29 15:07 : → kauosong: 我認為寧願被酸，只要宣導防衛駕駛可以避免傷亡 04/29 15:07 : → Player13: jasonpig, 本來就是有極限啊, 只能避免掉大部分的情況 04/29 15:07 : → yankeessuck: 鬼島日常+條子擺爛 04/29 15:07 : 推 NNisgood: 不就是因為我們選了前者四輪大爺漸漸的忽視後者了而 04/29 15:07 : → NNisgood: 且還越來越囂張看看推文 04/29 15:08 : → birdy590: 前兩個星期慢慢騎過馬路夠防衛啦結果還不是照樣被撞死 04/29 15:08 : → kauosong: 宣導防衛駕駛，救一個算一個。直行車依然要注意路況 04/29 15:08 : → Player13: 你遇到的已經是避不掉的, 而且我不是幫違規的講話 04/29 15:08 : → jasonpig: 既然你都知道有極限，那超過極限的部分是不是要從違規 04/29 15:08 : → birdy590: 除非按個鈕會飛起來不然怎麼閃不長眼又高速亂開的? 04/29 15:08 : → jasonpig: 方來解決？ 04/29 15:08 : → Evanscence: 又不矛盾加重處罰跟宣導可以同時做 04/29 15:08 : → Player13: 提高罰則我也覺得很重要 04/29 15:08 : 推 bpq302302: 垃圾駕駛你騎30他也是硬轉啦，人渣不會改的 04/29 15:09 : → jasonpig: 那就不要再說什麼死者如果有防禦駕駛就可以避掉這個鬼 04/29 15:09 : → jasonpig: 話，你怎麼知道他沒有防禦駕駛 04/29 15:09 : → birdy590: 魔人的判斷原則: 只要撞到or被撞到就是沒有防禦駕駛 04/29 15:10 : → jasonpig: 既然人都死了當然是全力檢討違規 04/29 15:10 : → kauosong: 今天如果直行車車速降到40KPS，也許只會受傷 04/29 15:10 : → Player13: Evanscence, 對啊, 我只是覺得在法規改變前, 只能儘量保 04/29 15:10 : → Player13: 護自己 04/29 15:10 : → kauosong: 任何情況下，先保住命最重要。 04/29 15:10 : → birdy590: 鬼扯什麼媒體上前一個類似案例就是被撞 04/29 15:10 : 噓 ericinttu: 垃圾四輪 04/29 15:10 : → birdy590: 關鍵是違規搶快左轉的通常很快而且根本沒在看 04/29 15:11 : → jasonpig: 有什麼人是真的不要命的，少之又少吧 04/29 15:11 : 推 chichung: 四輪最大謝謝！擋在面前的二輪自己小心 04/29 15:11 : → jasonpig: 沒有人會真的用生命捍衛路權的啦 04/29 15:11 : → birdy590: 速度太快煞不住速度太慢閃不掉重點放在被撞的根本歪 04/29 15:11 : → kauosong: 宣導防衛駕駛，能救到一個就值得了!要酸就痠 04/29 15:11 : 推 NNisgood: 對違規四輪來說二輪自己選擇不要命的不是they的錯 04/29 15:12 : → killer0911: 事實就是停在路邊都有可能被撞速度快慢根本不是重點 04/29 15:12 : 推 angie668492: 垃圾駕駛不會看燈號？ 04/29 15:12 : → jasonpig: 你不如檢討違規者 04/29 15:12 : → kauosong: 速度快慢當然是重點! 04/29 15:12 : → killer0911: 速度快絕對不等於危險不然高速公路打掉好了 04/29 15:12 : → birdy590: 違規的開很快而且不看你認為照規矩開的快或慢差在哪? 04/29 15:12 : → kauosong: 速度快當然是重點，不然幹嘛設速限? 04/29 15:13 : → chichung: 一切都是A柱還有水泥柱的錯 04/29 15:13 : → jasonpig: 你宣導防禦駕駛只是傳達一種反正我違規別人會閃的訊息 04/29 15:13 : → killer0911: 危險的從來都是胡亂駕駛的白痴 04/29 15:13 : → birdy590: 太快可能煞不住太慢則是閃不掉個案認定根本沒意義 04/29 15:13 : 推 kinki999: 下次別騎太快齁～ 04/29 15:13 : → birdy590: 到底快點好還是慢點好? 鬼才知道怎麼個防衛法 04/29 15:13 : → jasonpig: 只有譴責違規才是正道 04/29 15:14 : 推 loveyanzi03: 違規的人你再怎麼講他還是違規啦 04/29 15:14 : 推 Player13: 防衛駕駛又不是萬能的, 但是可以避免掉大部分的危險 04/29 15:15 : → kauosong: 違規別人會閃，不閃是用生命捍衛正義嗎?可以啊，但值得? 04/29 15:15 : 推 NNisgood: 大家二輪賣一賣換四輪鬼島那麼小要擠一起擠 04/29 15:15 : → Player13: 本來就是白目駕駛的問題, 為了避免白目駕駛行為害死自己 04/29 15:15 : → killer0911: 白癡駕駛不要拿駕照上路絕對是萬能絕對避掉所有危險 04/29 15:15 : → edison: 左轉有專用燈號的,應該加個紅色左鍵號 04/29 15:16 : → kauosong: 可以啊!你可以賭違規的人良心發現讓你，但你的賭注是命 04/29 15:16 : → Player13: 我們才更要有這種觀念不是嗎, 我不懂在酸防衛駕駛是怎樣 04/29 15:16 : → Player13: 講廢話我也會講啊, 你要怎麼避免白目駕駛上路?? 04/29 15:16 : 推 a210510: 以後在二輪裡面裝炸彈好了出事情直接爆炸兩邊都用生命 04/29 15:17 : 推 jasonpig: 當然可以避免掉大部分危險，但這個被撞死的你能說是他沒 04/29 15:17 : → a210510: 捍衛自己的權力 04/29 15:17 : → jasonpig: 有防禦駕駛嗎？ 04/29 15:17 : → kauosong: 講難聽，如果對方是殺人魔，你是跑還是說我沒錯我不跑? 04/29 15:17 : → jasonpig: 當然要跑阿，但你總是會有跑不掉的時候 04/29 15:18 : → killer0911: 防衛駕駛當然重要但講得好像你有防衛所以我可以違規 04/29 15:18 : → jasonpig: 你能說那個跑不掉的人沒有跑嗎？ 04/29 15:18 : → killer0911: 活該被酸 04/29 15:18 : → birdy590: 只是講"防衛駕駛" 根本是空話我就問你嘛快好還是慢好 04/29 15:18 : 推 Player13: 到底誰說有防衛駕駛觀念, 就表示對方可以違規喇?? 04/29 15:18 : → jasonpig: 現在看起來你就是在說那個被殺人魔殺掉的人沒有跑 04/29 15:19 : → birdy590: 結果答案可能是: 有時候快點好有時候慢點好個案不同 04/29 15:19 : → kauosong: 所以跑=防衛駕駛，起碼比說我沒錯站在這你砍我好吧 04/29 15:19 : 推 pmes9866: 四輪大爺犧牲自己示範用生命捍衛路權的下場二輪還不感 04/29 15:19 : → pmes9866: 激 04/29 15:19 : 推 cougar0922: https://i.imgur.com/rAmlMbG.jpg

04/29 15:19 : → jasonpig: 我看起來你就是在怪那個被違規撞死的人沒有防禦駕駛 04/29 15:19 : → birdy590: 這種"防衛駕駛" 註定只是幹話而已不出門防衛最高了~ 04/29 15:19 : → kauosong: 沒有甚麼正義值得用生命去換。保命最重要 04/29 15:20 : 推 SlaveOfBoobs: 幹你娘垃圾駕駛人 04/29 15:20 : → jasonpig: 防禦駕駛當然好阿，但是不是用來指責這個死者的吧 04/29 15:20 : → birdy590: 大家都知道要保命啊但現在有個不長眼的高速撞過來怎辦 04/29 15:20 : → jasonpig: 當然保命是對的，但不代表這個被撞死的不想保命吧 04/29 15:21 : → cougar0922: https://i.imgur.com/tJOKtY0.jpg

04/29 15:21 : → kauosong: 所以我根本就覺得騎機車很危險。風險太高 04/29 15:21 : → birdy590: 快了可能會直接撞上它慢點可能是被它撞你說閃就閃喔? 04/29 15:21 : 噓 ts12092000: 一堆嘴砲說不要用生命捍衛路權，怎麼不說開車的為什麼 04/29 15:21 : → jasonpig: 你們現在的言論看起來就是在指責他沒保命 04/29 15:21 : → ts12092000: 要違規侵犯別人的路權，永遠都在檢討被害者，等到輪到 04/29 15:21 : → ts12092000: 自己就不要抱怨沒人幫你說話。 04/29 15:21 : → birdy590: 誰願意車讓人撞當然會想閃但不保證閃的掉 04/29 15:21 : → jasonpig: 現在又怪機車原罪了嗎？ 04/29 15:22 : → birdy590: 十幾年前我在家裡旁邊巷子也被小黃高速撞過, 我的機車 04/29 15:22 : 推 Player13: "不出門防衛最高了", 這個才叫幹話, 沒觀念的人就會做出 04/29 15:22 : → Player13: 違規危害到別人的事 04/29 15:22 : → Player13: 不是說防禦駕駛不是萬能的嗎, 你一直在講怪死者是怎樣?? 04/29 15:22 : → birdy590: 剛發動連時速30都騎不到被從側面被撞快點說不定就過了 04/29 15:22 : → jasonpig: 是你在怪死者吧 04/29 15:23 : → birdy590: 你跟這種被害人講"防衛駕駛" 聽起來就是幹話 04/29 15:23 : 推 tomo1026: 不管開車騎車到路口都慢下來到有把握隨時可以閃過危險的 04/29 15:23 : → tomo1026: 狀態吧台灣智障太多路口很恐怖的 04/29 15:23 : 推 pmes9866: 四輪被砂石車撞->垃圾學長二輪被四輪撞->不要用生命捍 04/29 15:23 : → birdy590: 你這麼厲害怎麼不來閃閃看? 04/29 15:23 : → jasonpig: 至少你的言論讓我認為你是在怪死者 04/29 15:23 : → pmes9866: 衛路權囉 04/29 15:23 : → birdy590: 30 還不夠慢嗎? 問題是對方不長眼騎騎快慢都沒保證 04/29 15:24 : → Player13: 只是藉由案例順便講一下而已, 你真的要我檢討死者也可以 04/29 15:24 : → Player13: birdy590, 你老是拿避不掉的案例來講, 高興就好囉 04/29 15:24 : → hw102050: 最高的防衛駕駛是開砂石車，我覺得 04/29 15:24 : → mojingri: https://tinyurl.com/y5pgqvhp 防禦駕駛本來就很重要， 04/29 15:24 : → Player13: 檢討給你看, 這樣你們高興沒, 死者行經路口應減速保護自 04/29 15:25 : → birdy590: 事實上撞人和被撞這兩種案例都有就代表沒有統一解了 04/29 15:25 : → mojingri: 所以才要事件中的直行車多宣導防禦駕駛很重要 04/29 15:25 : → birdy590: 減速保護自己的才剛被撞死不久而已 @@ 04/29 15:25 : → Player13: 己, 從照片和影片看起來, 他沒做到保護自己的防衛駕駛 04/29 15:25 : → c1396: 最佳的防衛駕駛是把駕照剪成兩半機車報廢掉不要騎了 04/29 15:25 : → birdy590: 如果要我給建議當然不能太快但也不能太慢儘速離開為妙 04/29 15:26 : 推 jasonpig: 那就別怪人嗆你嘴砲 04/29 15:26 : → birdy590: 停留在路口的時間多零點幾秒都有被這種渣撞的可能 04/29 15:26 : → Player13: 這樣你們高興了沒?? 我自己綠燈經過路口也會減速 04/29 15:26 : 推 tomo1026: 我100%贊成會說剪掉駕照最安全這種話的人剪掉駕照 04/29 15:26 : → jasonpig: 怪死者最雲淡風輕了阿，反正死者也不會說話 04/29 15:27 : → hw102050: 還有防衛駕駛是可預知的情況下，你才能去防衛駕駛 04/29 15:27 : → hw102050: 但就算防衛駕駛，遇到智障不可預測的車，你還是會被撞死 04/29 15:27 : → birdy590: 但這種講法其實很沒有建設性不能太快也不能太慢是多快 04/29 15:27 : → hw102050: 總結：死人防禦力太弱的錯 04/29 15:27 : → Player13: 我照你們幾個講的去檢討死者了, 高興了嗎 04/29 15:27 : → jasonpig: 這樣怪死者會讓整體交通更安全嗎？很明顯不會 04/29 15:27 : → birdy590: 沒錯車子防禦力要點滿才有真正的防衛駕駛~ 04/29 15:27 : → mojingri: https://i.imgur.com/SmUEGml.gif

死者要小心一點啦 04/29 15:28 : 推 Cybershit: 又是安居樂業的新北優質台男 04/29 15:28 : → jasonpig: 你不是照我講的，你一開始就在檢討死者阿… 04/29 15:28 : → Player13: 你們講的那些都是防衛駕駛避不了的, 所以防衛駕駛無用?? 04/29 15:28 : 推 kauosong: 防衛駕駛不是萬能，但可以降低傷亡風險 04/29 15:28 : → Player13: 你們講的那些都是防衛駕駛避不了的, 所以防衛駕駛無用?? 04/29 15:28 : → jasonpig: 從來沒有人說防禦駕駛無用 04/29 15:29 : → Player13: 你們目前講的就是那些無法避免, 所以防衛駕駛無用論 04/29 15:29 : → kauosong: 宣導防衛駕駛，只要一萬人有一個聽進去而救命就值得 04/29 15:29 : → jasonpig: 但不是讓你拿來檢討死者的 04/29 15:29 : → Player13: 那我照你講的真正檢討死者, 你又說我一開始就檢討死者 04/29 15:29 : 推 sid3: 機車要注意路口前方車況你撞不贏汽車的 04/29 15:29 : → jasonpig: 我從頭到尾都說防禦駕駛有用 04/29 15:30 : 推 sillyberlin: 安全駕駛很重要，就算自己沒違規也要小心 04/29 15:30 : → jasonpig: 你本來就從一開始就在檢討死者阿 04/29 15:30 : → jasonpig: 不然我跟你講那麼久幹嘛 04/29 15:30 : → eippuy: 四輪真的想轉就轉也不會先打燈，氣到都氣不起來。 04/29 15:30 : → jasonpig: 不管你有沒有那個意思，你讓人看起來就是這個意思 04/29 15:30 : → Player13: 宣導觀念等於檢討死者, 那我後面照你說的"檢討死者"是啥 04/29 15:31 : 推 wjes30325: 又調皮惹 04/29 15:31 : 推 snowangelic: 路口都要減速吧 04/29 15:31 : → Player13: 我剛剛才照你講的去檢討死者, 高興了沒?? 04/29 15:31 : 推 kauosong: 防衛駕駛不是萬能，但降低風險可以救命 04/29 15:31 : → jasonpig: 宣導觀念有必要這樣檢討死者嗎？ 04/29 15:31 : → c1396: 某P你怎麼邏輯爆炸了還敢繼續講話臉皮真硬耶 04/29 15:31 : → kauosong: 如果有砂石車在那邊，避開砂石車也是防衛駕駛的概念 04/29 15:32 : 推 sid3: 就算直行綠燈不能保證沒車撞過來 04/29 15:32 : → jasonpig: 你一開始就在檢討死者了，不是照我講的 04/29 15:32 : → Player13: 哪裡邏輯爆炸啦, 難道宣導防衛駕駛觀念等於檢討死者?? 04/29 15:32 : 推 kerodo: 淦。這種橋柱這大死角。還敢轉 04/29 15:32 : → Player13: 哪裡邏輯爆炸啦, 難道宣導防衛駕駛觀念等於檢討死者?? 04/29 15:32 : → mojingri: https://i.imgur.com/Mf1ia4q.jpg

痛的是你又不是我害的 04/29 15:32 : → birdy590: "你怎麼知道死者沒有防衛駕駛" 04/29 15:32 : → kerodo: 和殺人沒兩樣 04/29 15:32 : → birdy590: 如果判斷標準是"出了事就代表沒有" 那不是笑話一則嗎? 04/29 15:33 : → jasonpig: 你怎麼知道他沒有防禦駕駛? 04/29 15:33 : → Player13: 我從一開始都只是講防衛駕駛的觀念, 你要不要再看一次?? 04/29 15:33 : → jasonpig: 人死了不能說話，萬一他已經有防禦駕駛呢？ 04/29 15:33 : → jasonpig: 你拿他的案例來講真的合理嗎? 04/29 15:33 : → Player13: 從我照你說的真正"檢討死者"那邊不是講理由了嗎 04/29 15:34 : → jasonpig: 要宣導也是拿成功案例來講吧 04/29 15:34 : → birdy590: "速度慢一點比較能防止被撞到"這個根本是錯的好嗎 04/29 15:34 : 噓 a29022792: 呵呵一直防衛結果就是得寸進尺啦 04/29 15:34 : → c1396: 笑了阿有種車牌給我撞死你然後可以嘴你沒防衛駕駛 04/29 15:34 : → jasonpig: 你怎麼會先假定死者沒有防禦駕駛呢 04/29 15:34 : → birdy590: 速度慢一點是比較有機會讓闖紅燈的從前面衝過去 04/29 15:34 : → birdy590: 但同一時間被闖紅燈的高速攔腰撞上的機會是增加的 04/29 15:34 : → jasonpig: 那是你覺得，死者不會說話無法反駁，這根本毫無道德 04/29 15:35 : 推 kauosong: 有沒有防衛駕駛就看專業判斷雙方在路口的車速與剎車判定 04/29 15:35 : → jasonpig: 你要宣導就是用成功閃過的案例來講，不是在這邊消費死 04/29 15:35 : → jasonpig: 者 04/29 15:35 : 推 j1o2s3e4p5h6: 年輕人不會看號誌 04/29 15:35 : → kauosong: 而且法規也是明確規定行經路口要減速 04/29 15:35 : → birdy590: 你還要先卜一卦下次碰上闖紅燈的是哪一種 @@ 04/29 15:36 : → Player13: 速度慢過路口, 或許可以發現將高速闖紅燈的車子引擎聲 04/29 15:36 : → birdy590: 這話怎麼不留給闖紅燈還沒在看的呢? 04/29 15:36 : 推 diiky: 在這版怎樣四輪都沒有錯的拉 04/29 15:36 : 噓 tomo1026: 不用曲解別人慢一點是指你到路口前先慢看清楚你行車路 04/29 15:36 : → jasonpig: 而且就算先假定他沒有防禦駕駛好了，你也不知道他減速是 04/29 15:36 : → tomo1026: 線上的車流再通過不是叫你一路慢 04/29 15:36 : → kauosong: 不管怎樣，保命才是最優先。年輕生命這樣很可惜 04/29 15:36 : → jasonpig: 不是就不會被撞 04/29 15:36 : → jasonpig: 保命優先絕對是優先解決違規問題 04/29 15:37 : → c1396: 某P敢不敢給車牌給我撞一撞啊? 04/29 15:37 : → hw102050: 我跟你說啦，如果直行的是砂石車，就會換汽車怎麼沒有防 04/29 15:37 : → tomo1026: 跟死者無關，只是台灣駕駛真的都該有這種觀念 04/29 15:37 : → jasonpig: 不違規根本什麼事都沒有了 04/29 15:37 : → Player13: jasonpig, 宣導拿成功案例, 只是那怎麼講得完, 多太多了 04/29 15:37 : → hw102050: 衛駕駛惹～大家認同不認同 04/29 15:37 : → kauosong: 四輪有錯又怎樣，你遇到殺人犯在你面前你可以不跑 04/29 15:37 : 噓 EmeraldAZ: 防衛駕駛是要怎麼防這種會主動朝你衝過來的 04/29 15:37 : → jasonpig: 你都知道成功案例很多，為何要消費死者? 04/29 15:37 : → kauosong: 你也可以不要防衛，反正殺人犯有錯，給他砍 04/29 15:38 : → c1396: 轉彎車的動向本來就難預測是不是需要預知未來的能力啊? 04/29 15:38 : → Player13: 呃, 你覺得觀念宣導得快, 還是法規改得快, 我也贊同你說 04/29 15:38 : → jasonpig: 你根本不知道他是不是已經防禦駕駛了 04/29 15:38 : 推 tony20095: 越老越覺得應該開車至少被撞還安全點二輪真的可憐 04/29 15:38 : → Player13: 違規加重, 但是兩者並沒有衝突, 前面也有人講過 04/29 15:38 : → jasonpig: 你也不知道他減速是不是真的閃得過 04/29 15:38 : → hw102050: 防衛駕駛是過程不是結果，看新聞只知道死人了 04/29 15:38 : → kauosong: 有沒有防衛駕駛就看事後責任裁定。 04/29 15:38 : → hw102050: 然後就可以說重機沒有防衛駕駛惹 QQ 04/29 15:38 : → jasonpig: 但是你卻假定他防禦駕駛失敗，這就是你的問題 04/29 15:39 : → Player13: jasonpig, 現在我從檢討死者再變成消費死者了?? 04/29 15:39 : → jasonpig: 責任裁定最好可以判斷 04/29 15:39 : → hw102050: 我只知道，能害死人的交通工具，怎麼都沒有人要他們防衛 04/29 15:39 : → kauosong: 但有沒有防衛駕駛在交通事故責任裁決也是因素之一喔 04/29 15:39 : → hw102050: 駕駛保護他人 04/29 15:39 : → jasonpig: 就算裁定也不是你來裁定 04/29 15:39 : → Player13: c1396, 要就指名道姓講喇, 又不會吉你怕什麼?? 04/29 15:39 : → Player13: c1396, 只是我不懂你叫我給你撞的神邏輯是哪來的?? 04/29 15:40 : → hw102050: 下次啦，行人過馬路被撞死，我們也該宣導行人要防衛性走 04/29 15:40 : → jasonpig: 不用跟我在那邊文字遊戲，你知道我的意思 04/29 15:40 : → hw102050: 路，4不4 04/29 15:40 : → kauosong: 我們沒辦法控制違規的人想不想違規，能做的是先保護自己 04/29 15:40 : → c1396: 因為撞了某P 我可以照他邏輯說他沒防禦駕駛 04/29 15:41 : → jasonpig: 你既然不是執法單位，也不知道這個案例有沒有防禦駕駛， 04/29 15:41 : 噓 a29022792: 為什麼不能控制想撞人的卻能控制被撞的 04/29 15:41 : → jasonpig: 你就不應該拿他當做沒有防禦駕駛的失敗案例 04/29 15:41 : → hw102050: 防衛駕駛從來就不是判決依據因素齁，少誤導 04/29 15:41 : → hw102050: 法庭上兩造只能心證的東西通常不會被考慮進去 04/29 15:41 : → Player13: c1396, 是喔, 好棒的邏輯^_^ 04/29 15:41 : → birdy590: 連什麼叫"防衛駕駛" 都講不出來減速根本不是重點 04/29 15:42 : → a29022792: 要呼籲怎麼不呼籲想撞人的而一直一直一直呼籲被撞的 04/29 15:42 : → c1396: 台灣喜歡在車禍給被害者應注意而未注意的肇事責任 04/29 15:42 : → jasonpig: 除非被撞的沒死自己出來講，不然你一個外人毫無權利在 04/29 15:42 : → jasonpig: 那邊說三道四 04/29 15:42 : → birdy590: 只是減速有個屁用速度太慢可能會減低閃躲能力 04/29 15:42 : → Player13: 我的重點在於防衛駕駛觀念推廣, 不在於你說的檢討死者 04/29 15:43 : → jasonpig: 你也沒在現場，你到底憑什麼說他沒有防禦駕駛? 04/29 15:43 : → Player13: 這樣一句話夠清楚了吧 04/29 15:43 : → birdy590: 如果你的"防衛駕駛"只是減速那可以省省了 04/29 15:43 : → jasonpig: 對啊，你拿他的死來推廣不就是消費他嗎？ 04/29 15:43 : → Player13: 我的重點在於防衛駕駛觀念推廣, 不在於你說的檢討死者 04/29 15:43 : 噓 diiky: 台灣不管啥案件，就是從檢討被害人開始拉，馬的 04/29 15:43 : → birdy590: 人家可以開專門一套訓練課程最好是這麼簡單一點講完 04/29 15:43 : 推 vincentsoon: 汽車以為能搶快沒想到重機騎太快 04/29 15:43 : → c1396: 那某P道路經驗太少一堆都躲不掉好嗎 04/29 15:43 : → jasonpig: 你的推廣就是讓人有這種感覺，請你回去檢討 04/29 15:43 : → Player13: 只是剛好在這篇新聞講到, 就是消費死者?? 04/29 15:43 : → birdy590: 實際上最後上新聞的都是躲不掉的撞人/被撞都有 04/29 15:44 : → jasonpig: 沒錯，就是這樣的感覺 04/29 15:44 : → jasonpig: 請自己檢討 04/29 15:44 : → birdy590: 有人不長眼穿過路口就變成機率問題這麼荒謬 04/29 15:44 : → jasonpig: 我的重點就是這樣，也不是只有我這樣覺得 04/29 15:44 : → Player13: 是歐, 要寫報告檢討嗎?? 04/29 15:45 : → jasonpig: 我並不是反對防禦駕駛，是反對你拿他的死當案例 04/29 15:45 : → jasonpig: 如果可以的話你自己寫自己看就好 04/29 15:45 : → Player13: 當案例?? 真的照你講的去檢討他, 我會說他騎慢一點就不 04/29 15:46 : → Player13: 會撞上去就直接死亡惹, 這才叫拿他當案例 04/29 15:46 : 推 zxoe8735: 汽車：為什麼沒有減速讓我過？被撞死活該 04/29 15:47 : → c1396: 事實是騎慢點會遇到更多鳥毛事一堆老人都喜歡超車在煞車 04/29 15:47 : 推 jasonpig: 我知道你的出發點是好的，只是你這樣只會有反效果 04/29 15:47 : ※ arthurwang:轉錄至看板 car 04/29 15:48 : 噓 kevabc1: 不好意思齁肉包鐵還不注意代價就是下次我會注意惹幫QQ 04/29 15:48 : → c1396: 轉車版幹嗎?那邊4輪大爺的集散地耶 04/29 15:48 : → jasonpig: 不用在那邊文字遊戲，我當然知道你沒那個意思，只是你這 04/29 15:48 : → jasonpig: 樣表達方式會傳達出錯誤訊息 04/29 15:49 : 推 fcz973: http://i.imgur.com/3GNix2q.jpg

04/29 15:50 : → kauosong: 我有認識的人，騎機車一個半身不遂，一個脊椎受傷坐輪椅 04/29 15:52 : → kauosong: 到底值不值得?就為了一時路權爭到贏? 04/29 15:53 : 推 new71050: 垃圾小黃連基本的燈號都不會看幹 04/29 15:54 : 推 jasonpig: 沒有人會爭路權到贏好嗎 04/29 15:54 : 推 keyman2: 真的別用生命捍衛路權，即使重機是對的 04/29 15:55 : 推 Player13: 彼此懂意思就好, 我們能先做的就是好好保護自己, R.I.P. 04/29 15:55 : → jasonpig: 而且開車被撞成那樣的也大有人在，他們都是因為爭路權才 04/29 15:55 : → jasonpig: 受傷嗎？ 04/29 15:55 : 推 kauosong: 遇到違規當下很生氣沒錯，但能保住小命沒受傷能跑能跳 04/29 15:56 : → kauosong: 比甚麼都還重要 04/29 15:56 : 推 birdy590: https://www.youtube.com/watch?v=2s7iJiC69eo

04/29 15:56 : → jasonpig: 當然要好好保護自己，但是真的太多違規造成的悲劇，真 04/29 15:57 : → jasonpig: 的不應該只用防禦駕駛就帶過 04/29 15:57 : → birdy590: 以後體育課要加開輕功必修, 連走路都要防衛 04/29 15:57 : → jasonpig: 防禦駕駛絕對是正確的，但是違規才是真正的敵人 04/29 15:57 : → jasonpig: 要看清楚到底問題的根源是什麼阿 04/29 15:58 : → kill466: 上面那個網址下面還有人說是行人的問題欸太猛了 04/29 15:58 : → Ruri2: 左轉燈號應該獨立出來，這樣至少肇事責任歸屬比較清楚 04/29 16:01 : → WeAntiTVBS: 1變相DP 04/29 16:01 : 推 ff20: 在騎快一點就不會遇到了 04/29 16:01 : 推 cool9203: 未依號誌駕駛，根本可以判蓄意謀殺了吧，不然先吊銷駕照 04/29 16:02 : → cool9203: 吧，連號誌都不遵守駕照根本用雞腿換的 04/29 16:02 : 推 siri18181: 推P大不懂說要防衛駕駛就是檢討被害人命就一條少一 04/29 16:02 : → kill466: 彰化有幾個路口有超大版號誌但還是有人會違規 04/29 16:02 : → siri18181: 點威脅是一點 04/29 16:02 : 噓 diiky: 等四輪都被砂石車撞死一堆，再來推四輪防禦駕駛拉~~哈哈 04/29 16:03 : → kill466: 會違規就是會違規說號誌太小路口標示不清都只是藉口 04/29 16:03 : 推 GKFIV: 台灣不好好搞大眾運輸，推廣二輪害死一堆人，雖然一部分也 04/29 16:03 : → GKFIV: 是因為台灣人自己懶得走路啦 04/29 16:03 : 推 mioaria: 只看到某人一直跳針，防衛駕駛只是減低出事機率，誰都不 04/29 16:04 : → mioaria: 希望出事好嗎？ 04/29 16:04 : 推 ppon: 四輪開成這樣還敢爭取上國道？ 04/29 16:05 : → mioaria: 再來行經路口本來就要減速慢行，確保沒問題才加速通過， 04/29 16:06 : → mioaria: 台灣駕駛有做到這點的有幾個XD 04/29 16:06 : → mioaria: 重複的悲劇一直發生，不就代表不管是哪種駕駛素質都一樣 04/29 16:08 : → mioaria: 咩，這邊當然是汽車問題最大，身為小機車我從這案例學到 04/29 16:08 : → mioaria: ，防衛駕駛跟行經路口記得減速，確認安全才加速通過 04/29 16:08 : → mioaria: 感謝機車騎士用生命換來血的教訓讓我又上了一課 04/29 16:08 : 推 katanakiller: 轉彎還不減速真的垃圾 04/29 16:08 : → attpp: 汽車搶快，怪2輪？ 04/29 16:09 : 推 rex7788: 一台重機碎成這樣是騎多快呀，沒煞車？ 04/29 16:09 : 噓 whiteangle: 鈑金嘴臉橫衝直撞的.. 04/29 16:14 : 推 mio1987: 讓我們繼續忍受四輪爺用板金侵害你的生命安全嘿 04/29 16:17 : → c1396: 某人應該沒遇過看路口沒人騎過去結果對向車突然左轉撞人 04/29 16:21 : 推 edman008ptt: 現在本來就是交通無法治的年代警察站旁邊看到違規還 04/29 16:23 : → edman008ptt: 不敢抓勒真是夠廢 04/29 16:23 : 噓 sincere77: 四輪不意外，這樣也想上國道？ 04/29 16:24 : → kill466: 這一定也是沒防衛駕駛 ttps://youtu.be/i_YpFCOEnB4 04/29 16:25 : → aids893001: 為了趕時間看復仇者值得嗎？？ 04/29 16:26 : → kill466: 應該說沒防衛走路？ 04/29 16:26 : 推 Jwfsm: 台灣職業駕駛小黃又違規撞死人囉呵呵 04/29 16:29 : 噓 nobunagawang: 你怎麼沒有學到加速早點衝過去就沒事了哈哈哈哈哈哈 04/29 16:29 : → nobunagawang: 哈 04/29 16:29 : → c1396: 笑死這台保時捷防衛駕駛閃了小黃結果被貨車撞 04/29 16:31 : 噓 vokey: 推你的備註 04/29 16:33 : 噓 Audien: 四輪日常→先說機車騎很快 04/29 16:38 : 推 zxcbrian: 別人耍智障，在看你怎麼拿防衛性駕駛說嘴，笑死 04/29 16:40 : → zxcbrian: 有夠小朋友，鍵盤機車王 04/29 16:41 : → zxcbrian: 騎慢被卡車追撞，快點被闖紅燈撞，全部都嘴防衛就好 www 04/29 16:43 : → XXXXSOW: 計程車水準就該如此讚 04/29 16:51 : 推 Clash0204: 死的都不是違規的那個 04/29 16:59 : 噓 benben994: 四輪開始檢討二輪怎麼沒有防衛性駕駛 04/29 17:00 : 推 wj12240522: 一堆可悲一輩子只買的起二手阿提斯的仇視重機啊沒夢 04/29 17:00 : → wj12240522: 想沒未來的魯蛇只能躲在電腦螢幕前用鍵盤酸可悲人 04/29 17:00 : → wj12240522: 生 04/29 17:00 : → AustinPowers: 淡金路晚上超多飆車族的... 04/29 17:02 : 推 CJhang: 幫機車騎士QQ 04/29 17:04 : 推 extrachaos: 四輪真他媽可怕 04/29 17:09 : 推 yuanee: 汽車左轉很危險應該要兩段式左轉！ 04/29 17:10 : 推 GrowUp: 防禦性駕駛是開車騎車都要有比較不會出意外 04/29 17:12 : 推 nowitzki0207: 飆仔跟三寶一樣拉基 04/29 17:18 : → liquidbox: 四輪嘴臉又來啦，機車就算沒錯也要說他沒防禦駕駛啦 04/29 17:35 : 推 taiwanstrike: 四輪：誰叫你要用生命捍衛路權 04/29 17:38 : 推 eric525498: 垃圾黃然後機車 A1*2 04/29 17:46 : 噓 GermanGerm: 希望沒同理心的人都有家人被撞死^^ 04/29 17:52 : 推 DiMammaMia: 智障Toyota 車主不意外 04/29 18:00 : 推 ysopd: 汽車錯,但影片整台車都蹺飛起來轉了快90度,是騎多快 04/29 18:02 : 噓 leoyeh: 重機再飆嘛！夜路走多了吧！ 04/29 18:02 : 推 spinbear: 汽車有錯在先，但機車騎慢可能就不會死也是事實 04/29 18:03 : 噓 InfocusM510: 計程車 04/29 18:05 : → WeAntiTVBS: 變相雙殺 DP 04/29 18:08 : 噓 ivla8432: 拉基 04/29 18:09 : 噓 hawls: 四輪 04/29 18:09 : 噓 k5253XLMz: 可悲神v== 04/29 18:14 : 推 fit8590: 看來這邊會多一隻測速照相機 04/29 18:22 : → peiring: 台男 04/29 18:26 : 噓 revera1992: 這個新聞肇事原因和韓國瑜當年撞死人差不多 04/29 18:27 : 推 NTULioner: 重機大概騎90-100 04/29 18:28 : 推 answerx: 路口不減速，下次別這樣了 04/29 18:32 : → Cliffsong: 計程車重機意外嗎? 04/29 18:34 : 推 minamix: 逢9 04/29 18:50 : 噓 kiyoe: 兩台機車都騎超快的不死也難喔 04/29 18:50 : → minamix: 才剛看到高大成說他遇到很多逢9的都是出意外 04/29 18:51 : 推 akay08: 比酒駕還要肇事更多的未依規定讓車，但台灣人卻不在乎 04/29 18:53 : 推 slimu0001: 未看先猜又是A柱惹的禍 04/29 18:54 : 推 be00148: 請連署汽車2段式左轉!!!!! 04/29 18:56 : 推 akay08: 直行的如果是砂石車，看還有誰會嘴直行車太快 04/29 19:00 : 推 stw0975: 下次別這樣了 04/29 19:08 : 噓 ck97756: 一定是重機帶壞的還想上國道 04/29 19:12 四輪之所以這麼囂張就是因為歷代垃圾政府把四輪寵壞甚麼比較大的路都是他們在用結果就其他的車種都毫不尊重! 像台中中港路那幾段全部通通設給四輪的用二輪的只能用慢車道! 問題是今天慢車道不是只有二輪在用那些想要右轉的四輪或是某些公車通通都會用到或是某些四輪不堪中間四輪專用區擠滿了四輪就想鑽到慢車道來!! 這種寵壞四輪的路面設計才是真他媽的垃圾交通危害今天叫四輪只能跑慢車道二輪的去走原來四輪走麼之外高速公路通通交給二輪那些二輪的才會真正的學乖了而且在國外所謂的先進國家人家二輪四輪都馬同等級路權只有分直行左轉右轉這些車道另外加上腳踏車專用的道路這樣子才是正確的做法台灣從民國38年起徹底被狗民黨佔領的那天算起算到今天2019/4/29 例如所有幹過交通部長通通拖出來槍斃已經掛點的通通抓出來鞭屍一整年屍體還要用屎尿澆淋這樣子這些垃圾交通部長才會正視這些垃圾亂向!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.77.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556537822.A.5C2.html

推

WeasoN

04/29 19:57, 6年前 , 1^F

04/29 19:57, 1^F

推

iven00000000

04/29 20:19, 6年前 , 2^F

04/29 20:19, 2^F

推

sid3

04/29 20:31, 6年前 , 3^F

04/29 20:31, 3^F